전략투자는 특정 목표를 투자의 결과로, 결국 어느 정도의 전략적 목표를 달성하는 것을 말한다. 전략투자자들이 주목하는 것은 조합 효과와 기업 자체의 미래 발전과 최적화다. 우리는 재무투자자와 전략투자자를 비교하고 싶다. 재무투자자는 빠른 성공과 근리를 가진 젊은이와 같고, 전략투자자는 성숙한 노인과 같다. (조지 버나드 쇼, 돈명언)
이 둘의 차이점은 대부분의 금융 투자자들은 자신의 이익에서 출발하고, 전략 투자자들은 전략적 조율에서 투자 목표를 달성한다는 것이다. 두 태도의 차이는 피투자 기업에 대한 중시 정도와 투자 수익률 정도에 있다. 금융 투자자들은 주로 투자 수익을 번다. 투자 수익의 목적 외에도 전략적 투자자들은 전략적 목적, 즉 특정 투자 목표를 달성하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 한 회사가 투자자와 경영진의 자금 지원이나 기술 지원을 동시에 받기를 원하는 경우 일반적으로 전략적 투자자를 선택하여 업계의 발전에 도움이 될 뿐만 아니라 기술, 관리, 제품에 대한 보완적인 지원을 제공합니다. 회사의 독립성을 유지하려면 일반적으로 재무 투자자를 선택합니다. 재무 투자자는 일반적으로 회사를 장기간 보유하지 않고 회사를 퇴출 방식으로 상장하기 때문입니다. 재무투자자는 전략투자자보다 현저히 못하다. 전략투자자들이 재무투자자들보다 더 좋은 자원과 관리 기술을 가지고 있다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 하지만 퇴출 메커니즘, 채널, 시가관리 등에서 금융투자자들은 기업에 더 많은 성과를 거두었다.
일반적으로 재무투자와 전략투자는 모두 기업 투자 방식에 속하지만 목적과 효과는 현저히 다르다. 기업의 경우 재무투자자를 선택할지 전략투자자를 선택할지, 각각 장단점이 있으므로, 모두 선택할 때 신중해야 한다.