기금은 어떻게 선택합니까? 펀드 매니저를 선택하려면 어떻게 해야 합니까?
펀드 매니저도 배경을 봐야 한다.
공개 자료에 따르면 판매자 연구원으로 일한 펀드 매니저, 평균 실적과 젠슨비는 판매자 연구원을 하지 않은 펀드 매니저보다 낫다.
판매자 연구원은 주로 증권상 연구원을 가리키며, 펀드회사의 펀드 매니저에게 주식을 추천해야 하는 반면, 바이어 연구원은 그 주식을 매입해야 하는지 여부를 평가한다. 즉, 판매자와 상장 회사 간의 직접적인 거래가 더 많기 때문에 구매는 판매하는 것보다 낫습니다. 어느 정도 그는 구매자보다 시장을 더 잘 알고 있습니다. 판매자 연구원에 종사하여 펀드 매니저로 전업한 경험은 펀드 매니저가 주식을 더 깊이 발굴하고, 업계 추세를 이해하고, 더 풍부한 전문 지식과 더 깊은 연구 기교를 갖추게 할 수 있을 것이다. 그러나 판매자 연구원이 펀드 매니저로 승진하는 것은 구매자 연구원보다 더 어렵다.
진강은 더욱 맵다
위험통제 방면에서 펀드 매니저의 근무 연한이 길수록 펀드 실적이 좋아진다. (이는 실적이 아니라 위험통제 실적이라는 점에 유의해야 한다.) 지분 집중도와 창고 보유 비율이 높아지면서 철수가 더욱 늘어날 것으로 보인다. (윌리엄 셰익스피어, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크) 파이군은 투자그룹 거장으로' 근무경험 35 년 이상 또는 10 년 이상' 의 조건에 따라 펀드 매니저를 선별한 후' 최근 1 년 최대 퇴출량' 을 내림차순으로 배열했다.
분명히 35 년 이상 근무한 펀드 매니저의 탈퇴 지수는 10 년 이상 근무한 펀드 매니저보다 훨씬 적다. 그래서 우리는 펀드를 선택할 때 노펀드 매니저가 관리하는 펀드를 선택하려고 노력한다.
기금은 어떻게 선택합니까? 펀드 매니저를 선택하려면 어떻게 해야 합니까?
"무거운 창고" 는 이미 천 년 동안 항행하였다
펀드회사의 전체 지분 집중도가 높을수록 펀드 실적이 좋아질수록 위험 통제 수준이 높아진다. 아주 간단합니다. 그렇게 많은 좋은 주식이 있다면, 왜 과도하게 분산되어야 합니까? 여기서 말하는 것은 지나치게 분산되어 있는 것이지, 분산되지 않고, 중창고에 소수의 주식을 보유하는 것이 아니다. 물론, 주식 보유 집중 기금은 종종 변동이 더 크다.
서로 경쟁하는 호랑이 두 마리가 같은 산에 존재할 수 없다
같은 기간 같은 펀드를 관리하는 사람이 많을수록 펀드 실적에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
같은 펀드를 관리하는 펀드 매니저가 많을수록 각 펀드 매니저의 투자 의지가 충분히 반영되지 않아 최종 실적이 예상보다 낮아질 수 있다.
펀드를 사서 큰 금융가를 따라가다.
이곳의 큰 자금 소유자는 기관 투자자이다. 기관투자가가 보유한 펀드의 비율이 높을수록 평균 실적이 좋다.
기관투자자들은 더 전문적인 투자 분석 방법을 가지고 있으며, 자금량이 많기 때문에 현장 조사와 고증을 할 수 있는 기회가 더 많아지고, 결국 투자력이 더 강한 펀드를 선택하게 된다. 펀드 실적 순위를 보면 펀드의 선택은 큰 구덩이일 수 있다. 실적이 좋은 많은 펀드가 빠르게 성장하고 있다. 펀드 규모 증가에 대해 투자자들은 네가 너무 많이 사지 못하게 하는 좋은 펀드에 관심을 가질 수 있다. 인터넷 사모는 요청료를 받지 않는다. 또 기관투자자들이 어떤 펀드를 보고 있는지 더 많은 관심을 기울이고 있다.
기금은 또한 "역사의 유산" 을 해결해야합니다.
이전 펀드의 규모는 다음 펀드의 실적, 위험수익, 퇴출에 뚜렷한' 부작용' 을 가지고 있다.
이전 펀드의 규모는 1% 증가할 때마다 다음 펀드의 실적이 평균보다 0. 183% 낮은 것으로 집계됐다.
이전 펀드의 규모가 커질수록 다음 펀드가 자금량이 많아 제때에 창고를 배치하고 조정하기가 어려워 전반적인 수익을 희석하고 실적에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 동시에 규모의 증가는 투자의 집중도가 낮아지고 전체 투자가 더욱 분산되어 철수의 감소로 이어질 수 있다.
수입을 보면 규모에 문제가 없다.
펀드 회사의 관리 규모는 산하 펀드의 수익과 변동에 큰 영향을 미치지 않는다. 대형 펀드 회사의 수익과 변동이 반드시 좋은 것은 아니다. 대형 펀드 회사의 전체 지분 집중도가 떨어질 수 있고 평균이 중소형 펀드 회사보다 낮을 수 있기 때문이다. 그래서 펀드 매니저에게 관심을 갖는 것이 펀드 회사에 관심을 갖는 것보다 낫다.
기금은 어떻게 선택합니까? 펀드 매니저를 선택하려면 어떻게 해야 합니까?
타이밍은 큰 문제입니다.
공개 자료에 따르면 선택 능력이 뛰어난 펀드 매니저는 적고 총 * * * 의 비율은 3% 미만이며, 이 비율은 투자 연한 증가에 따라 점차 줄어들고 있다. 투자 연한이 4 년 이상인 펀드매니저 중 기본적으로 타이밍 능력이 강한 사람은 없다. 시한부 능력이 떨어지는 펀드 매니저는 50% 안팎으로 많았고, 투자 연한이 늘어남에 따라 이 비율은 점점 커지고 나머지 펀드 매니저의 절반인 시한부 능력은 보통이다.
선택시 능력은 주식시장의 모든 상승과 하락에 대한 파악을 측정하는 것이지만, 솔직히 시장은 변화한다. 몇 명의 펀드 매니저가 매번 상승과 하락을 파악할 수 있을까? 따라서 일회성 펀드를 사든, 정기투자를 하든, 타이밍을 한쪽에 놓아야 한다. 거시환경이 좋으면 시간은 당연히 답을 줄 것이다.
시중에 나와 있는 노운전기사는 운전이 자연히 안정적이다.
투자 연한이 늘어남에 따라 변동하는 펀드 매니저의 비율이 해마다 35% 에서 0% 로 떨어지는 것은 투자 연한이 짧은 펀드 매니저의 변동이 크고 투자 연한이 긴 펀드 매니저의 변동이 적다는 뜻이다.
투자 기간이 1 년 미만인 펀드 매니저는 특례로, 올해는 마침 큰 우시장이나 곰 시장, 또는 진동시에 있을 수 있으며, 이는 펀드 순액이 크게 변동할 수 있다는 점에 유의해야 한다.
그러나 투자 연한이 늘어남에 따라 펀드 매니저의 주식 선택 능력이 점점 더 강해진다는 것은 의심할 여지가 없다. 기억하세요, 투자의 본질은 투자자이고, 주식 투기의 핵심은 주식 선출입니다. 사모는 인터넷에서 사모를 살 때 청약비를 받지 않고 우수한 사모펀드 매니저가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 사모, 사모, 사모, 사모, 사모, 사모)
너는 물고기와 곰 발을 둘 다 가질 수 없다.
펀드 매니저의 타이밍 능력과 주식 선택 능력은 어느 정도 모순되어 동시에 만족시키기 어렵다. 자세히 살펴보면, 시장에서 펀드 매니저의 스타일이 크게 다르다는 것을 알게 될 것이다. 주식 선정과 선택시에 초점을 맞추고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드명언) 이러한 능력 중 어느 하나라도 강할수록, 예를 들어 주식을 고르거나 선택할 때 펀드 매니저의 투자 실적이 더 좋아진다. 그러나 현재 시장에서 선택 능력이 강한 펀드 매니저는 드물기 때문에 주식 선택 능력이 있는 펀드 매니저를 중점적으로 선택할 수 있다. 펀드 매니저가 장기적으로 초과 수익을 얻기는 어렵지만 주식선택에 의지할 수 있기 때문이다.