자세한 위반은 다음과 같습니다.

1. 프로젝트 위험 평가 분류 부적절 회사의 품질 관리 요구 사항에 따라 평가자는 고객 특성, 평가 목적, 평가 절차, 보고 사용자 등에 따라 평가 항목을' 일반 위험',' 일반 위험 초과',' 일반 위험 초과' 로 분류하고 평가 절차 요소에 명시해야 합니다 그러나 전체 비즈니스 위험 및 자산 평가 프로젝트 위험 평가를 "일반 위험보다 높음" 으로 분류하기 위해 이에 대해 적절한 판단을 내리지 않았습니다. 위의 상황은' 자산평가기관 업무품질통제지침' (20 1746 호) 제 30 조와' 자산평가직업윤리규범' (20 1730 호) 제 16 조의 규정을 준수하지 않는다.

둘째, 프로젝트에 대해 수행해야 할 평가 책임은 명확하지 않습니다. 당신 회사는 탁랑지능이 탁랑기계 주주의 전체 지분 가치를 이해하고자 하는 자산평가 프로젝트를 맡았지만, 평가보고서에 평가원이 자산신고목록의 진실성, 완전성, 정확성을 검증하는 책임을 지지 않는다고 명시되어 있습니다. 위의 상황은 자산 평가 기본 지침 (20 1743 호) 제 15 조 및 자산 평가 직업 윤리 지침 (20 1730 호) 제 5 조의 규정을 준수하지 않습니다.

셋. 수익법에 따른 검증 및 확인 절차가 심각하게 부족하다. 1. 탁랑 기계 해외 자산 및 업무에 대한 현장 조사 검증 및 검증 절차가 수익법 평가 결과에 미치는 영향에 대한 측정 분석이 수행되지 않았으며 원고에 기록되지 않았습니다. 상술한 상황은' 자산평가실무규범-자산평가절차' (중국자산평가협회 제 200 1 호) 제 16 조의 규정에 부합되지 않는다. 20 1836).2. 충분한 검증 증거를 얻지 못하고 의뢰인이 제공한 예측 기초 소득의 진실성과 합리성을 효과적으로 검증하지 못했습니다. 세분화 된 사업 소득 증가율에 대한 충분한 증거가 없다. 탁랑 기계 국내 재고 실사는 유효한 통계가 없고 실행만 한다. 고정 자산 및 건설공사에 대한 실사가 이루어지지 않았으며, 연간 검사 기관이나 드로랑 기계 재고 표를 수집하지 않았거나 기타 검증 절차를 수행하지 않았습니다. 주요 자산의 소유권 증명서는 아직 검증되지 않았다. 위의 상황은' 자산평가실무규범-기업가치' (20 1838 호) 제 7 조, 제 23 조 및' 자산평가전문가 가이드 제 8 호-자산평가의 검증과 검증' (20/KLOC-0 3. 유동자금 예측에서 고객 스타석 (태창) 지주유한공사와 자회사 (이하 스타석) 및 정씨 가문이 기계에 낸 상환 약속서에 의거해 2022 년과 2023 년 두 고객의 외상 매출금 총액을 회수할 것으로 예상하고, 두 고객의 신용위험과 실제 이행 능력을 충분히 검증하기 위한 추가 평가 절차를 진행하지 않았다. 위의 상황은' 자산평가실무규범-기업가치' (20 1838 호) 제 7 조와' 자산평가전문가 가이드 제 8 호-자산평가의 검증과 검증' (20 1939 4. 기업별 위험 조정 계수를 선택할 때 탁랑지능 20 19 가 부정적인 의견을 낸 내부 통제 감사 보고서의 영향을 충분히 고려하지 않고 별석, 정씨 가문의 대액 미수금 장기 손실과 함께 특정 위험에서 회사 주요 고객의 신용위험을 고려하지 않았다. 위의 상황은' 자산평가실무규범-기업가치' (제 20 1838 호) 제 26 조와' 자산평가전문가 가이드 제 12 호-수익법 기업가치평가의 할인율 계산' (제 201838 호) 을 준수하지 않는다. 5. 확인절차가 제대로 이루어지지 않아 관련 왕래계좌와 화폐자금의 진실성, 정확성, 무결성이 효과적으로 확인되지 않았다. 탁랑지능 202 1 연보에 따르면 * * * 는 28 개 지주 자회사를 보유하고 있다. 첫째, 탁랑 (장쑤) 방직기계유한공사, 탁랑 (상주시) 방직기계유한공사 (이하 탁랑상주시), 탁랑 (상주시) 테스보스방직부품유한공사 (이하 테스보스) 에 대해서만 현재 지불확인절차를 실시한다. 둘째, 테스보스와 드로랑장주의 은행 계좌만 독립적으로 은행 서신과 증명서를 발급했고, 모든 경영주체와 은행 계좌를 포괄하지 않았다. 셋째, 은행 편지와 편지의 발신 및 회신 과정은 통제되고 효과적으로 기록되지 않았다. 은행 예금, 외상 매출금, 미지급금의 회신 금액은 탁랑 기계 대응 계정 금액의 65,438+00% 미만이며, 편지를 보냈지만 회신하지 않은 부분에 대해서는 서면으로 설명하지 않았다. 위의 상황은 "자산 평가 전문가 가이드 제 8 호-자산 평가의 검증" (중국 평가 협회 제 20 1939 호) 제 4 조, 제 9 조의 규정을 준수하지 않는다. 6. 감사보고를 낸 회계사무소의 전문자격과 독립성에 대해 문의, 서면심사, 검토 등의 검증 절차를 실시하지 않았다. 위의 상황은 "자산 평가 전문가 가이드 제 8 호-자산 평가의 검증" (중국 평가 협회 제 20 1939 호) 제 17 조의 규정을 준수하지 않습니다. 7. 드로랑이 지능적으로 제공한 감사되지 않은 재무 데이터를 검사할 때 중요도 원칙에 따라 관련 회계 증빙을 검사하지 않고, 평가 대상에 대한 조사 결론이나 기타 문서, 증빙서, 자료에 대한 검증 결론 검사와 재무 데이터의 일관성을 결합하지 않았다. 위의 상황은 "자산 평가 전문가 가이드 제 8 호-자산 평가의 검증" (중국 평가 협회 제 20 1939 호) 제 18 조의 규정을 준수하지 않습니다.

넷. 평가 방법 선택이 적절하지 않다. 위임을 받을 때, 평가 보고일과 기준일 간의 차이가 2 년 이상이며, 기업의 미래 경영 예측 기준일의 합리적이고 믿을 수 있는 가정을 시뮬레이션하기가 어렵다는 것을 분명히 밝혔습니다. 평가 보고서 발행일 현재 전 세계 신종 코로나 바이러스 전염병으로 해외 자산에 대한 정상적인 현장 조사 검증 절차를 수행할 수 없습니다. 너는 수익법의 평가 환경과 적용 조건을 충분히 고려하지 않고 수익법을 평가 방법 중 하나로 삼았다. 위의 상황은 자산 평가 기본 지침 (20 1743 호) 제 16 조 및 자산 평가 실무 지침-자산 평가 방법 (20 1935 호) 제 21 조, 제 23 조를 준수하지 않습니다.

처벌 결정은 다음과 같습니다.

경고서를 발행하는 감독 관리 조치를 취하고 증권 시장의 성실한 서류에 기록하다.

Zhuolang 지능형 금융 데이터 및 주요 사업:

탁랑지능은 2022 년 삼분기 신문에 따르면 회사의 주영 수입은 35 억 5800 만 원으로 전년 대비 65,438+02.98% 감소했다. 귀모 순이익 306,543.8+0 억원으로 전년 대비 265,438+00.46% 증가했다. 순이익이 아닌 공제-1.0 1 억 위안, 전년 대비 50.07% 증가 2022 년 3 분기에 회사의 1 분기 주영 수입은 654.38+0.243 억원으로 전년 대비 265.438+0.965.438+0% 감소했다. 1 분기 귀모 순이익은 -654.38+0842.5 만원으로 전년 대비 965.438+0.63% 증가했다. 1 분기 비 순이익은-985 만 3 천 원으로 전년 대비 934.5438+0% 증가했다. 부채율 56.89%, 투자수익 7 억 2500 만원, 재정비용 88,265,438+0.4 만원, 총금리 65,438+0.3.41%.

탁랑지능 (600545) 주영 업무: 방적사업부, 기술사업부, 데이터 및 서비스사업부.