2. 모회사는 다른 미수금으로서, 원송장, 비용송장 사본이 필요치 않으며, 자회사가 지불하도록 도와주거나, 자회사가 직접 차용증을 써서 계상한다.
자연인 간의 대출 계약과 비교하면 금융기관의 대출 계약은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1, 지불됨. 금융기관은 그에 상응하는 경영이익을 얻기 위해 대출을 발행했다. 따라서 차용인은 금융기관에서 제공하는 대출을 받는 동시에 원금을 제때에 상환해야 할 의무뿐 아니라 약속대로 대출자에게 이자를 지불해야 한다. 이자 지불 의무는 대출자가 금융기관 대출을 사용하는 대 가격이므로 금융기관 대출 계약은 유상 계약이다. 이 점에서 이 계약은 자연인과의 대출계약과 다르다. 후자는 자유계약이고, 당사자는 이자에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않아 무이자 ('민법전' 제 680 조 제 2 항) 로 간주된다.
2. 필요합니다. 금융기관의 대출 계약은 반드시 서면 형식을 채택해야 하지만, 다른 형식을 채택해서는 안 된다. 쌍방이 계약 관계의 존재에 대해 논란이 있는 것은 계약 관계가 성립되지 않은 것으로 추정된다. 만약 한쪽이 주요 의무를 이행하고 다른 쪽이 이러한 의무를 받아들이면 계약이 성립된다. 이 점에서, 이 계약도 자연인 간의 대출 계약과 다르다. 자연인 간의 대출 계약은 당사자가 서면 형식 ('민법전' 제 668 조 후반부 1 항) 을 채택하지 않기로 합의할 수 있다.
3. 약속. 금융기관의 대출계약은 계약 쌍방의 협의를 거쳐 성립된다. 법에 따라 설립된 것은 설립일로부터 효력이 발생한다. 쌍방이 특별한 약속이 없을 때, 계약의 성립과 발효는 대출자 대출의 인도를 중요한 요소로 삼지 않기 때문에, 금융기관의 대출계약은 일종의 약속계약이다. 자연인 간의 대출 계약은 대출자가 대출을 제공할 때 성립되는 ('민법전' 제 679 조) 다르다.