황광유와 천샤오 간의 다툼은 겉으로는 상장회사의 통제권을 위한 것으로, 실제로는 국미의 방대한 상업네트워크와 그에 상응하는 사회적 영향력이다. 직업매니저로서 천샤오 (WHO) 는 자신의 노력이 황광유 지분의 상응하는 가치를 수십억 달러 증가시켰다고 주장했다. 그러나, 이것은 전부 돈 문제가 아니다. 국미의 통제권으로 34% 또는 65,438+0% 의 지분은 65,438+000% 로 확대할 수 있다. 인생의 가치, 개인의 지위와 영향력은 모두 통제 자체에 달려 있다.

이 게임이 시작된 것은 쌍방이 어느 정도의 도덕과 자본 자원을 가지고 있기 때문이다.

황광유의 관점에서 볼 때, 그의 도덕자원은 세 가지 측면을 포함한다: 국미는 자신을 위해 창립되고, 통치의 자연적 정당성을 가지고 있으며, 중국 전통의식에 의해 인정된다. 휘황찬란한 역사를 창조했고, 그 전략은 한때 세계를 제패했다. 천샤오 공격은 도덕이 없고, 바로 우물에 돌을 떨어뜨리는' 소인' 이다. 단점은 황광유가 제왕의 위압으로 비난받아 자금 점유, 현금화 등의 수단으로 상장회사의 이익을 희생했다는 것이다. 더 현실적인 것은 황이 지금까지 감옥에 갇혀 있다는 것이다. 그는 어떻게 회사 통제를 실현하고 회사 발전을 이끌 수 있습니까? 자금자원 방면에서 황광유는 주식의 약 34% 를 소유하고 있으며 (베인이 채권을 주식으로 전환하기로 결정하더라도 지분 비율은 30% 정도임), 미상장점에는 400 여 개가 있다. 장대중과 조산기업그룹이 자금 지원을 제공할 것으로 알려졌다.

한편, 천샤오 상에서 도덕자원은 주로 황광유 사고 후의 표현에 집중된다. 그가 직접 회사를 이끌고 가장 어려운 시기를 넘겼을 때 국미 자금사슬이 끊어지는 것을 막기 위해 자금을 도입했고, 실적도 좋았고, 전년 대비 크게 성장했다 (황광유 가문이 가게 폐쇄, 업적 위조를 비난했음에도 불구하고). 낮은 키, 이성, 수렴한 직업지배인 이미지를 세웠다. 그 단점은 대중합병의 경우 대중이' 정통' 문화의 지도하에 그 행동에 대해 뚜렷한 도덕적 편견을 가지고 있다는 것이다. 자본 자원에서 베인 자본은 소량의 주식, 공동 임원과 의심스러운' 금수갑' 을 전폭적으로 지지한다.