크리스틴은 폐유를 사용합니다
원고 크리스틴은 20 12 년 4 월 26 일 정오에 크리스틴이' 뉴스전사 조문혁' 이라는 웨이보 사용자가 웨이보에서' 금산의 한 크림 공장은 보건국에 의해 압수당했고, 그 안의 크림은 도랑유와 외국 공업유로 만든 것' 이라고 밝혔다. 크리스틴 등 상하이 유명 케이크 브랜드는 모두 이 공장의 공급원이다! " 정보가 발표된 후 많은 네티즌에 의해 전달되었다.
이를 위해 크리스틴은 인터넷을 통해 해당 네트워크 사용자에게 연락해 Renren.com 에서' 무신' 이라는 사용자가 이 밀어를 발표하고 이 밀어를 전재했다고 밝혔다. 크리스틴은 인터넷을 통해' 무신' 에게 연락했고, 무신은 그녀가 어머니로부터 들은 것으로 진실을 확인하지 않았다고 말했다.
사실 크리스틴이 생산한 크림은 금산 업체에서 들어온 적이 없다. 금산의 이른바 밀폐크림 공장은 크리스틴과 아무런 협력 관계가 없다. 상술한 허위 정보가 발표된 후 수만 명의 네티즌에게 전달돼 품질 검사, 공상, 식약감 등 정부 부처가 검사를 받았다. 홍콩 크리스틴 홀딩스 주가가 하락했다.
크리스틴은 무신이 확인되지 않고 공개 사이트에 심각한 허위 정보를 발표하고 널리 전달돼 크리스틴의 명성과 제품 품질 신용도에 악영향을 미치고 654 만 38+0 여원을 청구했다고 주장했다.
무신은 그가 Renren.com 에만 사건과 관련된 두 가지 정보를 발표했다고 주장했다. 그는 크리스틴을 가리키는 것이 아니라' 크리스틴' 이라고 지칭했다. 무신이 정보를 발표하기 전에 금산구에는 확실히 정보 내용과 관련된 소문이 있었고, 일부 언론에도 보도가 있었다. 메시지에서 무신은 또한 그가 그의 어머니의 말을 듣고 고의로 사실을 날조하지 않았다고 설명했다. Renren.com 은 그가 이 사건에 대한 정보를 인터넷에 발표한 것은 크리스틴을 겨냥한 것도 아니고 사회에 퍼뜨리기 위해서가 아니라고 생각한다. 친구 간의 사적인 대화일 뿐 선의의 깨우침이라고 할 수 있다. 따라서 이 사건에서 무신의 행위는 잘못이 없었고, 크리스틴은 자신의 명예가 훼손되었다는 증거가 없어 크리스틴의 소송 요청을 기각해 달라고 요청했다.
법원은 무신이 크리스틴을 구체적으로 고발했다는 사실을 부인했지만, 이 도시에' 크리스틴' 브랜드 식품경영업체가 존재하고 모두' 상해의 유명 과자 브랜드' 라는 증거가 충분치 않아 무신이 본 사건의 원고 크리스틴을 가리킨다고 판단했다.
유명 기업은 용인할 의무가 있다.
한편, 법원이 무신이 관련 정보를 발표하기 전에 금산에는 기름경영업체가 불법 구매, 생산, 독성, 유해, 저질 식용유를 판매한 혐의를 받고 있지만, 크리스틴이 이들 기업에서 입고됐다는 직접적인 증거는 없다. 따라서 무신의 소위 크리스틴이 식품안전 문제가 있다는 주장은 거짓된 소문이라고 할 수 있다. 하지만 크리스틴은 유명 식품 생산업체로서 일반 소비자의 의문과 비판에 직면할 때 어느 정도의 관용 의무를 져야 한다.
서환구 법원은 무신이 크리스틴에 관한 허위 정보를 발표하는 것은 부적절하지만 영향이 제한되어 있고, 무신은 악의적인 침해의 의도도 없고, 그에 상응하는 사실과 증거도 없어 크리스틴의 명예가 무신의 행위에 의해 피해를 입었다는 것을 인정할 수 없다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 따라서 크리스틴은 무힌에게 명예권 침해에 대한 책임을 지고 지지하기 어렵다고 요구했다. 동시에, 법원은 본 사건에서 무신의 위법 행위에 대해 비판과 경고를 했다. 이에 따라 서환법원 1 심 판결은 상하이 크리스틴 식품유한공사의 모든 소송 요청을 기각했다.