이 사건에 대한 이야기는 지난달 월산석관시의 문장' 은행이 어떻게 부차창고를 통해 사이비에서 200 억을 잃었는지' (문말' 원문 읽기' 클릭) 를 참고할 수 있다.
이전에는 12 개 은행 * * * 총 사이비그룹 파산 개편사 채권 2765438+ 억을 보유하고 있다. 관련 금액에서 CDB 는 72 억 5600 만 채권을 차지하고 있으며, 건설은행, 농행, 모집, 민생은행은 각각 47 억 2900 만, 34 억 9800 만, 36 억 2400 만, 32 억.16 억 이상의 채권을 보유하고 있다. 중국은행이 보유한 채권 금액은 18.38+0 억이다.
채권은행이 제공하는 전체 상환율 분석표에 따르면 상환율은 여전히 14.75% 입니다.
현재 강서성 신여시 중급인민법원의 강력한 판결에 따르면 상환율은 50% 이상, 즉 6.62% 입니다.
이 결산 비율에 따르면 채권은행의 손실은 250 억 정도에 이를 것이다.
기업파산법' 관련 규정에 따르면 법원의 비준을 거친 개편 계획은 채무자와 전체 채권자에게 구속력이 있다.
이 일을 너는 어떻게 보느냐? 12 채권은행의 한 대행 본부가 이런 평가를 내렸다.
당시 현지 정부가 사이비 구출을 제안한 것은 은행을 구하는 것이었지만, 사이비에게 수혈을 해 준 은행은 봉이 되었다.
현재 12 개 채무은행의 강한 반대에 강서신여중원은 강제판결 방식을 통해 사이비 산하 3 개 회사의 구조조정 방안을 통과시켰고, 6.62% 의 상환율로 은행의 2765438+ 억대 대출혈본이 거의 귀속되지 않았다. 이런 선례를 펴면 기업이' 합법적' 수단을 통해 악의적으로 채무를 회피하기 위해 판도라의 상자를 열 가능성이 높다.
사이비의 구조조정 방안은 그동안 무석상덕의 3 1.55%, *ST 초일의 20% 보다 훨씬 낮은 청산율로 논란이 일었다. 구조조정이 청산이라는 의혹이 제기돼 두 표 모두 은행의 강한 반대에 부딪혔다.
하지만 결국, 과감한 조치로 은행은 거의 무력하게 되었다. 법원 판결은 회사의 파산 개편의 마지막 절차였고, 채권자가 판결 내용에 불만을 품는다면 새로운 판결 절차를 시작할 수 없었다.
사이비 구조 조정 방안 뒤에는 생각을 자극한다. 많은 은행들이 강서사이비에게 잇달아 대출을 해 주었는데, 당시 지방정부의 정책 요구도 많았다. 금융업은 실물경제 발전에 봉사해야 하지만 이런 청산으로 인한 250 여억 원의 손실은 누가 지불해야 합니까? 지방 정부는 한때 그 안에서' 구세주' 역할을 맡았다. 지금도 책임을 져야 하는가?