법률 분석:' 회사법' 주주회 결의가 무효인 경우: 1. 회사 결의안의 효력을 확인하는 소송은 결의안의 무효 확인과 결의안의 유효 여부를 확인하는 두 가지 소송을 포함한다. 실제로 회사 결의안이 무효임을 확인하는 소송은 회사법 분야에서 흔히 볼 수 있는 소송 유형이다. 결의안의 무효를 확인하는 것과 관련하여' 회사법' 제 22 조 제 1 항은' 회사 주주회나 주주총회, 이사회의 결의가 법률, 행정법규를 위반하는 무효' 를 규정하고 있다. 반면' 회사법 사법해석 4' 가 반포되기 전에 법과 사법해석은 회사 결의안의 유효성 확인을 요청할 수 있다는 명확한 규정이 없기 때문에 회사 결의안의 유효성을 소송 요청으로 확인하는 경우는 거의 없다. 회사법 사법해석 제 4 조는 자격을 갖춘 원고가 회사 결의안이 무효이거나 무효라는 확인을 요청할 수 있다고 명시했다. 앞으로 결의안의 유효성을 확인하는 소송 건수가 크게 늘어날 것으로 예상된다. 2. 6 종 주체는 소송을 제기하여 회사 결의안의 효력을 확인할 수 있다. 회사법 사법해석 제 4 조의 규정에 따르면 주주회 결의안이나 이사회 결의안에 반대하든 6 종 주체가 원고로 소송을 제기하여 회사 결의안의 효력을 확인할 수 있다. 이 6 개 주체는 회사 주주, 이사, 감사로 구성되며, 소송을 제기하여 모든 회사 결의안의 유효성을 확인할 수 있습니다. 회사의 고위 경영진, 직원 및 채권자는 직접적인 이해 관계를 가진 회사 결의안의 유효성을 확인하기 위해 소송을 제기할 수 있습니다. 특히 주주는 주주 총회 결의안의 유효성 확인을 요청할 수 있을 뿐만 아니라 이사회 결의안의 유효성 확인을 요청할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 이사는 이사회 결의안의 유효성 확인을 요구할 수 있을 뿐만 아니라 주주총회 결의안의 유효성 확인을 요구할 수도 있다. 또한' 회사법' 사법해석 제 4 조 규정에 따르면 회사 결의안의 효력을 확인하는 경우 회사를 피고로 나열해야 한다. 3. 실제로 5 종 회사 결의안은 법원에 의해 무효로 인정된다 (1). 주주 자격을 불법적으로 해지하는 회사 결의안 (2). 주주 출자액과 지분 비율을 불법적으로 변경하는 회사 결의 (3). 주주의 합법적 권익을 침해하는 회사 결의 (4). 회사나 채권자의 이익을 해치는 회사 결의. 회사법 제 20 조 제 1 항은 "회사 주주는 법률, 행정법규 및 회사 헌장을 준수하고 법에 따라 주주 권리를 행사해야 한다" 고 규정하고 있다. 회사의 독립법인 지위와 주주의 유한한 책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. " 따라서 회사의 이익을 해치거나 회사 채권자의 이익을 과도하게 훼손하는 회사 결의안은 무효로 인정되어야 한다. (5) 주주 (이사) 자격이 없는 단위의 주주회 (이사회) 결의 4. 회사 결의안의 효력 확인은 관련 주체가 회사 결의안의 효력에 이의가 있다는 것을 전제로 해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 22 조 주주회, 주주총회, 이사회의 결의가 법률, 행정법규를 위반한 무효. 주주회, 주주총회 또는 이사회의 소집 절차, 표결 방식이 법률, 행정법규 또는 정관을 위반하거나 결의내용이 회사 헌장을 위반한 경우 주주는 결의한 날로부터 60 일 이내에 인민법원에 철회를 요청할 수 있다. 주주가 전항의 규정에 따라 소송을 제기한 경우 인민법원은 회사의 요구에 따라 주주에게 상응하는 보증을 요구할 수 있다. 회사는 이미 주주회나 주주총회, 이사회 결의에 따라 변경 등록을 처리했으며, 인민법원은 결의안이 무효이거나 철회되었다고 선언한 후 회사 등록기관에 변경 등록 취소를 신청해야 한다.