늑대용사사의 이번 행동은 확실히 오경 선생의 초상권과 명예권을 침해한 혐의를 받고 있다. 공인으로서, 오경 초상화는 일정한 상업적 가치를 가지고 있다. 만약 상가가 본인의 동의 없이 남의 초상을 상품 판매의 요소로 사용한다면, 실제로는 타인의 초상권과 명예권을 침해한다. 국가 관련 법률을 살펴 보겠습니다.
민법통칙 제 10 1 규정? 시민과 법인은 명예권을 누리고, 시민의 인격 존엄성은 법률의 보호를 받는다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. -응? 민법통칙 제 100 조 규정? 시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 그 초상을 사용할 수 없다. -응?
늑대용사사의 패소는 이미 확정되었고, 법원의 판결도 아무런 문제가 없고, 타당한 근거가 있음을 알 수 있다. 오경 (WHO) 는 큰 스타이고 사회적 영향력이 있는 사람이기 때문에 상대방에게 큰 책임이 없다. 모든 판결은 우리나라' 민법통칙' 에 의거한 것이지만 늑대용사사의 표현은 다소 사조가 있다. 최종 판결이 내려진 후, 그것은 규정된 날짜에 오경 씨에게 배상을 지불하지 않고, 계속 미루고 있는 것으로 여겼다.
오씨는 이미 법원에 강제 집행을 신청했고, 늑대용사사는 이미 지출을 제한했다. 늑대 용사 회사는 처음에 오경 인지도를 이용하여 자신의 제품을 보급하려고 했다. 그 자신의 제품을 팔고 돈을 벌고 오경 씨와 합작에 대해 이야기하러 왔다. 막 문을 나서자마자 이런 일이 발생할 줄은 생각지도 못했다. 내가 말했듯이, 합법적인 경영, 성실한 경영이야말로 왕도이니, 이런 비뚤어진 도리를 바로잡아야 한다. 한 단어는 형용할 수 있는데, 그것은? 싸다.