첫째, 베인 패턴이 복제되고 한계 이익이 감소합니까?
(1) 베인 자본의 운영 방식은 변하지 않았다. 롬니 정부와 마찬가지로, 이 회사는 인수 제안을 제안하기 전에 잠재적인 인수 목표를 연구하기 위해 분석가 팀을 지명합니다. 이 연구 과정은 종종 수 개월 동안 지속됩니다. 베인 자본이 낙찰되면 내부적으로 피투자회사에 약 70 명의 컨설턴트를 파견하여 패스트푸드의 수익성을 계산하기 위해 컴퓨터 시스템 업그레이드를 포함한 모든 관련 컨설팅 서비스를 제공합니다. 문제는 PE 업계의 다른 회사들도 베인 자본을 따라잡았다는 점이다. 블랙스톤, 케이레 등 거의 모든 대기업들이 현재 인수된 회사에 내부 고문을 파견하여 개혁을 실시하고 있다.
(2) "만약 10 ~ 15 년 전이라면 베인 자본은 매우 달랐지만, 시간이 지남에 따라 다른 회사들은 그 비즈니스 모델을 모방했다." 시카고 대학 부스 경영대학원은 사모 투자 전문 교수 스티븐 N; "그들은 2006 년, 2007 년, 2007 년에 사모 펀드에 투자할 수 있다.
(3) "인수 회사의 운영을 개선할 수 있는 능력에 대해 지나치게 믿기 시작했고, 인수를 위해 더 높은 가격을 지불하기 시작했다" 고 베인 자본과 경쟁하는 한 PE 회사의 파트너는 덧붙였다. 경기 침체기에 이러한 개선은 상당한 이윤을 창출하지 못했다. "이 파트너는 베인 자본의 관리 능력에 찬사를 보냈지만, 베인이 클리어 채널 전파사, 기타 센터, 김보배 등을 인수할 때 고가로 가져온 악영향을 상쇄할 수는 없다고 밝혔다.
(4) 베인 자본은 사모 투자 분야에서 여전히 활발하다. 그 회사가 롬니의 대통령 경선으로 심사를 받은 후에도 그 회사의 인재는 도망가지 않았다. 게다가, 그들은 여전히 자금을 모을 수 있는데, 이 회사가 올해 모금한 23 억 달러의 아시아 기금이 증명이다. 하지만 앞으로 5 년 동안 그의 임기 내 화려한 투자 실적을 기대해 미신적으로 투기한 롬니에 투자한 사람들은 스탠다드 푸르 500 지수 펀드를 사지 않고 청도전파회사, 기타 센터, 장난감 반두성 등에 의지하여 더 높은 투자 수익을 얻을 수 있을까? 베인이 이렇게 높은 관리비를 받는 것을 감안하면 이 목적을 달성할 수 있을까? 아마 안 될 것 같아요.