주식 시장이 단기적으로 변동한 후, 시장 상황에 따라 IPO 발행을 조정했다. 지난 3 주 동안 매주 IPO 승인 건수는 9 개 안팎으로 유지돼 모금액은 각각 65 억원, 42 억원, 44 억원이었다.
"상장 기업의 규모는 다양하다. 같은 유형의 기업의 모금 규모만 보면, 비교적 일치하여 시장은 모금이 낮은 기대치를 형성했다. " 한 권상 투항자들은 이전에 시장에 의해 비판받은' 3 고', 즉 높은 발행가, 고소득률, 초고모집자금으로 이번 IPO 개혁에서 시정을 받았다고 밝혔다.
IPO 승인 리듬이 점차 정상으로 돌아오면서 IPO 승인 리듬도 그에 따라 조정되었다. 최근 몇 주 동안 주간 IPO 감사 합격자 수는 약 12 ~ 14, 지난주 회의 기업 수는 14 였다. 발표된 IPO 발행 심사 프로세스에 따르면 화요일 수요일 금요일에 12 개 기업이 있을 예정입니다.
앞서 언급한 투항자들은 IPO 공급에 대한 시장의 공황상태가 다소 약화되었다고 지적했다. 이성적 투자의 추세에 따라 투자자들은 신주의 정상적인 발행에 대해 점점 더 객관적으로 변하고 있다.
최근 증권감독회 대변인 상덕붕 대변인은 자본시장 서비스의 새로운 정상 하에서 우리 경제사회 발전의 각 업무를 계속 잘 수행하고 자본시장 자원 배분 시장화 개혁을 질서 있게 추진하며 시장 기대치를 더욱 명확하게 하고 자본시장 서비스 실체 경제 발전 능력을 실질적으로 강화하고 자본시장의 건강하고 지속 가능한 발전을 촉진하는 기초적인 업무와 일련의 제도의 건설을 보완할 것이라고 밝혔다.
"미래의 IPO 를 위한 기조를 정하는 것과 같다. 장기적으로, 규제 당국은 시장 상황에 따라 발행 리듬을 질서 있게 조정할 것이다. " 이 투항인은 그뿐 아니라 규제층은 엄격한 감독의 변하지 않는 감사 기준도 밝혀냈다고 밝혔다.
상덕붕은 상장회사 준입 관문을 엄하게 하고, IPO 현장 검사 작업 메커니즘을 보완하고, 법에 따라 엄격하게 감독을 심사하고, 발행인과 중개기관이 책임을 다하도록 독촉하고, 기업이 병을 가지고 상장하는 것을 방지해야 한다고 밝혔다.
7 월 25 일 현재 7 월 심사한 기업은 44 곳, 이 중 5 개 업체가 부결됐고, 2 개 기업이 표결을 연기하고, 심사 합격률은 84% 였다. 지난 6 월의 지지율은 69% 로 연내 최저치로 떨어졌다. 전월 12 개 기업이 회의 비준을 통과하지 못했고, 6 월 1 5 월 회의율은 각각 83% 와 86550 개였다.
발심위의 고부결률이 엄심의 진동을 백엔드로 전달하게 했다. 올해 들어 이미 59 개 IPO 줄서기업체가 심사를 중단한 팀에 진입했고, 경영상황이나 재정상황이상이 심사를 중단한 가장 큰 원인이다. 또한 회계 규범화, 실적 하락, 지분 또는 전략 조정에 대한 의문도 오랫동안 줄을 서 있던 상장사들을' 집' 으로 만들 수 있다.
이 59 개 기업 중 맥치화공주식유한공사, 성경은행주식유한공사, 장쑤 동강주식유한공사, 선전 삼노승지련주식유한공사 등 4 개 기업이 현장검사에 선정됐다. 앞서 언급한 브로커들은 현장 검사 과정에서 발견된 문제는 일반적으로 작은 문제라면 합격률을 계속 높일 수 있지만 심각한 재무문제가 발생하면 중개기관이 기업과 협의해 자료를 철회해 불합격 가능성을 낮출 것이라고 지적했다.
감사 질의가 더 상세합니다.
아주 짧은 시간 내에 독립선거위원회가 재선거를 할 것이다. 감독층에 가까운 관계자에 따르면 발심위가 연임되든 안 되든 엄밀한 심의 기준은 떨어지지 않는다. 가급적 통일심사 기준을 위해, 각 발심위 위원들의 자유재량공간이 일치될 것으로 보인다.
최근 감사의 질문에서 감사위원회의 주요 관심사는 재무 데이터, 생산 경영의 법적 규정 준수, 동업 경쟁 및 관련 거래입니다.
재무 데이터 방면에서 부주 서신 마이크로일렉트로닉스 유한회사를 예로 들면, 회사 보고 기간 동안 순이익이 크게 변동했다. 20 14 년 ~ 20 16 년, 서심마이크로전자가 영업수익 102 100 만원,/KLOC-0-6 년 20 15 년도 경영 실적이 크게 하락한 이유에 대해 서심미는 주로 시장 규모 성장 둔화와 시장 경쟁 심화의 영향을 받았다고 밝혔다.
이에 따라 발심위는 기업 경영의 진실성, 이미 납부한 소득세가 음수이고, 대량재고 하락 가격 준비의 합리성이라는 세 가지 문제를 제기했다. 발행 심사위원에 따르면 인텔은 발행자의 주요 공급업체 및 기술 서비스 고객으로서 2065,438+04 년 기술서비스료 6,598 만 원을 지불하고 이 매출의 총 이자율은 99% 를 넘었습니다. 발심위는 발행인의 업무와 기술의 묘사와 실제 상황에 의문이 있을 수 있으며, 그것이' 주로 어떤 종류의 업무에 종사한다' 는 의문을 제기할 수 있다고 판단했다.
한편, 회사가 실제로 납부한 기업소득세와 소득세비용이 음수인 것도 발심위 의혹의 초점이 되고 있다. 20 14 년 ~ 20 16 년 소득세 비용은 각각-953 만 3 만원,-59 만 82 만원,-195 만 59 만원입니다. 동시에 재고 하락 위험은 이미 기업의 지속적인 경영에 영향을 미치는 큰 위험이 되었다.
마찬가지로 재무문제이기도 하고, 이미 만난 베이징 화원 이통열전기술주식유한공사는 발심위의 의구심을 해소했다. 감사위원회는 회사의 외상 매출금 기말 잔액이 높고, 외상 매출금이 해마다 증가하고, 외상 매출금 회전율이 동업 회사보다 낮으며, 1 년 이상 외상 매출금이 차지하는 비율이 크다고 의심했다. 회사는 구체적인 원인에 응답하고 성과와 지속적인 수익성에 영향을 줄 수 있는 요소에 대해 설명하여 회의를 성공적으로 열었다.
또한, 발심위는 경영이 합법적인지 아닌지에 초점을 맞추었고, 연대중 총애식품유한공사는 관련 질문을 받았다. 광둥 군야 전자기술주식유한공사, 달리 약업주식유한공사는 동업 경쟁 상황에 대해 질문을 받았다. 광저우 길태화공주식유한공사, 안후이중원 신소재주식유한공사가 관련 거래 문제를 묻는 질문을 받았다. 광둥 () 상물류유한공사 () 와 쑤저우 건축과학연구원 그룹 유한공사는 마오이율 및 기타 관련 정보에 대해 질문을 받았다.