첫째, 신용보증기관 설립 형식을 적극 혁신하고 보증기관 자금원을 넓히는 것이다.

우선, 중소기업 신용보증기관을 하향식 건립한다. 국가신용보증기구는 과학기술 함량이 높고 위험이 크며 국민경제에 큰 하이테크 중소기업을 중점적으로 지원하고, 지방보증기관은 본 관할 구역 내의 중소기업을 중점적으로 지원한다. 둘째, 정부 단독 소유권, 정부 지주, 회원제 등과 같은 보증 기관의 설립 형태를 끊임없이 혁신하는 것이다.

둘째, 중소기업 신용 보증 기관의 외부 감독 체계를 수립하고 보완한다.

1. 국자위, 재정, 은행 등의 부서는 보증감독위원회를 구성하여 보증기관을 감독한다. 보증기관은 반드시 회사제 형식을 취하여 규범 운영을 하고 위험을 방지해야 한다. 현재 회사제를 채택하기 어려운 보증기관에 대해서는 점진적으로 규범화해야 하며, 조건이 성숙할 때 유한책임회사로 전환해야 한다. 각급 정부가 출자하여 설립한 중소기업 담보기관은 모두 중소기업 신용보증체계에 포함시켜 시장화 운영을 실시해야 한다. 각급 정부는 구체적인 보증 행위를 지시해서는 안 되고, 구체적인 프로젝트 결정에 관여해서는 안 되며, 중소기업 신용보증의 구체적인 업무를 경영해서는 안 된다. 국자위는 재정부와 공상행정관리부와 긴밀하게 협조하고, 각 사직은 법에 따라 보증기관에 대한 효과적인 지도, 감독 및 관리를 해야 한다.

2. 신용보증업협회를 설립하여 산업행동규범을 형성하고 산업자율을 강화한다. 중소기업 신용보증기관의 발전은 정부의 감독 관리와 정책 지원뿐만 아니라 보증업계의 협력과 자율도 필요하다. 협회는 중소기업 보증 체계 건설의 법률, 규정 및 정책에 따라 업계 표준 및 업무 규범을 제정하고 법에 따라 보증 기관의 운영을 감독해야 한다. 교육, 정보 통합, 신용 평가, 토론 교류 등을 통해 보증 기관이 업무를 수행하도록 안내합니다. 업계의 자율을 통해 점차 업무 운영, 산업 협력 및 정보 교류를 규범화하여 중소기업 신용보증기구 업계의 사회적 공신력을 확립하다.

셋째, 재보증 체계를 개선하고 위험 분산 메커니즘을 개선하다.

1, 점차적으로 국가 및 지방 재보증 기관을 설립하여 보증 기관에 대한 일반 재보증 및 강제 재보증 업무를 실시하여 보증 위험을 효과적으로 분산시킵니다. 이와 함께 재보증기관은 재보증기관이 재보증방식을 통해 보험의 위험을 국가재보증회사에 재보증해 보증기관이 최종적으로 부담하는 위험을 다층재보증을 통해 최대한 이전할 수 있도록 재보증할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 재보증기관, 재보증기관, 재보증기관, 재보증기관, 재보증기관, 재보증기관, 재보증기관, 재보증기관)

2. 정부 보상 메커니즘을 확립하여 보증 기관이 안정적인 보충 자금을 확보하도록 합니다. 중소기업 담보기금의 규모는 너무 작거나 너무 분산될 수 없으며, 일정 규모에 도달해야만 위험을 막을 수 있다 (매강, 담, 2002). 정부 부처는 이런 관념을 세워야 한다. 대출담보가 국가산업정책, 보증기관 운영규범, 인위적 담보가 없다면 정부보증대상환지출이 커질수록 기업이 받을 수 있는 유효은행 대출이 커질수록 현지 사회경제 발전에 더 유리하다.

3. 대출은행, 보험업체, 담보기관의 위험부담기제를 건립한다. 은행이 대출자에 대한 심사를 늦추는 것을 막기 위해서는 합리적인 담보비율을 통해 은행의 대출 책임을 강화해야 한다. 따라서 적절한 보증 비율을 결정하는 것 외에도 대출 은행과 신용 보증 기관 간의 위험을 합리적으로 분담하는 것 외에도 신용 보증 기관은 대출 은행의 대출 성과를 정기적으로 검토해야 합니다. 이와 함께 중소기업의 위험책임을 강화해야 한다. 예를 들어 중소기업의 주요 관리자에게 개인 재산으로 반보증해 주요 관리자의 경영행위를 구속하도록 강요하는 것이다.

4. 연보 실시, 보증위험 분산. 두 개 이상의 중소기업 신용보증기관이 담보금액이 크거나 오프사이트에 있는 일부 항목에 대해 공동 보증을 하면 위험을 분산시키고, 프로젝트에 대한 감독을 용이하게 하며, 기관 간 소통을 개선하고, 공동 발전을 이룰 수 있다.