파트너십에는 일반 파트너십과 유한 파트너십의 두 가지 형태가 있습니다. 일반 파트너십은 일반 파트너로 구성되며 파트너는 파트너십의 채무에 대해 무한한 연대 책임을 져야 한다. 유한 파트너십은 일반 파트너와 유한 파트너로 구성됩니다. 일반 파트너는 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 지고, 유한파트너는 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대한 책임을 진다. 각 파트너가 주식 분배를 하는 경우 채권자는 모든 파트너에게 모든 채무를 상환하거나 한 파트너에게 모든 채무를 상환할 수 있습니다.

첫째, 조직 구조는 어떻게 분업, 그룹화, 그리고 상호 간의 조화와 협력을 가리킨다. 조직 구조는 조직의 정렬 순서, 공간 위치, 집계 및 분산 상태, 연락처 정보 및 다양한 요소 간의 관계를 보여주는 모델이며 전체 관리 시스템의 "프레임워크" 입니다. 조직 구조는 조직 목표 달성을 위해 관리에서 서로 협력하고 업무 범위, 책임, 권리 방면에서 형성되는 조직 전체 구성원의 구조 체계입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 조직 구조, 조직 구조) 조직 구조는 의무, 책임 및 권리로 구성된 동적 구조 시스템입니다. 그 본질은 조직의 전략적 목표를 달성하는 분업협력 시스템이며, 조직의 주요 전략 조정에 따라 조직 구조를 조정해야 합니다.

둘째, 파트너십의 조직 구조

1. 파트너십에는 파트너십과 자본이 모두 있지만 본질적으로 파트너십입니다. 파트너쉽 특유의 재산 * * * 관계, 파트너십 및 연대 책임 관계는 파트너십의 권력능력과 행동능력이 파트너와 완전히 분리되지 않았음을 결정합니다. 즉, 파트너십은 독립된 법인자격이 없습니다. 이는 파트너십의 내부 권력을 분배하는 법적 근거입니다.

2. 동업자의 존속 기간 동안 파트너의 출자와 동업자의 이름으로 얻은 모든 수익은 법적으로 동업자의 재산에 속한다. 그러나 파트너쉽 자체는 독립법인 자격이 없어 재산을 소유할 수 없고, 파트너는 합자기업에 출자한 소유권을 잃지 않고, 합자기업의 재산은 여전히 전체 파트너가 소유한다. 이것은 세계 각국이 합자기업의 재산 성격에 대한 법적 정의이다. 간단한 상품 경제 조건 하에서 로마법은 합자기업의 재산을 * * * 로 정의한다. 즉 각 파트너는 출자 지분에 따라 소유권을 갖는다. 현대 대다수 국가의 입법은 파트너 재산이 * * * 및 * * * 로 귀속된다고 규정하고 있다. 즉, 파트너는 파트너 기업의 모든 재산의 소유권을 동등하게 누리며, 어떤 몫도 없다. 우리나라의' 합자기업법' 은 합자재산의 성격을 명확하게 규정하지는 않지만, 전체 파트너가 합자재산의 관리와 사용에 관한 규정으로 볼 때, 합자재산의 성질은 의심할 여지가 없다.

3. 각 동업자는 동업자의 재산과 연관되어 있어 동업자의 소유권과 경영권이 분리되는 것이 아니라 하나로 결정된다. 각 파트너는 파트너쉽 기업의 소유주이자 경영자로 파트너 간의 * * * 업무 관계를 형성한다. 동업자는 동일한 영리 목적과 이익 관계를 통해 각 파트너를 유기적으로 연결시켰다. 경영이 성공하고 수익을 얻는 파트너는 합의된 비율에 따라 분배한다. 경영 실패, 합자기업 재산이 합자기업 채무를 청산하기에 충분하지 않은 경우, 파트너는 무한연대 책임을 진다. 따라서 파트너십은 독립된 인격과 지위가 동등한 모든 파트너 * * * 공동출자, * * * 경영, * * * * 수익 향유, * * * 이런 이익은 독립된 법적 인격이 없고, 모든 파트너의 의지와 행동은 파트너십의 의지와 행위이다. 파트너십은 당연히 회사처럼 전문적인 의사 결정기구, 집행기관, 감독기관을 설립하고 이들 기관 사이에 내부 권력을 분배해야 한다. 이익이 일치하는 독립 회원으로서 각 파트너는 자연스럽게 파트너십에 대한 직접적인 민주적 관리권을 가지고 있으며 파트너십 관리에 참여할 동등한 권리를 충분히 누릴 수 있다.