전통적인 대출 방식에 비해 인터넷 대출은 전혀 보증이 없다. 그리고 중앙은행은 연복리가 은행 금리의 4 배를 넘어 법률의 보호를 받지 못한다는 것을 여러 차례 분명히 했다. 인터넷 대출의 위험도 높아졌습니다 (일반적으로 은행 금리의 7 배 이상).

2. 신용 위험

인터넷 대출 플랫폼의 고유 자본은 작아서 큰 보증을 감당할 수 없다. 일단 대액 대출 문제가 생기면 해결하기 어렵다. 그리고 일부 대출자들도 사기 대출을 목적으로 대출을 하는 반면, 대출 플랫폼의 창시자 중 일부는 단순한 목적이 아니며, 돈을 가지고 도주하는 경우도 빈번하다.

효과적인 감독 수단이 부족합니다.

인터넷 대출은 새로운 융자 방식이기 때문에 중앙은행과 은감회는 명확한 법규가 없어 인터넷 대출을 지도하지 않았다. 인터넷 대출의 경우, 감독 부서는 주로 중립적이고, 위반되지 않으며, 인정하지 않는다. 그러나 인터넷 대출이 성행하면서 관련 조치가 제때에 제정되고 시행될 것으로 믿는다.

대학생 지점 간 대출의 위험;

일부 인터넷 대출 플랫폼의 비율은 불분명하고 수수료, 연체비, 위약금의 표현은 어느 정도 은폐성이 있어 대출 학생을 단단히 잠글 수 있다. 상환이 연체되면 대학생들은 자금 손실을 감당할 수 없어 과소비의 신용위기를 초래할 가능성이 높다. 한 업계 관계자는 인터넷 대출 분할 소비 문턱이 낮아 대학생들의 조기 소비, 사치 소비를 위한 플랫폼을 제공했지만, 많은 대학생들이 충동소비 부채가 쌓여 정상적인 학습에 어려움을 겪고 있다고 말했다. 이 인사는 또 일단 연체지급이 발생하면 대학생들의 은행 개인 징문에 영향을 미칠 것이라고 밝혔다. 일단 개인 신용오점이 생기면 앞으로 신용카드나 대출을 신청하든 다른 사람보다 더 많이 지불하거나 거절당할 수도 있다. 또 이 작은 인터넷 대출 회사들이 바뀌면 학생증, 대학생 신분증 등 프라이버시 정보 유출의 위험이 있다.

지점간 대출은 미리 돈을 빌려 사용할 수 있고, 대학생은 비용이 너무 많이 들어 상환할 수 없다. 대학생들이 쾌락에 탐닉하고 결과를 고려하지 않는 습관도 형성된다.