1, 상공부가 직접 해결하다.

위조자가 상공부에 상황을 반영한 후 상공부는 관련 기관에 필적 등 증명서 검증을 의뢰할 수 있으며, 등록서류의 허위 사실을 확인한 후 회사 등록기관은' 회사법' 제 199 조의 규정에 따라 회사 등록을 직접 취소한다.

법원 소송을 통해 간접적으로 해결하십시오.

먼저 법원이 등록서류가 무효이거나 유사한 서류가 무효인 판결을 내린 후 법원 판결에 따라 상공부에 회사 등록을 철회하거나 그에 따라 변경을 하도록 요청합니다. 이러한 채널은 다음과 같습니다.

첫 번째는 확인소입니다. 대리인은 법원에 등록 신청서, 신청 보고서, 주주회 결의, 회사 정관, 위임장, 신청 약속서, 약정서, 투자협의에 사명 등록 회사 명칭의 무효를 확인하도록 요청할 수 있으며, 이런 신청법원은 접수해야 한다.

둘째, 침해 소송. 법원에 대리인에게 대리인의 성명권 침해 중지 등의 권리를 선고하고 방해를 배제하고 사과하라고 요청했다. 법원이 등록서류의 서명이 모두 거짓이라는 것을 최종적으로 확인하면 상공부는 판결에 따라 회사 등록을 철회하거나 사명주주의 신분을 취소해야 한다.

셋째, 소송에서의 직접적인 면책. 최고인민법원' 중화인민공화국 회사법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 (3)' 제 29 조 다른 사람이 다른 사람의 이름으로 출자하고 그 사람을 회사 등록기관에 주주로 등록한 경우, 허위 등록을 하는 사람은 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 회사, 회사의 다른 주주 또는 채권자가 허위 이유로 주주로 등록을 요청하여 출자를 보충하거나 회사가 청산할 수 없는 채무를 보상하는 경우 인민법원은 지지하지 않습니다. "사기꾼은 회사 채권자가 회사 주주에게 허위 출자 등 배상 책임을 주장할 때 주주 신분을 자발적으로 취소하지 않고 자신이 다른 사람에게 사칭으로 주주로 대체되었다는 것을 증명하거나 책임을 면제할 수 있다는 것을 알 수 있다. 그러나 현재로서는 명확한 법적 근거가 부족하기 때문에 소송이 이길 수 있을지는 알 수 없다.

넷째, 행정소송을 통해 상공부문을 직접 기소한다. 상공부 행정불행위를 주장하고 법원에 공상부에 허위 등록을 철회할 것을 판결해 달라고 요청하다. 법리상으로는 상공부문이 완전히 의무적이고 허위 등록을 취소할 수 있는 능력이 있기 때문에 법원은 공상부문이 허위 등록을 철회하도록 판결해야 한다. 그러나 아직 성공 사례를 보지 못했기 때문에 소송의 위험은 크다. 상공부의 책임은 형식적인 심사를 책임져야 하고, 서면 감정이나 실제 조사를 통해 각 등록서류의 진실성에 대한 실질적 심사를 명확히 규정하지 않았기 때문이다.

위의 대답이 당신에게 도움이 된다면 받아주세요! 감사합니다