1. 안전하지 않은 온라인 거래 모델. 이런 모델은 미국의 P2P 인터넷 대출에 가깝다. 즉 플랫폼은' 중매' 만 하고, 보증 공개 정보는 하지 않고, 위험은 투자자가 부담한다. 이것은 순신용대출이다. 하지만 국내에는 이런 모델의 플랫폼이 거의 없다. 재정 보증을 제공하지 않으면 투자자는 받아들이기 어렵다.
둘째, 안전한 온라인 거래 모델. 이런 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 단순한 중개인이 아니라 담보기관과 협력하여 대출자 정보를 검증하고 자금을 관리한다. 플랫폼은 보증인이자 공동 독촉인이다. 투자자에게 위험은 낮지만 플랫폼의 운영 비용도 증가합니다.
셋째, 오프라인 거래 모델. 민간 대출과 마찬가지로, 온라인 네트워크 플랫폼은 정보 제공을 담당하고, 마지막으로 오프라인에서 거래를 완성한다. 일반 대출자는 담보물을 필요로 하고, 순신용대출에서 담보대출에 이르기까지 위험을 크게 낮추지만, 오프라인 거래는 지리적 제한을 받는다.
넷째, 선이 상하로 결합되었다. 이것은 현재 비교적 이상적인 모델이다. 소액거래는 인터넷에서 이루어진다. 일정 금액을 넘으면 오프라인 거래가 필요하고 담보물이 필요하다. 이 모델은 간단한 온라인 또는 오프라인 거래보다 유리합니다. 국내 P2P 플랫폼은 후자의 두 가지 모델을 많이 채택한다. 업계에서는 4 개의' 빨간 선' 을 엄격히 준수하면 많은 P2P 인터넷 대출 플랫폼이 모두 밟은 혐의를 받고 있다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 앞으로 P2P 인터넷 대출이 중개 성격으로 돌아오는 것은 반드시 세 가지 핵심 문제를 해결해야 한다.