최고법도 이에 대해 설명하고 상장회사 공고와 의사결정절차의 필요성을 개괄적으로 설명했다. 이는 상장회사의 대주주나 회장 등 주요 소수가 이사회나 주주총회의 의사결정 절차를 이행하지 않고 공고를 발표하지 않으면 법률의 보호를 받지 않는다는 것을 의미한다. 이는 발권자 협정의 합법성이 법적 차원에서 부정됐으며 법에 따라 무효로 인정되어야 한다는 의미이기도 하다.
최근 화우사 대표 중윤자원 원주주 정강대 생원, 염생서, 곽장위안이 산둥 성 최고인민법원에서 최종심 판결을 내리며 시장 토론을 다시 한 번 촉발했다. 이에 대해 라이킨융도 사례 설명을 했다.
논란의 여지가 많다.
서랍협정' 은 상장회사에 계속 존재하고 있으며, 그 합리성은 끊임없이 의문을 제기하고 있다. 실제로 화우회사의 원주주인 화윤정강 () 이 염생원 (), 염생서 (), 곽장위 () 사건에 대해 많은 논란이 있었다. 서랍협정서에 서명할 때, 염생원은 이미 중윤자원의 지분 25% 를 보유하고 있으며, 제 1 대주주였다. 정강은 주식의 약 7% 만 보유하고 있기 때문에 합의서에 서명하는 것이 논리적입니까? 염생성원과 중윤자원 원주주 정강은 20 18 년 2 월' 확인협정' 을 체결하고, 염생성원이 전략투자자를 도입하여 정강이 보유한 중윤자원의 남은 주식을 모두 인수하기로 합의했다. 만약 주식 양도가격이 정강의 기대에 미치지 못한다면, 염생원은 차액을 보충할 것이다.
확인 계약서에 서명하는 것은 비교적 정상적인 도박 합의인 것처럼 보이지만 서랍 합의가 되었다. 이렇게 존재하는 약속은 정상 도박의 본래의 맛을 바꾸었다. 이와 함께 이미 주식의 25% 를 보유하고 있는 염승원은 왜 이렇게 위험도가 큰 협의를 체결하여 7% 의 주식만 보유하는 정강보차액을 위해 서명해야 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식) 상술한 서랍협정에서 염생원이 도입한 전략투자자는 공기업으로 당시 인수가격은 6 원 안팎이었다. 구매 이후 상장사 주가는 줄곧 부진했다. 당시 차액을 보충하면 수억 원이 걸릴 수도 있다. 이 합의가 공평하고 합리적이라고 할 수 있다고 말하기는 어렵다.
이것은 매우 불합리하다. 이런 고위험 협정은 일반적으로 회사가 서명하지 않는다, 특히 소주주에게, 사정이 없는 한.
이런 논리적 관계는 통하지 않고, 배후에 몇 가지 문제가 숨겨져 있는지, 관련 부서도 관련 설명을 하지 않았다.
강제 서명, 법적 이점이 있습니까?
여러 해 동안 상장 회사를 서비스해 온 전문가들은 상장 회사가 체결한 서랍협정이 여러 가지 요인의 개입으로 체결된 경우가 많으며 어쩔 수 없이 체결된 경우는 드물지 않다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스)
본 안건협정은 정강이 상장회사 주주를 위해 어쩔 수 없이 체결된 것으로 알려졌으며, 20 18 초 상장회사 이사회 교체 및 회사 경영진에 대한 지연과 간섭이 발생했으며, 중국은 확인협정에 따라 법원에 소송을 제기할 자본이 있는 것으로 알려졌다.
규정에 따르면 강압이나 기타 부정한 수단으로 체결된 합의, 계약은 무효이다. 관계 부서는 협의에 서명할 때 당시의 상황을 충분히 고려하지 않았다. 주식의 7% 만을 보유한 정강은 그로부터 더 많은 이익을 얻고 싶어 회사의 정상적인 운영을 미루고 방해하며 공평하게 보이지만 실제로는 위험이 큰 협정에 서명하도록 강요합니까?
그리고 20 16 16 년 2 월 23 일, 발행인 협의에 서명하기 전에 정강이 일방적으로 성원에 대한 약속서를 냈는데, 여기서 정강은 중윤그룹의 중요한 채권, 중요한 채무, 중요한 자산 및 대외보증 상황을 공개했다. 그러나 이후 시간 동안 정강이 공개한 정보는 많은 허위 상황이 있다는 사실이 반복적으로 확인됐다.
만약 이것이 정말로 일어난다면, 정강은 실제로 구덩이를 파서 염생을 들어오게 하고 있다. 이런 부당한 수단을 통해 최대의 이익을 얻다.
증권감독회는 이미 조사했고, 법원은 이미 판결을 내렸다.
중윤자원 문제에 대해 증권감독회는 아직 수사 검증 단계에 있으며, 산둥 고원은 이미 최종심 판결을 내렸다. 산둥 고원의 종심 판결에 대해 여론이 분분했다. 많은 매체들은 강제 계약, 합의의 합리성, 정강이 약속한 자산이 사실인지 여부 등 이 사건의 비합리성에 의문을 제기했다.
동시에, 증권감독회는 이미 이 사건의 조사에 개입했고, 곧 조사를 완성할 수 있을 것이다. 현재 가장 큰 문제는 증권감독회가 발표한 조사 보고서가 산둥 고원의 판결과 다를 수 있느냐는 것이다. 판단이 조사 보고서와 일치하지 않을 때, 때로는 전체 금융시장에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
각 부서의 일관성만이 자본 남용을 억제하고 자본 납치 회사의 상황이 점점 줄어들게 해야 시장이 정상 궤도에 오를 수 있다.
서랍 합의를 역사로 만들다
우리나라 금융시장이 끊임없이 보완됨에 따라 서랍협정은 역사의 유류 문제로 주식시장에서 물러나야 한다. 중국 경제운용에 잠재규칙과 서랍협정이 너무 많아 민간 자본을 도입하여 경제활동에 참여하는 데 매우 불리하다.
일부 기관은' 서랍협정' 이 상장회사 인수합병의 진도를 어느 정도 촉진시켰다고 보고 있지만. 그러나 그러한 합의에는 종종 회색 지대가 존재하고 심지어 법규를 위반하는 경우가 많다는 것을 인정해야 한다. 서랍 합의를 승인하여 시장 규정 준수 발전을 촉진하는 것은 좋은 방법이 아니라는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 서랍, 서랍, 서랍, 서랍, 서랍, 서랍, 서랍, 서랍)
본 사건의 경우 증권감독회가 원주주들이 상장회사를 해치고 성원을 속이는 행위를 조사하면 상장회사와 중소투자자들이 모두 손해를 볼 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)