1. 자격 위험: 넷대출 플랫폼 접근 문턱이 상당히 낮습니다. 회사를 등록하고, 템플릿을 사고, 온라인으로 운영하기만 하면 OK 대출과 같은 플랫폼에는 훨씬 낫고, 전적으로 자신의 자회사가 개발하고 관리하면 된다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿) 일부 플랫폼의 투자 비용이 낮기 때문에 각종 인터넷 대출 플랫폼이 우후죽순처럼 생겨났다. 등록금이 10 만 달러밖에 없는 플랫폼, 풍제어 경험과 풍제어 기술이 있는 플랫폼, 인터넷 보안 기술을 모르는 플랫폼이 있습니다. 이러한 플랫폼의 운영에서 이러한 문제가 발생하면 투자자들에게 큰 손실을 초래할 수 있습니다.
2. 운영 모델 위험: 현재 국내 인터넷 대출 플랫폼 운영 모델이 다르다. 대부분의 플랫폼은 담보회사 선수금, 위험준비금 선수금 등 선수금 모델을 제공하여 투자자의 위험을 낮춘다. 이 두 모델은 의도는 좋지만 실제 운영에도 몇 가지 문제가 있으며 플랫폼에도 위험이 있습니다. 먼저 보증 모델을 말하다. 보증 모델은 인터넷 대출 플랫폼과 보증 회사 간의 협력입니다. 보증회사가 담보하는 지점간 대출 업무에서 일단 대출금을 회수할 수 없게 되면 보증회사는 출자하여 상환할 것이다. 이런 모드에서 인터넷 대출 플랫폼은 업무 증가를 개선하기 위해' 100% 원금 보장' 이라는 구호를 내뱉기도 한다. 그러나 실제 사례에서 보증 회사는 종종 그렇게 할 수 없습니다. 따라서 투자자의 권익이 보장될 수 있는지 여부는 보증 회사의 이전 보증 상황에 달려 있다. 또 다른 위험준비금 모델, 즉 인터넷 대출 플랫폼은 일부 자금을 전문적으로 설립하여 투자자가 대출자의 위약으로 인한 본이자 손실을 일정 한도 내에서 보상한다. 인터넷 대출 플랫폼의 부실 채권률이 높으면, 위험준비금 총액이 부실 채권을 덮을 수 없고, 일부 투자자들은 여전히 자금 손실을 입게 된다.
3. 위험 관리: 인터넷 대출 플랫폼이 설립되어 운영 모델을 파악한 후 플랫폼의 관리 모델은 플랫폼의 건강한 발전에 중요한 요소가 되며, 주로 시장 경쟁에 대한 통제와 플랫폼의 투명성에 반영됩니다. 시장 경쟁은 주로 일부 새로운 플랫폼이 인터넷 대출 업계에 처음 진입했을 때 투자자들을 유치하기 위해 전액 본보이자를 보장하는 방식으로 시장의 위험을 완전히 무시하기 때문이다. 새로운 플랫폼이 보상을 받고 철수하는 경우가 많으며, 많은 돈을 투자해도 장기 투자층을 형성하지 못한다. 플랫폼이 일단 위기가 발생하면 투자자들에게 일정한 손실을 초래할 수 있다. 투명성이란 투자자가 플랫폼 자체의 경영 상태와 플랫폼의 과거 위험 처리에 대한 실제 통보를 통해 인터넷 대출 플랫폼 및 프로젝트 자체의 위험 상황을 정확하게 평가하여 자신의 자금 안전을 더욱 잘 보장할 수 있다는 것을 말합니다.
4. 도덕적 위험: 일부 플랫폼은 차입이라는 이름으로 플랫폼을 운영하는데, 실제로 투자자의 자금을 다른 용도로 옮긴다. 예를 들면 자기용으로 남겨두는 것이 바로' 자부 손익이다' 이다. 자융 플랫폼은 제약이 부족하여 고위험 프로젝트에 자금을 투자하고 플랫폼 책임자의 기존 채무를 상환하는 데도 자금을 사용할 가능성이 높다. 또 일부 플랫폼은 설립 초기부터 사기였다. 투자자의 금액이 일정 금액에 도달하면 잠적할 것이다.