20 14-05- 13 포크 기술

노동은 가치를 창출합니까? 완전히 틀렸다!

(후아강 교수가 구술하고, 학술비서가 정리한다)

노동창조부' 는 잉여가치 이론의 핵심 사상으로' 노마' 로 바뀌는 학술언어 (전체 이름을 게에게 잃어버렸을 수도 있음): 노동창조가치다.

위의 관점은 완전히 틀렸다. 서구 경제학을 배운 사람들은 모두 이 결론이 매우 터무니없다는 것을 알고 있다. 이러한 결론은 노사관계를 악화시켜 사람과 사람 사이의 대립을 초래하고, 사회 전체의 이익이 제로섬 게임이라는 관념을 형성하고, 정부가 시장에 과도하게 개입하는 이론적 근거를 제공하고 기업가의 이미지를 왜곡시켰다. 건국 30 년 전 경기 침체의 이론적 화근 중 하나다.

정확한 표현은 다음과 같습니다.

노동은 부를 창출할 수 있고, 노동도 부를 손상시킬 수 있다.

마로가 잉여 가치 이론을 창립했을 때 경제는 여전히 낙후되어 노동과 사회 수요의 결합을 고려하지 않았다. 만약 노동이 사회적 수요와 고도로 결합되지 않는다면, 본질은 부를 파괴하는 것이다.

노마는 부 (가치) 가 상품에 응결된 일반 사회의 평균 노동시간이라고 생각하는데, 이것은 잘못된 것이다!

예를 들어, 각각 A 사와 B 회사라는 두 개의 식품회사가 있는데, 각각 1000 명의 노동자가 있다.

A 회사 직원들은 1 년 동안 열심히 일했고, 제품 방향과 사회적 수요의 높은 결합으로 상품이 잘 팔리고, A 사는 500 만 위안의 이윤을 남겼다! A 사의 존재로 인해 사회적 수요의 만족도가 높아지고 사회가 더 행복해지기 때문에 A 사는 부를 창출했다.

B 회사도 1 년 동안 노력했다. 사장이 수요를 잘못 판단했기 때문에 모두들 그가 만든 음식을 좋아하지 않는다. 그 결과 재고는 산처럼 생기고 곰팡이가 썩어 회사가 2 천만 위안의 적자를 냈다. 사실 이 회사는 밀가루, 우유, 설탕, 식용유, 전기, 설비 등 많은 사회적 자원을 낭비했다. 사회 전체에 있어서 그는 부를 파괴하고 있다.

B 회사의 1000 직원은 열심히 노력하고 진보했지만 실제로는 사회를 위험에 빠뜨리고 있다 (이 결론은 감정적으로 받아들이기 어렵지만).

우리는 여장공장, 외식회사, 화장품, 일용품, 음료, 전기, 가구업으로 이들 두 회사를 대체했다 ... 분석 결과는 똑같다. 수요 방향에 맞는 노동은 부를 창출하는 것이고, 사회적 수요 방향에서 벗어나는 노동은 부를 해치는 것이다. (juqiang0 1 juqiang 위챗 공개 플랫폼: juqiang 01)

그래서' 노동이 부를 창출한다' 는 말은 틀렸고, 다음과 같이 바꿔야 한다.

사회적 수요를 충족시키는 노동은 부를 창출하고, 사회적 수요에서 벗어나는 노동은 부를 손상시킨다.

기업을 담당한 사람은 사회적 수요를 판단하는 것이 매우 어렵다는 것을 알고 있으며, 사회적 수요는 다변성, 예측불가능, 빠른 변화가 특징이다.

사회적 수요를 추적하기 위해 사장들은 밤새워 큰 위험을 무릅쓰는 경우가 많다. 수요 방향에 대한 잘못된 판단으로 파산한 사람들이 많아 다국적 기업의 신제품 개발 성공률도 14% 에 불과했다.

사회적 수요에 밀착되는 노동은 부를 창출하고, 수요 판단은 사장의 업무, 특히 전략적 수요 판단이기 때문에 사장과 직원들이 함께 부를 창출한다고 말해야 한다.

마로의 관점은 매우 원시적인데, 주로 농민의 관점에서 출발한다. 땅을 심기만 하면 반드시 부를 창출할 것이다. 당시 물자와 음식이 모두 부족했다. 이제 상황이 달라졌다. 서부에서 농사를 마구 지어 생긴 파산이 많다.

마로의 관점에 따르면: 기업은 이윤이 있고, 자연은 노동자가 창조한 것이고, 기업은 적자를 내고, 노동자와는 무관하며, 자본가라고 할 수 있다.

잉여 가치 이론의 과학성은 매우 문제가 된다. 말로는 공부가 계급성을 가지고 있다고 스스로 말했다. 통속적으로 말하면, 한 학자는 단지 거짓말을 편찬하고 있을 뿐, 남은 가치 이론은 정말 거짓말이다!

또 다른 예로, A 와 B 두 회사가 모두 에어컨을 생산하고, 스타일과 기능은 모두 사회적 수요에 가깝다.

관리 방법이 적절하기 때문에 A 사의 에어컨 한 대당 비용은 매우 낮고, 500 위안이며, 연말 이윤은 654.38+00 만원이다.

관리 방법이 부적절하기 때문에 B 회사는 에어컨 한 대당 비용이 매우 높다. 700 원 중 강재 재료 전기 설비를 많이 썼고, 연말 이윤은 2000 만 위안이다.

분명히, A 회사는 부를 창출하고, B 회사는 부를 파괴하고 있다. A 사의 관리노동질은 B 사의 관리노동질보다 높다. (집강 위챗 공공플랫폼: juqiang0 1)

따라서 "노동이 부를 창출한다" 는 말은 다음과 같이 바꿔야 한다.

사회적 부는 사회적 수요를 충족시키고 관리 방법이 적절한 노동으로만 창조될 수 있으며, 사회적 부는 사회적 수요에서 벗어나 관리 방법이 부적절한 노동으로 인해 손상될 수 있다.

학술적인 관점에서 자세히 연구하면' 노동이 부를 창출하는 것' 은 완전히 틀렸다. 많은 정어 제한을 더하는 것이 옳다. 여기서는 예를 들지 않는다!

노동이 부를 창출하는 학술용어는 상품의 가치가 상품에 응결된 평균 일반 노동시간에 의해 결정된다는 것이다. 이는 정부가 상품 가격을 통제할 수 있는 근거를 제공한다.

만약 수천 명이 사막에 갇혀 목마르고 목이 말라서 숨이 멎을 지경이었다면, 상인들은 바람을 듣고 움직여서 몇 대의 트럭을 몇 백 킬로미터를 운전해서 물을 배달해 주었고, 상인들은 평소 팔던 1 원의 물을 20 원으로 바꿀 준비를 하였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 실제로 운송 비용은 병당 1 센트만 증가했다.

마로의 견해에 따르면, 목마름과 생명이 위태로운 사람의 가치는 우리 일반인에 대한 가치와 같다. 상품의 가치는 상품에 응결된 평균 노동시간에 의해 결정되기 때문이다. 그래서 정부는 즉시 경찰을 파견하여 사막에 들어가는 물에 대한 가격 통제를 선언하거나 가난한 사람의 이익을 위해, 또는 물 한 병을 공평하게 하기 위해 응결된 평균 노동시간에 따라 가격을 정해야 한다고 주장하며, 아무도 들어오지 않거나 거의 들어오지 못하게 한다

친애하는 동창들, 당신들은 정부가 물가를 통제한 후 죽은 사람이 이전보다 많아졌다고 판단했을 것이다.

물론, 위의 예는 문제를 설명하기 위해 모델링이 간소화되었지만, 정부 가격 규제로 많은 사망을 초래한 사례도 많다. 중국 신왕조의 왕망, 고대 로마, 스탈린 시대의 대기근.