현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 왜 회계사무소는 여러 차례 위조의 공범자가 되었는가?
왜 회계사무소는 여러 차례 위조의 공범자가 되었는가?
증권시장에서 큰 파문을 일으킨 후베이 블루 스카이 주식유한회사 (현재' 생태농업' 으로 불림) 위조사건이 일전에 종결됐다. 우한 시 중급인민법원은' 생태농업' 이 540 여만원을 배상해 상장한 발렌회계사무소를 포장해 연대 배상 책임을 지도록 도왔다.

램 틴 (Lan Tian) 에서 이안 (Yian) 기술, 진풍 농업 (Qin Feng Agricultural) 에서 코롱 전기 (Colong Electronics

상장 회사 사기 사건의 "10 가지 가짜 9 가지 계획"

푸른 하늘 신화 포제에서 중요한 역할을 맡은 발렌회계사무소는 첫 사례도 아니고, 중개 기관이 피고를 허위 진술한 혐의로 법정에 출두한 사례도 아니다. 동방전자, ST구주, 금주항, 코룡전기 등 증권민사보상안에는 모두 회계사무소의 그림자가 있다.

7 월 초 소주주 장애핑이 코룡전기와 덕근화영 회계사무소 허위 증권정보사건을 기소해 광저우 중급인민법원에 접수됐다. 7 월 말 전국 각지에서 온 변호사 59 명이' 코론, 덕근증권 허위 진술 민사배상안 전국 변호사 유권팀' 을 구성해 덕근' 허위 진술' 소송에서 법적 문제와 조율 조치를 논의하기 위한 회의를 열었다.

송일신 변호사는 블루다 사건의 판결에 따르면 허위 진술이 존재하는 한 주주들은 덕근을 제 2 피고로 등재해 연대 책임을 요구할 수 있다고 밝혔다.

세계 4 대 회계사무소 중 하나인 덕근이 중국에서 의문을 받은 것은 이번이 처음이 아니다. 앞서 감사국은 16 가구에 상장회사 감사자격이 있는 회계사사무소에 대한 감사품질검사를 실시한 결과 덕근화영은 감사에서 안후이성 구정주공장 주식유한공사가 기업소득세를 적게 납부한 것으로 밝혀졌지만, "구체적으로 설명하지 않았다" 고 밝혔다. 주덕봉 상하이 근업 회계사무소 부주임은 "이는 덕근의 직업윤리에 문제가 있다는 것을 보여준다. 이는 회계사무소에서 가장 심각한 문제다" 고 말했다.

회계사무소는 상장회사와 공모하여 위조한 혐의를 받고 있으며, 이미' 창호지' 였다. 지난 4 월 10 일 화원약업은 "회사는 재무 데이터 왜곡, 회계 부당 처리, 소득 부실화, 이윤 증액 등의 문제가 있다" 고 발표했다. 회사 200 1, 2002, 2004 년 순이익은 음수여야 하지만 상하이 동화회계사무소의 감사로' 이익' 4946 만원이 나왔다.

수면 위로 떠오른 상장회사 위조사건도' 십가짜 구동' 의 특징을 분명히 드러냈다. 2000 년부터 거의 모든 사기회사 뒤에는 문제 회계사무소가 있었다. 조안민원 사건의 해남 중화회계사무소, 은광하 사건의 선전 중천근 회계사무소, 정백문 사건의 정주회계사무소 ...

중개 기관이 사기에 가담하면, 근근이 규제가 부실하다.

성실성을 근본으로 하고, 덕을 우선으로 하고, 규범을 따르고, 거짓을 하지 않는 것은 회계사가 따라야 할 기본 원칙과 최종선이다. 그런데 현실에서' 경찰' 과' 도둑' 이 서로 결탁하는 이유는 무엇입니까?

규제가 엄격하지 않아 법이 따르지 않는다. 복단대 교수 노장강은 "100 명의 도둑 중 한 명만이 잡힐 수 있고 나머지 99 명은 조금도 손상되지 않았다" 고 말했다. 규제의 거짓과 규제의 부재로 상장사 재무조작이' 소확률' 사건으로 밝혀졌다. 노장강은 내지회계사무소가 허위 감사 보고서를 발행하는 현상이 매우 보편적이라고 지적했다. 회계사무소가 상장회사를 위해 내놓은 재무감사보고서의 80% 이상이' 예약의견 없음' 이며, 20% 의 보고서만이 몇 가지 문제를 지적할 수 있다.

처벌이 부실하고 성실성이 부족하다. 상하이 광명 로펌 변호사 도용은' 증권법' 과' 공인회계사법' 은 허위 감사 보고서 발행을 금지하고 있지만 관련 법규가 맞지 않아 민사배상과 형사추궁에 법적 적용 문제가 있다고 밝혔다. 주로 행정처벌로 사법경로를 통해 민사배상을 실현하는 경우는 드물다. 후베이 입화회계사무소가' 우량 신화' 을 편성해 후베이 흥화 활력 28 등 5 개 상장회사를 위해 허위 실적 진술을 한 뒤 합병됐다.

기소는 접수하지 않고, 접수는 개정하지 않고, 개정은 판결하지 않고, 판결은 집행하지 않는다. 이런 이상한 상황은 은광하, 금주항, 동방전자 등 증권민사배상 사건에서 빈번히 발생했고, 회계사무소는 상장회사 사기의 공범자로서 법망을 벗어났고, 사기의 예상 수익은 위법 비용을 훨씬 넘어섰다.

노장강은 규제가 부실하고 처벌이 부실하여 객관적으로 위법행위를 용인하는 것과 같다고 지적했다. 국제적으로 유명한 회계사무소조차도 내지에서 끊임없이 성실 위기를 겪고 있다. 예를 들어, 피마위는 재정부에 의해 비판을 받았고 금주 항안 소송으로 지목되었습니다. 재정부에 의해 기한 내에 시정하도록 프라이스워터하우스쿠퍼스 명령을 받았다. 덕근은 쾰른문 등에 깊이 빠졌다. 그러나 결국, 이 사건들도 흐지부지될 수 없다.