우선 이른바' 4 대 문명 고국' 을 살펴봅시다. 국제적으로나 학술계에서는 유치원에 대해 이런 구호식의 제법이 없고,' 몇 대 문명의 발원지' 밖에 없다. 그럼에도 중국은' 4 대' 가 될 수 없다.
만약' 네 개의 가장 오래된 문명국가' 의 정의에 따르면 중국은 네 개는 말할 것도 없고, 상위 10 위도 줄지 못할 수도 있다. 그 문명은 기원전 1500 년경 상조에서 시작되었지만 3000 여 년이 걸렸고, 다른 주요 문자는 2000 년부터 1000 년까지 떨어져 있었다. 중동 양강 유역의 문명은 기원전 3500 년경에 시작되었다. 이집트 나일강 유역 문명도 기원전 3500 년경에 시작되었고, 그리스 에게 해 문명은 기원전 2500 년경에 시작되었고, 인더스 강 유역 문명은 기원전 2500 년경에 시작되었다.
이것은 단지 넓은 면적일 뿐이다. 주요 문명 지역 주변에는 히타이트 문명, 아시리아 문명, 페니키아 문명, 페르시아 문명, 유대인 문명 등 더 중요한 문명들이 많이 있다. 이 고대 문명들은 오늘날 서아시아의 많은 나라들의 전신이며, 이 고대 셈족과 페르시아인들도 유대인, 아랍인, 이란 등의 조상이다. 위에서 언급한' 4 대 고국' 의 정의에 따르면 이 문명과 국가에서만 순위를 매길 수 있다.
세심한 독자들은 위에 열거된 문명이 시작된 시간부터 상위 4 대 문명이 중동 문명, 이집트 문명, 그리스 문명, 인도 문명으로 구분되어야 한다는 것을 발견할 수 있다. 중국의 지위가 없다. 왜 그리스의 위치가 중국 공식 홍보에서 사라지고 중국이 된 것은 1000 년 이후인가?
이것은 의도하지 않은 실수가 아니다. 사실, 정부가 오랫동안 통제해 온 반서구 정치의 맥락에서, 각종 선전 운동에는 서구 문명의 일부를 비하하는 체계적이고 목적이 있다. 그리스 문명은 서구 문명의 원천이기 때문에 중국 당국은 이데올로기와 민족주의의 이유로 서구 문명의 우월성을 보여주는 어떤 정보도 보고 싶지 않다. 우스갯소리 포럼은 서구 문명의 어떤 방면에도 가능한 비하해야 한다. 게다가 권력의' 민족주의자' 가 서구 문명에 대한 극도의 적대감과 질투로 이런 작은 팔다리를 만들었다. 이런 선전은 청말민 초에 시작되었는데, 현재 중국 당국은 단지 그것을 민족주의의 진일보한 발전을 장려하는 수단으로 삼고 있다.
독자들은' 중국 당국은' 오천년 문명' 을 선전하고 있지 않은가? 왜 실제로 3,500 년밖에 되지 않을까요?
그렇다면 우리는 고고학과 역사학에서 몇 가지 기본 상식과 개념을 명확히 해야 하며, 중국의 일부' 역사학자' 들은 오랫동안 이러한 기본 상식과 개념을 혼동해 사람들을 오도하고 우롱했다. 이것은' 문화' 와' 문명' 이라는 개념의 차이이자' 문명' 을 구성하는 몇 가지 기본 특징이다.
고고학과 역사학의' 문화' 와' 문명' 이라는 개념은 엄격한 차이가 있지만, 비록 우리가 일상생활에서 그것들을 자주 혼동한다. 간단히 말해서,' 문화' 는 석기 시대의 개념으로, 특히 석기 시대, 특히 신석기 시대의 원시 부족 유적 (석두, 석기 포함) 을 지칭하는 개념이며,' 문명' 은 청동기 시대의 개념이다.
사실, 우리는 어원에서' 문화' 와' 문명' 이라는 두 영어 단어의 차이를 분명히 볼 수 있다. 문화-'라는 단어의 본의는' 농경' 이다. 이는' 문화' 개념의 탈출이' 농경' 에 속하고' 문명' 이라는 단어의 어근' civ-' 의 본의가' 시민' 이라는 것을 분명히 보여준다. 도시라는 단어는 어근 "civ-" 의 변종 "cit" 에서 유래했다
재스퍼의 정의에 따르면' 문명' 의 주요 특징은 문자, 금속 제련 (청동, 철), 도시 (도시), 종교 예절 등과 같은 상공업의 출현과 밀접한 관련이 있다. 문명이 시작되었는지, 언제 시작되었는지, 위의 기준에 따라 검증되었는지, 고고학적 발견에 따라 검증되었다. 야사의 잡서나 고고학 시대보다 2000 년 늦은' 사기' 등 이른바' 사기' 로 판단한다. 이것은 고고학사 상식이다.
그렇다면 왜 외국인의 기준으로 자신의 역사를 판단해야 하는가? 자신의 기준으로 판단할 수 없습니까? 절대적입니다. 그러나,' 문명' 과' 문화' 의 개념은 처음에 서구에서 나왔다. 그리고 고고학과 역사학의 전체 방법 체계는 모두 서구에서 도입된 것이다. 자신의 기준을 사용하려면 서구의 개념으로' 우리는 5 천년의 L 문명사' 를 선전할 수 없고, 자신의 말로' 우리는 5 천년의 신화 전설사' 를 선포할 수 없다.
하지만 이 기준에 따르면, 우리는' 5 천년' 의 역사를 가지고 있으며, 다른 나라와 지역, 특히 지중해 주변과 중동 지역은' 5 천년' 이 아니라 적어도 만 년 이상이다. 그래서 우리는 여전히 싸구려를 차지할 수 없다.
오랫동안 중국의' 사가' 는' 문화' 와' 문명' 의 기준을 혼동하여 대중을 오도하고 우롱했다. 예를 들어 신석기 시대에 속하는 원시 부족 문화 (예: 하무도 문화, 양사오문명, 홍산 문화, 양주 문화, 용산 문화 등). 소위' 문명' 시대로 대체되었고, 중국 역사는 1,200 년, 심지어 2000 년 앞당겨졌다. 또 다른 기준으로, 다른 문명의 공식 출발점 (문자, 금속 제련, 성방의 제시) 에서 출발하여, 이는 어느새 중국과 그 문화에서 가장 오래된 나라들 사이의 격차를 줄이고, 심지어 중국이 실제로 중국 문명보다 훨씬 이른 나라보다 더 이른 것처럼 착각을 불러일으키기도 한다. 사실, 중국이 자신의 잣대로 측정한다면, 많은 국가와 지역, 특히 지중해 주변 국가와 지역을 측정할 수 있습니다.
예를 들어, 우리 나라의 일부' 학자' 들은 하임도문화, 홍산문화 등 신석기 시대 유적지에서 벼를 재배하거나 옥을 발굴하기 시작했고, 개념을 훔쳐서' 문명' 시대로 간주하여' 벼문명',' 옥기문명' 등 유머러스한 용어를 발명해 오도와 사기 선전을 했다. 사실 이것은 신석기 문화의 농업 단계일 뿐, 이런 곳에서도, 단지. 뼈, 목제품, 도자기, 농작물 등 석기 시대 유적은 문자, 금속 제련, 도시 건설 유적 등 문명의 흔적이 없다. 그러나 이런 상품은 세계 각지의 석기 시대 문화 유적지에 즐비하며 별다른 희한한 것은 없다. 예를 들어, 벼는 중국에서 일찍 재배되었지만 (7000 년 전 하무도 문화), 동남아시아와 같은 세계 다른 지역에서는 이미 재배되었습니다. 중동, 중국에서 온 밀, 보리, 집에서 기르는 소, 양, 돼지, 밀은 모두 12000 여 년 전에 중동에서 도입된 것이다. 중앙아메리카에서는 만 년 전에 옥수수와 호박을 심었다. 중국 남부의 안데스 산맥에서는 6000 년 전에 옥수수와 감자를 심었다. 청나라는 이 두 곳에서 옥수수, 감자, 호박을 도입하여 중국인의 식사 문제를 해결하여 중국 인구를 두 배로 늘렸다. 심지어 아프리카에도 고유한 농작물 산지인 니제르가 있다.
옥제품의 경우 아무리 예쁜 옥도 천연제품이니 특별한 공예 없이 가공할 수 있습니다. 석기시대의 산물입니다. 특별한 것은 없습니다. 또 다른 많은 나라와 지역에는 천연 구리로 만든 청동기 (인공세계에는 천연 구리가 있음), 금은으로 만든 액세서리, 상아, 옥석으로 조각한 예술품 등이 있다. 그러나 다른 사람들은 이에 따라' 붉은 구리' 를 만들지 않았다.
인물의 원인, 금속 제련 (청동, 철) 의 출현, 도시 등. 문명시대와 석기시대를 구분하는 기준으로 삼아야 하는 것은 금속제련의 출현과 석기시대가 구리, 금, 은, 옥, 상아, 돌, 나무, 뼈, 흙 등의 자연물과의 본질적인 차이가 있기 때문이다. , 생산성의 본질적인 도약을 나타냅니다. 인물의 출현은 정신문화의 실질적 펜티엄 (Pentium) 을 상징한다. 도시의 출현은 공업이 농업에서 분리되었음을 상징한다.
중국과 세계의 역사를 구체적으로 살펴 보겠습니다.
먼저 중국 문명사를 이야기합시다. 먼저 중국 최초의 문명상업문명은 기원전 1500 년경, 지금으로부터 약 3500 년, 하남 안양에 있었다는 기본 사실을 직접 설명한다. 고고학적 근거: 갑골문, 중국 최초의 글; 비교적 성숙한 청동 제련과 출토된 제련 청동기; 일종의 민족 형식이 나타났다.
나는 이것이 나의 발견이 아니라는 것을 분명히 하고 싶다. 국제 학술계의 세계사 서적이나 교과서를 마음대로 찾아 중화문명이 상대부터 시작한다고 한다.
스타블리 아노스의' 세계통사' 에서 세계 주요 문명은 메소포타미아의 수메르 문명, 나일강 유역의 이집트 문명, 크레타 섬의 미노스 문명, 인더스 강 유역의 하라바 문명, 황하 유역의 상업문명과 같은 연대순으로 배열되어 있다. 기원전 1500 년경 상업문명은 단지
이것은 단지 몇 가지 중요한 문명의 순서에 따라 배열될 뿐이다. 만약 상문명과 동시대, 심지어 상문명보다 이른 다른 몇 개의 작은 문명 (예: 페르시아 문명, 유대인 문명, 히타이트문명, 아시리아 문명, 페니키아 문명) 을 계산한다면, 심지어 토인비의 역사 세미나에 열거된 세계 20 여 개의 크고 작은 문명의 기준에 따라' 고대 문명' 의 정의에 따라 각 문명 지역에 포함된 많은 나라들을 일일이 배열한다.
물론 중국 자신의 역사 교과서는 기원전 2000 년의 이른바' 하조' 로 거슬러 올라갈 수 있다. 그러나 국제학술계에서는 이런 허무맹랑한' 하조' 를 인정하지 않는다. 고고학적 근거가 없기 때문이다. 글도 없고 청동기도 발견되지 않았고, 도시 유적 등도 국가의 존재를 보여주는 근거도 없다.
중국의 강호 사기꾼은' 역사학자' 와' 고고학자' 처럼 중국의 모든 지역을 샅샅이 뒤졌으며, 이른바' 하조' 의 존재를 증명할 증거는 찾지 못했지만, 여전히 뻔뻔스럽게 이 허구의' 하조' 를 교과서와 홍보 자료에 집어넣어 대중에게 판매하고 있다
중국의' 고고학자' 와' 역사학자' 가 무엇을 발견했는지 봅시다. 한 여름 상주 단대 공사 보고를 들은 적이 있다. 강사' 고고학자' 는 이른바' 하조' 라고 주장하는 복원된 이안의' 도성 유적지' 지도를 우리에게 보여 주었다. 자세히 보니 원래 썩은 초막 몇 개, 표준적인 원시 마을이었다. 그들은이 "거대한" "여름 왕조" 를 "수도" 라고 부릅니까? 또 뭐야? 그들이 고고학 현장에서 파낸 구덩이는 자칭' 궁궐 기지' 라고 불렀지만, 사실 현장에는 벽돌 1 와트도 찾지 못했다. 고고학 현장에는 아직도 진흙 더미가 몇 개 있다. 달구질 유적은 어떤 것이 있습니까? 달구지란 무엇입니까? 원시부족이 오두막을 짓는 데 사용한 가장 원시적인 기술로, 속칭' 건포' 라고 불린다. 지금 너는 중국의 일부 외진 농촌에 있다. 구리 찌꺼기, 석기, 뼈가 많이 있습니다! 이 문제는 분명하지 않나요? 이것은 신석기 시대 씨족 부족의 유적일 뿐이다. 이른바' 샤두' 는 순전히 허튼소리다!
이것도' 수도유적' 이라면 글로벌 신석기 시대 문화에는' 수도유적' 이 너무 많다. 예를 들어 스위스 왕진의 호수 거주 문화 유적지 (기원전 5000 년) 에서는 5 만 개의 말뚝으로 호수에 큰 마을을 지었는데, 이는' 큰' 하조의' 도성 유적' 보다 훨씬 크다. 서양인들은 여전히 낯가죽이 너무 얇은 것 같다.
또 다른 고고학자들은 중국의 다른 곳에서 청동기가 발견되었다고 주장하는데, 이것은 완전히 기만적인 선전이다. 그것들은 돌과 돌을 결합하여 시대에 천연 구리로 만든 청동기로 신석기 시대 말기에 등장한 제품이며, 다른 나라와 지역에도 신석기 시대의 유물이 적지 않다. 만약 이것을 기준으로 한다면, 내가 앞서 언급한 그 고대 문명 지역의 역사는 1,200 년 앞당길 것이다.
중국 고고학자들은 이안에서 청동작 하나를 발견했다. 사실 청동작의 시대는 탄소 14 로 측정되었으며 상문명과 같은 시기에 있었다. 그러나 중국 학자들은 우선 이속이 이른바' 하조' 의 유적이라고 판단한 뒤 고서적 기록에 따라 기원전 2000 년으로 확정한 뒤 청동작을' 하조 문화재' 로 강행했다. 그런 다음 그것을 사용하여 두 번째 내부가 "여름 왕조" 의 유적임을 증명하십시오. 중국의 고고학자들은 이런 허구의 조건을 이용해 환생론의 위선으로 이른바' 하조 유물' 을 조작한 뒤 이를 이용해 사라진' 하조' 의 존재를 증명했다. 이것은 그들이 상습적으로 쓰는 수단이다.
다른 고대 문명들 중에는 문자, 청동기, 대량의 완전한 도시 유적이 문명의 시작을 상징하며, 특히 이집트, 그리스, 서아시아, 인더스 강 유역의 크레타 문명 유적지인 석조 구조물이다. 크노소스 (기원전 2000 년) 의 궁전은 웅장하고 풍부해 모든 초기 문명 중 상위권에 올랐으며, 중국에는 현존하는 많은 4 천년 후의 현대 궁전 건물들이 어쩔 수 없었다. 이 점은 더 말할 필요가 없다.
하라바 문명, 인더스 유역의 초기 문명 (기원전 2500 년) 도 있습니다. 모헨조와 하라바에서는 복잡한 석조 구조, 고급 시설, 심지어 공공 욕실까지 갖춘 많은 도시 유적이 발견되었습니다. 고증에 따르면 당시 도시 인구는 이미 3 만 4 천 명에 달했다.
이집트 남쪽의 폐허 (기원전 3500 년, 네가타 문명 시대) 도 있다. 어떤 책들은 이집트에는 도시가 없다고 잘못 말하지만, 사실 마야 문명에는 글이 없다. 예를 들어 스타블리와 아노스의' 세계통사' 가 있습니다.
낡은 거짓말을 하는데, 이른바 상대 은허 () 는 사실 일부 달구지 유적지일 뿐, 범위가 좀 넓을 뿐이다. 우스갯소리 포럼은 전혀 도시 유적이 아니다. 갑골문의 발견과 청동기의 제련이 아니라면 국제사회는 상문명을 전혀 인정하지 않을 것이다. 결국 다른 나라와 지역에 비해 증거가 너무 적다.
국내의 어떤 사람들은 이를 위해 구실을 찾았다. 그들은 중국의 초기 건축물이 모두 벽돌구조로 보존이 쉽지 않다고 말했고, 다른 나라와 지역, 특히 서방은 주로 석두 건물을 사용했기 때문에 더 많이 보존하고, 심지어 중국의 벽돌목조 건물은 기술적으로 다른 문명의 석두 건물보다 더 선진적이라고 말했다. 사실, 반대로, 내가 위에서 언급 한 주요 문명 지역, 사실, 그들이 발굴한 초기 문명 유적지는 모두 대량의 구운 벽돌로 지어졌으며, 가장 전형적인 것은 인더스 강 유역의 하라바 문명 유적지, 두 강 유역의 최초의 우르, 바빌론, 소사 등 도시 유적지, 이집트의 성남 유적지, 그리스의 미노스 문명 유적지 등이다. 사실, 서 부 건축의 전형적인 대표자로 서 고 대 로마의 건물은 어떤 사람들이 생각 하는 대로 석두 되지 않으며, 또한 많은 벽돌을 사용 합니다. 콘크리트와 폼페이, 고대 도시와 같은 다른 건물들, 석두 도로 (그 중 일부는 2000 여 년이 지난 지금도 사용되고 있으며, 같은 기간 중국의 흙길보다 훨씬 견고함), 프랑스와 스페인 지방에 남아 있는 고가 운하 등이다. , 잘 보존되어 있습니다.
중국의 초기 문명고적은 벽돌로 지은 것이 아니라, 달구지와 나무로 지은 것으로 보존이 쉽지 않지만, 기술 수준이 낮기 때문이다. 진나라의 만리장성은 달구질로 건설된 것이었는데, 지금은 이미 자취를 감추었다. 우리가 지금 보고 있는 이른바 만리장성은 명대에 재건된 것, 팔달령 등 관광에 쓰이는 만리장성, 아니면 고대에 재건된 것이다.
중동과 서양의 석조 생산성, 수온, 기술 수준은 중국보다 훨씬 높으며, 건설비도 훨씬 비싸다. 그것은 또한 더 견고하고, 물론 보존하기도 더 쉽다. 예를 들어, 그리스 미케네 문명 시대 (기원전 1600 년) 의 도시 유적지는 거대한 돌로 만든 성벽 두께가 8 미터에 달하며 여전히 잘 보존되어 있다.
그리고 중국은 초기에 일부 사람들이 설명했듯이 석두 부족으로 인한 것이 아니라 생산성 수준이 낮았기 때문이다. 중국은 다른 문명지역에 비해 석두 부족함이 없기 때문이다. 한대 생산력 수준이 일정 수준에 도달한 후에도 석두 건물을 사용하기 시작했다. 반면 두 강 유역은 석두 부족 지역이다. 인더스 유역과 나일강 유역은 중국의 석두 산지보다 풍부하지 않지만, 일찌감치 구운 벽돌과 석두 개발이 이뤄졌을 것이다.
그래서 소위' 하조' 유적을 찾을 수 없는 것도 놀라운 일이 아니다. 존재하지 않기 때문이다. 단지 석기시대 원시 마을의 유적일 뿐이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
그러나, 두 가지 더 중요한 증거어의 출현과 금속 제련의 출현은 더욱 보잘것없다.
처음에, 우리는 문제가 소위' 하조' 존재의 증거만큼 간단하지 않다는 것에 더욱 주의를 기울여야 한다. 그러나 그것이 기본적으로 존재하지 않는다는 많은 증거가 있다. 전형적인 증거는 시간에 소위' 하조' 를 따르는 상조가 갑골문과 금문에서 이 전대 왕조에 대한 기록을 찾을 수 없다는 것이다. 이거 우스꽝스럽지 않나요? 너는 아직 일의 진상을 파악하지 못했니? 주조, 진나라, 한나라 등을 상상할 수 있습니다. 그들의 정부 서류와 서류에 그들의 이전 왕조에 대한 어떤 상황도 기록되지 않았습니까? 상조 같은 초기 문명만이 이렇게 될 것이다. 왜냐하면 앞에는 아무것도 없기 때문이다.
이 이치는 법률상의 무죄 추정과 유사하다. 한 사물의 존재를 증명하려면 한 가지 예만 제시하면 되고, 그것이 존재하지 않는다는 것을 증명하려면, 그것은 사실과 일치하지 않는 철저한 방법을 사용해야 한다. 따라서 어떤 물건의 존재를 증명할 증거가 없다면, 그것이 존재한다고 말할 수 없고, 단지 하나의 기대로만, 사실로 삼을 수 없다.
그러나, 우리는 어떤 것이 존재하지 않는다는 것을 증명할 직접적인 방법 (빈궁법) 이 없지만, 어떤 것이 존재하지 않는다는 것을 증명할 간접적인 방법이 있다. 예를 들어, 누군가가 어떤 일을 하지 않았다는 것을 증명하면, 우리는 사건이 발생했을 때 그가 현장에 없다는 것을 증명하여 증명할 수 있다. 그러나 우리는 상대 갑골문과 청동기 비문에 기재되지 않은 증거를 통해 하조가 존재하지 않는다는 것을 간접적으로 증명할 수 있다.
하지만 상대 갑골문, 청동기 비문에 하조의 기록이 있다면 전설로 존재한다는 증거일 뿐, 자신의 글, 청동기, 도시 등의 직접적인 증거가 필요하다. 그러나 직접적인 증거는 존재하지 않을 뿐만 아니라 간접적인 증거도 존재하지 않는다는 것을 증명한다. 이것은 이미 문제를 완전히 설명하기에 충분하다.
어쩔 수 없이 일부 지루한 문인들은 상대 갑골문과 김문이 이미 하조에 관한 기록을 찾았다고 거짓말했다. 아이러니하게도 고고학 부서의 책임자는 곧 나와서 부인했다. 분명히, 그들은 자신의 직업적 명성을 가지고 국제 농담을 하는 것을 두려워하지 않는다.
중국의 이' 역사학자' 와' 고고학자' 들은 이미 그들의 장기를 다 써버렸다. 실망의 나머지, 그들은 단지' 거짓말을 반복하면 천백 번을 반복하면 진리가 된다' 는 보물만 받들고 초중고교 교과서와 홍보 자료에서' 하조가 중국 최초의 노예 국가' 를 반복해서 선전했지만, 대학 역사 교과서에서는 여전히 종이에 있는' 왕조' 일 뿐이라고 더듬어 말했다. 심지어 그들 자신도 죄책감을 느꼈다. 결국, 이 역사학과의 학생들은 앞으로 모두' 역사 위조대' 와' 고고학 위조대' 에 가입해야 한다. 단조하는 법을 가르치기 전에 먼저 그들에게 진실을 알릴 필요가 있다. 그렇지 않으면 그들은 모두' 훈련' 되어 바보가 될 것이다.
가장 우스운 것은 중국 당국이 국내에서 선전할 때' 오천년문명' 으로 사람들을 홀랑거리지만, 국제적으로 농담을 하지 않기 위해서는 중국의 역사가 상조문명에서 시작되었다는 것을 솔직히 인정하는 것이다. 예를 들어 외연사에서 출판한 영어판' 중국통사' 는 이른바' 하조' 와 황제의 전설을' 신화 전설의 시대' 목록에 편입했다. 나는 우리 중국인들 때문에 정말 슬프다.
그리고 우리는 소위' 하조' 에서 기원전 2000 년부터 기원 2000 년까지 4000 년밖에 후퇴하지 않았습니다. 오천년 문명사' 는 어디서 왔나요? 바로 2000+2000=5000 아닌가요? 그래서' 오천년문명사' 는 단지 농담일 뿐이다. 이 농담은 너무 터무니없어, 심지어 헛소문도 아니다. 기본적인 사실들이 모두 거기에 놓여 있기 때문에, 심오하고 예측할 수 없기 때문에, 그들이 거짓말을 하는 것을 용납할 수 없다. 유일한 조치는 선전 기계를 독점하여 모두를 습관화하는 것이다. 누군가가 1+ 1=3 또는 65438+ 라고 하면
또 어떤' 역사가들' 은 화가 나서,' 사기에 하조가 기록되어 있다' 고 포피 말투로 단언했다. 이것은 의심할 여지가 없다! " 2000 년 떨어져 있는 사마천, 귀청을 통해 자신이 본 적이 없는 것을 묘사하면' 의심할 여지가 없다' 는 말인가? 고대 그리스의 플라톤도 1 만여 년 전 오세아니아의 한 국가를 기록했고, 사람들이 해저에서 의심스러운 도시의 흔적을 발견한 것은' 의심할 여지가 없다' 는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
그리고 시마 키안 (Sima Qian) 의 말에는 많은 신뢰가 없습니다. 그가 쓴 《사기》는 역사 기록이라기보다는 역사 소설이다. 많은 줄거리와 대화는 근본적으로 허구이다. 혼자 하는 일, 혹은 두 사람 사이의 기밀 대화, 그리고 모두 은밀한 행사로 외부인이 참석하지 않았다. 그 자신의 기록에 따르면 사건 발생 후 당사자가 사라졌다. 그럼 그는 어디서 이런 것들을 알게 되었나요? 고대 사람들이 매일 일기를 쓰고, 죽은 후에 발표하여, 수백 년 후의 사람들에게 이런 세부 사항을 알릴 수 있을까? 그의 사기를 자세히 읽으면 이런 흠집이 많이 발견될 수 있다.
천제에게 거세된 후로 그의 심리가 극도로 왜곡되어' 성현',' 성세' 라는 허구의 고대 이상에 빠져 그의 생존을 지탱하는 주요 에너지 기둥이 되었다고 말해야 한다. 이런 마음가짐으로 그는' 삼황오제' 의 황당무계한 신화 전설을 역사로 기록하게 되었다. 이것도' 의심할 여지가 없다' 는 말인가?
소위 황제,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。 중국 공식조차도 감히 인정하지 못하지만, 순순히' 전설의 황제 시대' 라고 불린다. 여기서는 더 말할 필요가 없다. 이것은 위선이 필요한 문제가 아니라 역사 상식이다. 이 문제들에 대해 많은 문장 및 자료가 있다.
아이러니하게도 중국 당국은 공식 교과서에서 이른바' 황제' 를' 황제의 전설 시대' 라고 불렀지만 이미 출판된' 신화사전' 과' 현대한어사전' 의' 연도 대표' 에도 이른바' 오제시대' 를 나열해 우스꽝스러운 장면이 나왔다 심지어 모든' 황제' 의 재위 기간도 100 년이다! 또한 이들은' 계승' 전과' 퇴위' 이후 노년에 모두 성년의 나이에 도달해야 하며, 모든 사람의 평균 수명은 100 세 이상이다! 원래 석기 시대 원시 부족의 평균 수명이 이미 100 대에 이르렀는데, 정말 대단한 기록이다!
정말 재능 있고 식견이 있는 서투른' 민족주의자' 들은' 오제' 가 다섯 명이 아니라 다섯 시대의 많은 사람들을 가리킨다고 뻔뻔스럽게 설명했다. 그러나' 오제' 의 이름, 이력서 및 상속 관계는' 오제연보' 에서 모두 백지 흑자로 쓰여졌다. 즉, 6 대 관계를 명확하게 했다. (전욱은 황제의 손자이지만, 그는 직접 계속되는 황제이다. 이제 그들은 자신이 믿었던 것들이 허점으로 가득 차 있다는 것을 발견하고, 변화와 왜곡을 부인하고 싶어 한다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 너무 파렴치하다.
비록 중국의 이 정치인들과 문인들은 이 허구의 소위' 황제의 시조' 를 정사로 선전하고 싶어하지만, 몇 차례' 황제를 제사하는' 익살극도 상연했지만, 나는 그들의 계획이 실패하지 않을 것이라고 믿는다. 사교가 중국에서 횡행하지 않는 한.
"야 오, 순, 우" 는 후세 사람들의 허구일 뿐, 소위 "황제의 조상" 은 존재하지 않는다. 구 지강은 "중국 고대사는 층층이 쌓여 생긴 것" 이라는 관점을 제시했다. 주요 두 가지 점은' 시간이 길수록 전설의 고사 기간이 길어진다' 와' 시간이 길수록 전설의 핵심 인물이 커진다' 는 것이다. 이는 위선사를 감별하는 주도사상이다.
그나저나, 구 지강은 절친한 친구가 조금 있는 몇 안 되는 중국 역사학자이다. 그러나 시대의 전제로 당시 발굴된 베이징원인도 중국 각 민족의 족원이라고 오인했다. 오늘날 우리는 과학자들이 서로 다른 인종의 미토콘드리아 DNA 를 측정하여 세계의 모든 인종이 아프리카 호모 사피엔스로 20 만 년 전에 기원했다는 것을 알게 되었습니다. 베이징인과 같은 다른 지역의 초기 원시인들은 이미 멸종되었는데, 이것은 중국 인류의 기원이 아니다. 중국의 현재 인류는 1 만 2 만 년 전에 중동과 중앙아시아에서 속속 이주해 온 것은 상식에 불과하다.
중국 일부 사람들은 "중화문명은 유일하게 살아남은 고대 문명이고, 다른 문명은 모두 사라지고, 대량학살했다" 는 터무니없는 설법은 사람을 미혹시킬 수 있는 터무니없는 논조이다. 이런 터무니없는 논조를 완전히 제거할 때가 되었다.