새로운' 합자기업법' 과 새로운' 회사법' 의 본질적 차이는 합자기업의 전체 파트너가 합자채무에 대해 무한한 연대 책임을 지고 있다는 것이다. 회사 주주는 출자액을 기준으로 회사에 대한 책임을 지고, 회사는 전체 자산으로 회사 채무에 대한 책임을 진다 (회사 주주가 회사 법인 독립지위와 주주 유한책임을 남용하여 채무를 회피하고, 회사 채권자의 이익에 심각한 손해를 입히고, 회사 채무에 대한 연대 책임을 진다).

1. 파트너십은 계약형 기업이고 유한회사는 지분형 기업이다.

우리나라의' 파트너십기업법' 규정에 따르면 파트너십은 모든 파트너가 법에 따라 파트너십 계약을 체결하고, * * * 공동출자, 합자경영, * * * 수익금, * * 파트너십 계약은 파트너가 권리를 누리고 의무를 지는 기초이다. 파트너의 출자방식, 액수, 기한, 파트너가 이윤을 공유하고 결손을 분담하는 방식, 파트너십의 업무 집행, 해산, 청산은 모두 법에 따라 체결된 파트너십 계약에 따라 진행된다. 회사법은 유한회사의 주주가 출자 비율에 따라 출자액을 제한하여 회사에 책임을 지고, 투자회사의 자본에 따라 자산 이익, 중대한 결정 및 관리자 선택의 소유자 권리를 향유한다고 규정하고 있다.

2. 합자기업은 법인 자격이 없고, 유한회사는 법인 자격을 가지고 있는데, 이는 합자기업과 회사의 가장 중요한 차이이다.

이 차이는 두 가지 의미가 있다. 첫째, 파트너십은 상대적으로 독립된 인격만 있고, 유한회사는 절대적으로 독립된 인격을 가지고 있다는 것을 설명한다. 둘째, 파트너십의 재산은 상대적으로 독립적이며, 유한회사의 재산은 절대적으로 독립적이라는 것을 설명한다.

동업자는 각 독립 파트너가 동업자협의에 따라 설립하여, 인동업자의 성격을 가지고 있다. 파트너십은 비교적 독립적인 인격밖에 없다. 독립주체로서 자신의 이름으로 재산을 소유하고 소송에 참여하며 다른 권리를 누릴 수 있다. 그러나 채무 책임 방면에서 파트너와 파트너십은 연대관계이다. 파트너는 기업의 채무에 대해 연대 책임을 지고, 각 파트너는 다른 파트너를 대표하여 권리를 누리고 의무를 질 수 있다. 이들 내부에 채무책임 비율에 대한 합의가 있더라도 외부의 무한연대 책임에 대항할 수 없다.

3. 파트너십과 유한회사가 책임을 지는 것의 차이는 재산권 구조의 차이와 밀접한 관련이 있다.

합자기업의 재산권 구조는 일원인데, 회사의 재산권 구조는 이원이다. 합자기업의 재산은 합자조직이 독립하는 것이 아니라 파트너가 소유하기 때문에 파트너와 합자기업이 연대 책임을 진다.

4. 파트너십과 회사는 설립 방식, 경영 구조, 투자의 퇴출과 양도, 기업의 존속, 해산 등에 뚜렷한 차이가 있다.

요약하면 변쇼는 파트너십과 회사제 기업의 차이에 관한 내용을 정리했다. 파트너십 기업법과 회사법의 차이는 법인 자격, 기업의 구체적 형식, 경영 구조에 반영된 것으로 보인다. 만약 당신이 이 방면에 대해 더 많은 의문이 있다면, 전문적인 법률 자문 서비스를 제공합니다.