1, 샤오리, 샤오미, 작은 별, 샤오진, 샤오롱 다섯 아이가 함께 놀고, 어떤 아이는 이마에 진흙이 있다. 분명히, 모든 아이들은 다른 사람의 머리에 진흙이 있는지 없는지, 자신의 머리에 진흙이 있는지 없는지를 볼 수 있을 뿐이다. 머리에 진흙이 있는 아이는 거짓말만 하고, 거짓말만 하는 아이는 머리에 흙이 있어야 한다. 마찬가지로 머리에 흙이 없는 아이는 진실만 말하고, 진실만 말하는 아이는 머리에 흙이 없어야 한다. 알려진 내용:

샤오리가 말했다: 나는 세 사람이 머리에 진흙이 없고 한 머리에 진흙이 있는 것을 보았다.

샤오미는 말했다: 나는 네 사람이 모두 진흙인 것을 보았다.

별이 말했다: 나는 네 사람 머리에 진흙이 없는 것을 보았다.

용은 말했다: 나는 한 사람의 머리에 진흙이 없고, 세 사람의 머리에 진흙이 있는 것을 보았다.

따라서 다음 진술은 정확해야 합니다.

A. 작은 별에는 진흙이 없다.

B. 리와 견두에 진흙이 없다.

C. 샤오미 머리에 진흙이 있어요.

D. 샤오진과 수도꼭지는 모두 진흙이다.

2. 4 명의 팬들은 어느 경기가 보급되기 전에 몇 개 팀의 경기 상황을 예측했다. 이들은 이들 중 두 가지에 더 관심을 갖고 각각 다음과 같은 예측을 했다.

측은 a 팀이 들어갈 수 없고 b 팀도 들어갈 수 없다고 말했다.

백설: A 팀이 진급할 수 있든 없든 B 팀은 진급할 수 없다.

샤는 "B 팀은 진급할 수 있고 A 팀은 안 된다" 고 말했다.

덩은 말했다: 나는 이 팀들이 진급할 수 있다고 생각하지 않는다.

경기 결과는 네 명의 팬들의 예측이 오직 한 명만이 정확하다는 것을 증명했다.

위에서 설명한 바와 같이, 다음 중 어느 것이 정확해야 합니까?

A. 하얀 예언은 정확하다

B. 던의 예측은 정확하다.

C A 팀이 진급할 수 있다면 측의 예측은 정확하다.

D A 팀이 진급할 수 없다면 측의 예측은 정확하다.

202 1 커뮤니티 작업자 걷기 테스트 시뮬레이션 질문 300 참고 답변 3

1, 답 C. 이 예를 보면, 문제간 정보는 다섯 명의 아이들에게, 머리에 진흙이 있는 아이는 거짓말을 하고, 진흙이 없는 아이는 진실을 말하는데, 이것은 단순한 논리의 진위 문제라는 것을 보여준다. 이런 문제가 발생했을 때, 문제간 정보에 확정된 정보가 없기 때문에, 진상이 알려지지 않은 상황에서 우리는 가설적인 방식으로 문제를 해결할 수 있다. 이 네 아이가 무슨 말을 하는지 관찰하고 어느 것이 비교적 가설에 적합한지 찾아라. 샤오미와 작은 별이 말하는 것은 비교적 간단하고 가능성이 적다. 이 두 아이로 볼 때 가설은 문제 해결에 더 도움이 된다. 그렇다면 우리는 샤오미가 머리에 진흙이 없는 아이라고 가정할 수 있다. 즉, 샤오미가 말한 것이 사실이라고 가정할 수 있다. 그래서 샤오미를 제외한 다른 아이들은 머리에 진흙이 있고, 다른 아이들은 거짓말을 한다. 이 상황을 다른 어린이가 한 말에 대입하면 샤오리는 샤오미의 머리에 진흙이 없고, 다른 아이들은 진흙이 있는 것을 보아야 한다. 즉 하나는 진흙이 없고, 세 개는 진흙이 있고, 그가 말한 것과 일치하지 않는다. 샤오리가 말한 것은 확실히 거짓말이고 가설에 부합하는 상황이라는 것을 알 수 있다. 별이 본 것도 샤오미의 머리에 진흙이 없는 것 같고, 다른 몇몇 아이들은 진흙이 있다. 즉, 하나는 진흙이 없고, 세 개는 진흙이 있고, 그가 말한 것과 일치하지 않는다. 그래서 작은 별이 말하는 것은 확실히 거짓말이고 가설에 부합하는 상황이다. 소룡이 본 것도 샤오미의 머리에 진흙이 없는 것 같고, 다른 아이들은 모두 진흙이 있는 것, 즉 진흙이 없는 세 개는 진흙이 있는 것 같다. 그가 말한 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 믿음명언) 그러므로, 용의 말은 진실이고, 가설의 상황과는 반대이다. 다른 아이들의 말을 증거로 대입하면 가설의 상황을 알 수 있다. 샤오미는 머리에 진흙이 없고, 진실을 말하면 성립할 수 없다면, 샤오미는 머리에 진흙이 있고 거짓말을 하는 아이여야 한다는 것을 알 수 있다. 비교 옵션, 항목 C 는 요구 사항을 충족합니다.

2. 답 C. 제목을 읽은 후, 당신은 빨리 출제 목적이 진짜인지 아닌지를 판단할 수 있습니다. 그렇다면 이때 자연스럽게 우리의 공식을 떠올릴 수 있습니까? 검색, 2 라운드, 3 회 반환? 。 먼저 모순을 찾아라, 팡: 비 A? 비 b; 하: A 와 B 가 아니라 .. 그래서 여름과 하가 진짜예요. 문제는 또한 단 하나의 예언만이 옳았기 때문에 진리가 하와에게 나타났기 때문에, 흰 말과 던의 말은 모두 거짓말이라고 우리에게 알려 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 먼저 A 와 B 를 배제하고, 하얀말은 사실이 아니라면 B 팀이 진급했다는 것을 확신할 수 있다. 그런데 A 팀이 진급했나요? 우리는 잘 모르겠다. 1 A 팀이 진급할 때 갑을 쌍방이 모두 진급해 여름의 예측이 틀렸다는 것을 설명해야 한다. 여름과 하가 모순되기 때문에 측의 예언은 옳다. ②A 팀이 들어가지 않았을 때 B 팀이 들어왔고 A 팀이 들어가지 않았다는 것은 여름의 예측이 옳다는 것을 보여준다. 측과 여름은 모순적이기 때문에 측의 예측은 틀렸다. ① 와 ② 를 결합하면 c 가 옳다. 그래서 이 질문에 대한 답은 c 입니다.

-응?