P2P 업계의' 뇌조' 가 갈수록 심해지고 있다. 최근 업계 선두 기업 중 하나인 이신 직원 유업성이 투자자의 억대 자금을 사기한 혐의로 P2P 업계에 대한 우려가 다시 한 번 커지고 있다.
2006 년에 설립된 이신은 베이징에 본사를 두고 있으며, 선도적인 종합 현대 서비스 기업이다. 이신의 설립자이자 CEO 인 도닝은 베이징대학교에서 수학을 공부한 뒤 미국에 가서 경제학을 공부하고 노벨평화상 수상자인 유누스 교수가 설립한 그라민 대학의 운영 모델을 참관했다. 월스트리트의 DLJ 투자은행 이후 그는 금융, 통신, 미디어 및 하이테크 기업의 상장, 채권 발행 및 인수합병에 종사했다. 현재 50 여개 도시와 10 여개 농촌지역에 강력한 전국협력서비스 네트워크가 구축되어 있다. 20 1 1, 이신이' 10 금융서비스업' 명단에 올랐다.
사실, 최근 한 달여 동안 당소상, 소판금, 임산금융, 연필금융 등 유명 플랫폼은 빈번히 사람을 놀라게 했다. 이러한 문제의 플랫폼은 천둥과 같아서 업계 전체에 그림자를 드리웠다. 인터넷 대출가의 불완전한 통계에 따르면 7 월 휴업 및 문제플랫폼 수가 크게 늘면서 문제플랫폼은 총 165 개, 폐업 및 전환플랫폼 53 개로 집계됐다.
그러나, 이 업계의 선두 기업에 문제가 생길 것이라고 생각하는 사람은 거의 없다. 지난 7 월 30 일,' 이신부 혹은 신뢰위기' 라는 동영상이 위챗 모멘트 폭파를 일으켰다. 그 이후로 이신에 대한 위기가 점차 발효되었다.
이번에 천둥을 밟은 사람은 이신이 아니라 이신 직원 유업성이다. 일찍이 12 년 7 월, 이신부의 공식 발표에 따르면, 고객매니저 유업성은 사기 혐의로 경찰에 자수한 혐의를 받고 있다.
8 월 10 일, 이신부 직원들이 사기 혐의를 받고 수억 원을 휩쓸고 자수한 재무보가 공개됐다. 이신 공식 발표부터 언론 폭로까지 거의 한 달이 지났는데, 이신은 이 일에 대해 어떠한 공고나 성명도 하지 않았다. 그러나 일련의 문제는 해결되지 않았다. 유씨는 왜 엽성 투자자의 수억 원을 쉽게 속일 수 있습니까? 투자자는 얼마를 회수했습니까? 이신은 이번 사건에서 어떤 책임을 져야 합니까?
Yixin Fortune 의 공식 발표에 따르면 Liu Yicheng 은 비 Yixin 의 사업을 인수 할 수 있으므로 피해자는 비 Yixin Fortune 사용자를 포함하며 사기 금액은 약 4000-5000 만 위안입니다.
유씨의 일련의 문제에 대하여, 나는 이신에게 증언을 구했다. 기자의 기고를 앞두고 회답을 받지 못했다.
흥미롭게도, 일부 언론은 이신부 공식 홈페이지에서 고객 매니저 유업성의 위조에 관한 공고를 발견한 적이 있다. 그러나' 재경' 이 출판되기 얼마 전, 내가 홈페이지를 방문했을 때, 이 공고는 이미 없어졌다.
(이전 미디어 이신 홈페이지 스크린 샷)
8. 13 최신 스크린샷
이신의 이전 발표에 따르면 "사건과 관련된 피해자 수, 사건 관련 금액 등 세부 사항은 경찰이 규명한 후 공개될 것" 이라고 밝혔다. 초보적인 이해를 통해 유는 개인 사기 혐의를 받고 있으며, 피해자는 이신부의 고객과 동료를 포함한다. 이신은 고객과 동료의 합법적 권익을 매우 중시한다. "
"우리는 공개될 것이다." 하지만 지금까지 대중은 새로운 공고를 보지 못했다. 미디어 노출이 없다면, 사건은 한 달 후에 사라질 것이다. "개인사기 혐의" 라는 말은 회사의 책임을 완전히 밀어내는 것 같다. 우리는 고객과 동료의 합법적인 권익을 매우 중시하지만, 고객의 돈은 없어졌다.
사실은 분명하지 않지만, 구체적으로 회사의 책임은 다음 네 가지 상황으로 나뉜다.
첫째, 지식과 실천이 하나가 된다. 재테크 상품은 진실이고, 고객과의 계약 등 모든 자료는 진실이다. 회사도 알고 있고, 이점도 있지만, 운영 과정에서 문제가 발생하여 직원들이 쫓겨났다. 회사는 계약 위반에 대한 민사 책임을 져야 한다.
둘째, 계약과 공식 인장은 사실입니다. 금융상품은 진실이고, 고객과의 계약 등 재료 (예: 계약, 회사 도장 등) 는 모두 진실이다.
넷째, 제품과 자료는 사실이지만, 회사는 고객 자금을 받은 후 다른 무자격 업무나 불법 업무에 종사하고 있으며, 계정 관리자는 직접책임자이기 때문에 회사는 공공예금죄를 불법적으로 흡수한 혐의를 받고 있다 (형사책임).
위의 분석에 따르면, 이신이 세 번째 상황이 발생할 가능성은 크지 않다. 따라서 이신은 결국 개인의 행동이라고 주장하는 것이 아니라 그에 상응하는 법적 책임을 지게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언)
이신은 당분간 직원 사기 사례가 없었고, 이신의' 권익 사건' 도 최종 결과가 없었다. 7 월 3 1 일, 한 그룹의 투자자들이 이신권권에 대한 짧은 동영상을 소셜미디어에 전파했다. 영상에는' 다우닝 돈 갚기' 라는 글씨가 새겨진 빨간 조끼를 입은 다수의 투자자들이 권리를 보호하고 있다.
같은 날 이신부는 "개인투자자들이 퍼뜨린 소문" 이라고 공개적으로 성명을 발표했다. 이런 허위 시장 정보는 검증되지 않았고, 이신 회사의 명성은 심각한 침해를 받았다. "
투자자들이 기꺼이 돈을 내도록 하는 이유는 무엇입니까? 이신부의 성명에 따르면' 노덕정투제품' 소수 투자자들은 순가치 변동 손실로 이신회사로 이동해 직장질서를 심각하게 교란해 좋지 않은 인터넷 영향을 미쳤다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, Nording, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 이신회사는 이미 경찰에 신고하여 전문 로펌에 이 일을 처리하도록 위임했다.
이신 창업자 겸 CEO 인 다우닝은 이 사건에 대해 "중국 시장의 순형 제품이 임중 도로를 돌파했다" 고 답했다. 선두 기업으로서 우리는 책임을 져야 한다. 아무도 투자의 손실을 보고 싶어하지 않지만, 이것은 공정한 교환과 어떤 관계도 있어서는 안 되며, 개인 투자자들이 기업의 정상적인 경영질서를 어지럽히는 이유가 되어서는 안 된다. "
그것은 노르드가 주문한 제품과 관련이 있다. 그럼, 노르드의 주문제품은 도대체 어떤 제품인가요?
그렇다면 왜 지노드는 1 이 수치를 증가시켜 손해를 보는 걸까요?
Yixin Global Asset Configuration 위원회 전문가 위원, Asset Management 전무 이사 오진충 (Wu Zhenzhong) 은 비디오 소개에서 "양질의 고정 증가 기준을 선택하고 5 개의 기본 주식을 투자하면 할인은 20% 미만이어야하며 20% 이상이 주식을 가지지 않을 것" 이라고 분명히 밝혔다.
더욱 놀라운 것은 펀드 공시 초기부터 5 개의 정증표 (HNA 투자, 간쑤 전기 투자, 오피스 애니메이션, 파도 정보, 동군각) 가 표시되어 평균 투자액이 눈에 띄게 분산되어 있다는 점이다. 하지만 실제로는 4 번의 입찰만 진행했고, 탐방자 주식은 52% 를 차지했고, 4 번의 입찰은 모두 입찰할 의향이 없었다. 투자자들은 이 풍조 통제 안배가 심각하게 불규칙하여 직접 패스파인더가 일방적으로 하락하여 막대한 순손실을 초래했다고 생각한다.
시대재경은 권권 사건의 최신 진전에 대해 이신을 인터뷰했는데, 발고 시점까지 회답을 받지 못했다.
이신그룹 설립자이자 CEO 인 다우닝은 20 18 이신부연회에서 이신그룹이 2020 년 전체 상장될 것이라고 발표했다. 이 경우, 이신부는 가능한 한 빨리 업무 모델을 조정하고, 그룹 상장의 행보를 따라가고, 업계의 폐단을 없애고, 진정으로' 자신을 기쁘게 하는 자, 자신을 기쁘게 하는 자' 를 해야 할 것 같다. (베이징 리)
관련 문답: 관련 문답: 투자 P2P, 이신, 상항부는 어떤가, 믿을 만한가? 금융인으로서, 제가 말하고자 하는 것은 P2P 플랫폼이 국자 금융 배경 외에 정규금융면허가 있는 플랫폼은 자금 단절, 달리기의 위험이 있을 가능성이 높다는 것입니다.
최근 많은 뇌우의 P2P 플랫폼은 규모가 커 보이고, 어떤 것은 배경까지 강하지만 도산, 도산, 달리기의 운명을 피할 수 없다. 따라서 P2P 플랫폼은 믿을 수 없을 정도로 믿을 수 없고, 위험이 있을 수도 있고, 공연의 풍경과 호화로운 스타일만으로는 볼 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
이신과 상항부는 모두 정규 금융기관이 아니라 인터넷에 연결된 금융관리회사일 뿐이다. 규제 당국이 규정한 정보 중개 기능에 따라 운영할지 여부, 그 자금에 호스팅 은행이 있는지 여부, 자체 자금이 흡수된 중개 자금과 별도로 관리되는지 여부,' 풍화벽' 이 설치되어 있는지 여부, 있다면 정규적이다. 만약 그들이 스스로 자금풀을 설립한다면, 자금은 스스로 마음대로 쓰러지고, 위험도 크며, 안전도 의심할 만하다. 이 모든 것에 대해 투자자로서 반드시 이해하고 정확해야 투자 여부를 결정할 수 있다. 모르면 이 두 플랫폼의 투자 활동에 쉽게 참여하지 마라.
본인의 관점은 참고용으로만 쓰이며, 신중한 결정을 내리고, 자신의' 돈주머니' 를 지키며, 투자재테크의 위험을 피하고자 합니다.