20 17 개정된' 반부정경쟁법' 제 12 조는 인터넷 환경에서의 불공정경쟁 규제를 전문적으로 규정하고 있으며, 흔히' 인터넷 전문조' 라고 부른다.
반부정경쟁법 제 12 조: 인터넷을 통해 생산경영 활동에 종사하는 경영자는 본법의 규정을 준수해야 한다. 경영자는 기술 수단을 이용하여 사용자 선택이나 기타 방식에 영향을 주어 다른 경영자가 법에 따라 제공하는 인터넷 제품이나 서비스의 정상적인 운영을 방해하거나 파괴해서는 안 됩니다.
(a) 다른 운영자의 동의 없이 합법적으로 제공되는 네트워크 제품 또는 서비스에 링크를 삽입하거나 대상 점프를 강제합니다.
(2) 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스를 수정, 폐쇄 또는 제거하도록 오도하거나 속이거나 강요합니다.
(3) 악의는 다른 경영자가 합법적으로 제공하는 인터넷 제품이나 서비스와 호환되지 않는다.
(4) 다른 경영자가 법에 따라 제공하는 인터넷 제품이나 서비스의 정상적인 운영을 방해하거나 파괴하는 기타 행위.
본 사건에서 고발된 부정경쟁행위는 본 조 제 2 항의 처음 세 가지 명시적으로 열거된 행위에 속하지 않지만,' 반부정경쟁법' 제 4 조항과 제 2 원칙조항의 범위에 속하는지 여부는 다음과 같은 측면에서 분석해야 한다.
우선, 두 원고의 핸드헬드 회사와 탁일상훈사는 모두 인터넷을 이용해 생산경영 활동에 종사하는 경영자로 시장 경쟁 관계가 있다.
둘째, 관련 소프트웨어는 기술적 수단을 이용하여 위챗 소프트웨어의 정상적인 운영을 파괴하고 두 원고의 합법적인 권익을 침해했다.
기능적으로 관련 소프트웨어는 기술적 수단을 통해' 위챗 빨간 봉투' 기능의 정상적인 운영 과정을 직접 바꾸고, 수동 빨간 봉투를 자동 빨간 봉투로 교체하고,' 위챗 빨간 봉투' 기능의 오락성과 사교성을 오버 헤드하며, 위챗 소프트웨어의 경쟁 우위와 사용자 경험을 손상시킬 수 있다. 위챗 사용자가 위챗 점도와 시간을 더 낮출 수 있고, 위챗 트래픽을 통해 두 원고가 현금화하는 능력을 약화시켜 실질적으로 훼손할 수 있다
또한, 대량 화, 자동화 된 운영 모드는 필연적으로 위챗 소프트웨어의 데이터 양과 데이터 트래픽을 증가시키고 위챗 서버의 운영 부담을 증가시킬 것입니다.
다시 한 번, 관련 소프트웨어가 위챗 소프트웨어를 부적절하게 사용하는 운영 자원과 경쟁 우위는 인터넷 환경에서의 시장 경쟁 질서를 어지럽히고 소프트웨어 사용자의 이익을 손상시켰다.
관련 소프트웨어 관련 페이지는' 신속한 빨간 봉투 뺏기',' 큰 빨간 봉투 뺏기' 등의 기능을 갖추고 있지만 실제로는 관련 소프트웨어가 해당 기능을 개발하지 않았다는 것을 보여준다. "빠른 빨간 봉투" 와 같은 기능을 클릭하면 "최적화 중" 이 표시되고 "최적화가 완료" 된 후 광고 메시지가 나타납니다. 이런 유도식 페이지 설정은 소비자를 속여 소비자의 선택권을 침해했다.
한편, 관련 소프트웨어를 사용해 본 적이 없는 사용자의 경우, 인공조작은 이론적으로 시스템 자동조작에 뒤처져 있어 선물과 빨간 봉투를 공평하게 받을 수 있는 기회를 얻을 수 없다.
마지막으로, 회사가 기소행위를 실시하는 과정에서 명백한 악의를 가지고 있으며, 성실한 신용원칙과 상업도덕을 위반했다.
관련 소프트웨어에는 "차단 방지 설정" 기능이 있으며, 차단 방지 지침 및 기술에 대해 자세히 설명하는 전용 페이지를 설정합니다. 이는 회사가 상업윤리에 따라 위챗 소프트웨어 운영자의 허가나 협력을 구하는 것이 아니라, 두 원고가 관련 소프트웨어에 대해 부정적인 태도를 취하고 있다는 것을 알면서도 관련 소프트웨어를 무단으로 운영하고 차단 방지 기능을 설치하여 두 원고의 통치 조치를 취하는 것이 명백한 주관적 악의를 가지고 있음을 알 수 있다.
위챗 자동적봉' 소프트웨어 개발상이 텐센트 475 만원을 배상하다.
최근 베이징 지적재산권법원은 공식 위챗 상에' 위챗 자동봉봉' 이라는 소프트웨어를 개발해 운영했다고 발표했다. 이 소프트웨어는 탁상훈사가 운영하는 완두콩콩꼬투리 앱 개발 플랫폼을 다운로드했다. Tencent Technology Corporation 과 Tencent Computer Corporation 은 불공정 경쟁을 이유로 회사, 탁일상훈 회사를 베이징 지적재산권 법원에 고소할 예정이다.
결국 법원은 팜 파일럿이 불공정 경쟁을 구성한다고 판단했고, 팜 파일럿이 두 원고의 경제적 손실 450 만원과 합리적인 비용 약 25 만 4000 원을 배상했다고 판결했다. 쌍방 모두 항소하지 않았고, 사건은 이미 발효되었다.