현재 업종이 점차 회복되고, 일부 기업들이 천천히 복공하는 것은 사회 발전의 추세이다. 나는 지금 공업의 대세가 좋다고 생각한다. 왜냐하면 모든 정책이 점차 작용하고 있고, 공업의 발전이 갈수록 빨라지고 있기 때문이다.

대련, 공작기계 공장이 하나 도산하기 때문에 공업 기본면이 좋지 않다고 생각해서는 안 된다. 사실 이것은 잘못된 관점이다. 이 공장은 전체 공업체계를 대표할 수 없기 때문에, 우리의 공업체계는 매우 복잡하다. 그리고 모든 산업체계 하에는 해당 기업이 있고, 일부 기업은 여전히 활력이 넘친다.

한 공장이 도산하면 전체 업계의 기본면에 문제가 있다고 생각하기 때문에, 나는 이것이 잘못된 것이라고 생각한다. 우선, 이 공장은 분명히 전체 방대한 공업체계를 대표할 수 없다. 한 공장은 전체 공업체계의 작은 나사일 뿐이기 때문이다. 이 공장이 도산하면 또 다른 장소가 있을 것이다. 이는 사회가 반복되는 방식이기 때문이다. 만약 오래된 공장이 쓰러지지 않았다면, 새 공장은 어떻게 눈에 띄었을까?

파산은 정상적인 시장 탈락 메커니즘에 따른 정상적인 현상이다. 현재 기업들 간의 경쟁이 매우 치열하기 때문에 일부 첨단 기술 업계는 신속하게 시장을 선점하고 있다. 반대로, 일부 저부가가치, 저생산능력 산업은 점차 쇠퇴하고 있다. 이들 기업의 쇠퇴는 정상적인 시장 메커니즘으로 인한 것이다. 이들 기업은 시장 경쟁에서 이미 열세에 처해 있기 때문에, 그들의 존재는 전체 산업 체계의 발전을 방해할 뿐이다.

그래서 저는 이러한 생산능력이 낮고 부가가치가 낮은 기업을 탈락시키는 것이 매우 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 지금 시장 경쟁이 매우 치열하기 때문이다. 이러한 생산성이 낮고 부가가치가 낮은 기업들은 경쟁에서 어떠한 우세도 얻지 못한다. 그래서 그들에게 파산의 길만 줄 수 있다.

대조적으로, 일부 고부가가치 제품들은 우후죽순처럼 발전한다. 특히 일부. 고부가가치 서비스업, 또는 첨단 기술 산업. 나는 이러한 업계의 발전이 매우 빠르다고 생각한다. 왜냐하면 지금 과학기술에 의해 일부 기업들은 빠르게 반복을 업데이트하고 있고, 그들의 갱신 반복 속도는 매우 빠르기 때문이다.

그래서 나는 조금 있다고 생각한다. 기업의 도산은 완전히 정상이다. 너무 사랑받을 필요는 없다. 일부 오래된 기업이 파산해야 새로운 기업이 점차 드러나기 때문이다. 한 기업이 파산했다고 업계 전체의 기본면이 좋지 않다고 생각해서는 안 된다. 사실 이런 관점은 너무 틀렸다. 그리고 이런 관점은 너무 일방적이어서 전체 공업체계의 쇄신 반복을 고려하지 않았다. 단지 하나의 관심사일 뿐이다.

이상은 나의 관점이다. 개인적으로 나의 대답이 모두에게 도움이 되기를 바란다. 좋아하는 친구는 아래 댓글 영역에서 좋아할 수 있다. 나는 자발적으로 너와 상호 작용할 것이다.