코스의 중심 명제는 제도 운영비용 (거래비용) 의 차이로 기업이 시장을 대체한다는 것이다. 한편으로는 시장 거래에는 제품이나 상품이 포함됩니다. 반면에' 기업 거래' 는 생산 요소를 포함한다. 기업의 성장은 요소 시장의 제품 시장 대체로 간주되어 거래 비용 절감으로 이어집니다. 이 명제는 이해하기 쉽지 않다. 코스는' 기업' 을 정의하지 않았고, 우리가 곧 보게 될 것처럼, 제품 시장과 요소 시장도 명확한 구분이 없기 때문이다.
생산 투입이 사유적이라고 가정하다. 따라서 각 투입물 소유자는 (1) 자체 생산 및 판매 상품의 세 가지 옵션에 직면해 있습니다. (2) 단순히 그의 생산 투입을 판매한다. (3) 계약 약정을 체결하여 투입물의 사용권을 대리인에게 위임하여 수입을 교환하다. 기업의 출현은 세 번째 선택과 관련이 있다: 기업가나 대리인은 계약상 규정된 제한된 사용권을 가지고 직접 생산활동을 하고, 각 행사의 시장가격을 직접 참고하지 않고, 이렇게 생산된 제품을 시장에 가져와 판매한다. 여기에 문제가 있습니다. 사유재산권이 존재하지 않는다면, 상술한 선택은 적용되지 않는다. 비교적 이해하기 쉬운 것은 노동자나 투입의 흐름이 시장 가격이 아닌 대리인에 의해 결정된다는 것이다. 그런데 왜 사유재산 소유자가 자발적으로 자신의 권리를 포기하고 눈에 보이는 손에 좌지우지해야 하는가?
코스에 따르면, 이 선택은 거래 비용을 줄이기 위한 것이다. 어떤 사람들은이 진술이 동의어 반복이라고 생각합니다. 하지만 사실은 그렇지 않다. 사람들이 분업, 위험, 생산협력 등 기업의 출현을 설명하기 위한 다른 이유도 제시했기 때문이다. 코스는 이러한 요소들을 고려하여 모두 부정했다. 그의 의견으로는, 거래 비용은 대가의 주요 부분을 구성한다. 그의 논점은 반박하기 쉽다. 합리적으로 보이는 다른 요소들은 기업이 나타날 때 총 거래 비용이 상승할 수 있다는 추측을 불러일으킬 수 있기 때문이다.
거래 비용이 유일한 관련 요소가 되거나, 다른 요소가 거래 비용의 범위에 종속되는 것으로 강력하게 해석된다 하더라도, 거래 비용의 다른 유형과 다른 상황에서 어떻게 변하는지 식별할 수 있는 사람이 있다면 코스의 논점은 동의어라고 말할 수 없습니다. 극단적인 일반화는 동의어가 반복되는 논증으로 이어질 수 있고, 너무 적은 보편적인 적용성은 구체적인 논증으로 이어질 수 있다. 이 둘 사이에, 우리는 테스트 가능한 의미를 찾을 수 있습니다. 구체적인 비용이 어떻게 결정되는지, 이것은 선택의 문제이며, 수중에 있는 문제에 따라 달라집니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
거래 비용을 강조하는 것은 전문화 분업이나 생산 노력의 효과적인 협력을 부정하는 잠재적인 이득이 아니다. 예를 들어, 다양한 투입물의 각 소유자가 자신의 일의 한 부분에만 집중하는 고전적인' 핀 공장' 을 고려해 보십시오. 거래의 총합이 영 (0) 이라면, pin 을 구매하는 고객은 어쩔 수 없이 많은 기여자 각각을 별도로 지불해야 할 것이다. 비교 우위는 모든 사람이 자신의 기술을 전공하도록 유도한다. 코디네이터를 고용하는 것이 유리할 경우 핀 구매자는 그 사람에게 추가 비용을 쉽게 지불할 수 있다. 이런 상황에서 대량의 제품 가격이 바늘 생산을 지휘하고 있다.
이런 세상에서 제품 시장과 요소 시장에 대해 이야기하는 것은 불필요하다. 양자는 불가분의 관계이다: 구매자가 제품과 투입물 소유자 쌍방의 공헌을 지불한다. 제품을 요소 시장에서 분리하면 대리인은 투입물 소유자에게 보상을 지불하고 소비자로부터 그가 제품을 내놓은 보수를 받아야 한다. 표준 연구는 제품의 수량이 주어진 것으로 가정하고, 코스의 견해는 거래 비용이 명확하게 분석에 포함된 후에만 결정될 수 있다는 것이다.
우리는 이 문제를 좀 더 근본적으로 설명할 수 있다. 어떠한 생산 투입도 모두 사유재산이다. 명확하게 정의된 경계 내에 있는 경우 소유자는 (1) 다른 사람을 제외하여 자신의 용도를 독립적으로 결정할 수 있도록 할 권리가 있습니다. (2) 수익권의 독점적 사용; (3) 그가 적합하다고 생각하는 누구와도 재산 (노동력 포함) 을 양도하거나 교환할 권리. 이런 교환권은 계약권을 의미하고, 재산권은 다양한 계약 안배를 통해 거래할 수 있다. 물론, 권리의 교환은 소유자에게 더 높은 수익을 얻기 위한 것이고, 계약의 선택은 거래 비용이 있다.
여기서 우리의 주된 관심사는 거래 자체가 아니라 계약 안배로, 계약 안배에서 투입물의 사용권은 상대방에게 허가되고 투입물을 사용하여 생산된 상품은 소비자에게 판매된다. 투입물 소유자가 다른 권리를 보유했기 때문에 계약이 구조화된 문서가 되었기 때문에 완전히 양도되지 않았습니다. 정의된 사용권을 양도하여 수입과 교환할 것이다. 계약의 형태로, 투입물 소유자는 그가 취할 수 있는 각종 행동의 시장 가격을 지속적으로 참고하여 자신의 정책을 결정하는 대신 명령에 복종하도록 구속될 것이다.
사용권의 양도는 어느 정도 문제이며, 수여권의 정의는 종종 묵시적인 이해, 습관, 일반법으로 보완되는 계약 문제이다. 말할 필요도 없이, 직원은 문지기에게 맡겨진 일을 하라는 요청을 받지 않을 것이다. 지불된 보상은 일반적으로 하루 근무 시간과 같은 측정 가능한 속성을 기준으로 하며, 이는 최종 상품 판매 가격의 기준이 되는 측정 가능한 속성과 유사하지 않습니다. 따라서 관찰 가능한 시장 가격은 투입물 소유자의 행동을 직접 지시하지 않습니다. 마치 그의 모든 행동을 측정하고 가격을 책정할 수 있는 것처럼 말입니다. 따라서, 사용권의 양도는 일반적으로 무엇을 할 것인지를 결정할 권리를 부여하는 것을 의미한다.
경제분석은 사유재산권 하에서 한 투입물 소유자가 상술한 계약 형식 (기업 가입) 에 들어갈 때, 그는 다른 선택에 상대적인 수익을 기대하고 있다. 왜냐하면 그는 원래 기업에 가입하지 않기로 선택할 수 있었기 때문이다. 왜 성장이 일어나는지 설명해야 합니다. 다른 사람이 결정을 내리게 하는 것이 보통 더 효과적이다. 대답은' 아니오' 입니다. 의사 결정권 부여는 가격과 측정 속성의 차이로 인한 것입니다. 일반적으로, 관리 결정은 가격 메커니즘을 통해 달성된 소비자 결정보다 나을 수 없다. 가격 정보가 모든 활동을 지도할 때 오류가 줄어든다.
그렇다면 많은 업주들이 이룩한 전문화, 협력화, 계획경제가 모든 사람에게 더 높은 수익을 가져다 줄 수 있을까? 그래서 모두가 기업에 가입하기로 결정했는가? 대답은 또 부정적이다. 앞서 언급했듯이 모든 활동을 측정하고 가격을 책정할 수 있다면 전문화와 협력의 이점은' 요소 시장' 없이 실현될 수 있습니다. 즉, 누군가의 요소를 결정하고 사용할 권리는 대리인이나 기업가에게 부여될 필요가 없습니다. 제품 시장에서는 요소 소유자의 모든 공헌이 지불되기 때문이다.
기업의 출현은 최근 일부 논문에서 말한 바와 같이 사람들이 게으르거나 부정행위를 하거나 투기를 했기 때문입니까? 어쩌면. 하지만 문제는 이런 행위가 보편적이지만 정도와 성격의 변화일 뿐, 선택한 계약방법이나 거래에서 재산의 측정과 가격 책정 방식에 따라 달라진다는 점이다. 공장 근로자의 게으른 행위는 감독관의 서비스가 필요한데, 이런 행위는 그가 자신에게 노동사용권을 부여한 결과이다. 노동자의 작은 공헌마다 보답을 받는다면, 그는 게으르지 않을 것이고, 적어도 그의 게으름은 크게 다를 것이다.
코스의 대답은 대담하다. "창업이 수익성이 있는 주된 이유는 가격 매커니즘을 사용하는 데 비용이 드는 것 같다. 가격 매커니즘' 조직' 을 통해 생산되는 가장 분명한 비용은 관련 가격이 얼마인지 알아내는 것이다. " (요점은 저자가 추가한 것이다. 그는 그의 해석이 불완전해 보일지라도 가격 비용이 많이 드는 몇 가지 이유를 제시했다. 나는 네 가지 일반적인 이유를 제시하고자 하는데, 그중 적어도 두 가지는 코스의 이유에서 나온 것이다.
아마도 기업 가격이 더 높지 않은 가장 분명한 이유는 더 많은 대규모 거래가 이루어지고 거래마다 별도로 가격을 책정해야 하기 때문일 것이다. 고객이 완제품이 아닌 제품의 모든 공헌이나 구성 요소에 대해 결제하는 경우, 종종 비용이 너무 비싸서 거래를 할 수 없습니다. 대안으로 모든 협력 투입물 소유자는 다른 사람과 계약을 체결할 수 있으며, 모든 사람은 그의 서비스에 대해 가격을 지불하는 것에 동의하며, 이 모든 가격은 최종 제품의 가격에 추가될 수 있습니다. 이 계약 대신 중앙대리인은 각 투입물 소유자와 계약을 체결하고 사용권을 지불하고 최종 제품을 다른 가격으로 판매할 수 있다. 이러한 계약 감소 방식에 대해 코스는 "하나의 생산 요소 (또는 소유자) 가 반드시 기업의 여러 요소와 일련의 계약을 맺을 필요는 없다. 물론 이런 협력이 가격 매커니즘 운영의 직접적인 결과라면, 이 일련의 계약이 하나의 계약으로 대체되었기 때문이다" 고 썼다.
코스가 분명히 고려하지 않은 두 번째 요소는 제품의 정보 비용을 이해하는 것이다. 한 제품의 각 부분을 별도로 결정하기가 쉽지 않을 때 생산자와 소비자는 전체 제품의 가격보다 각 부분의 가격에 대해 합의하는 것이 훨씬 더 비쌀 수 있습니다. 카메라 중 하나의 스프링 가격은 카메라 가격에 합의한 비용보다 불균형하게 높다. 소비자들은 전체 제품의 가치 평가에 대한 최종 결정권을 가지고 있지만, 제품의 모든 부분의 가치를 인정할 것으로 기대할 수는 없다. 그 중 일부가 무엇인지도 모르고, 존재할지도 모른다. (알버트 아인슈타인, 제품명언) 우리가 산 모든 물건을 분명히 계산해야 하는데, 이것은 정말 너무 비싸다. 우리는 조각 계약에서 상품의 부품이 직접 측정되고 가격이 책정되는 경우가 많지만, 이러한 협상은 전문 대리인과 투입물 소유자 사이에서 진행된다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 부품 자체로는 그 가치를 결정하기가 쉽지 않다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 부품명언) 전문가와 투입물 소유자 간의 가격 합의는 소유자와 소비자 또는 전문가와 소비자 간의 합의보다 저렴합니다. 부품 생산자는 그들의 소비자보다 이 부품들을 더 잘 안다.
가격을 찾는 세 번째 비용은 원가를 측정하는 것이다. 각 거래에서 거래가 대리인과 고객 사이, 대리인과 투입물 소유자 사이, 또는 투입물 소유자와 고객 사이에서 몇 가지 특성이나 속성을 측정해야 합니다. 투입물 소유자의 활동이 자주 변하는 경우, 이러한 활동의 범위가 크게 변경되거나 앞으로 발생할 일부 활동이 미리 자세히 설명할 수 없는 경우, 이러한 활동에 대한 직접 측정을 포기하고 다른 측정 방법으로 대체하는 것이 더 경제적일 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이렇게 하면 대리인은 투자 요소의 모든 기여도를 평가하지 않고도 시간당 사람을 고용하거나 평방 피트로 임대할 수 있습니다. 실제로 제품 가치의 원천인 각종 투입활동은 전혀 가격이 책정되지 않는다. 평가비가 너무 낮기 때문이다. 투입물 소유자의 실제 기여와는 전혀 다른 속성이나 소비자에게 판매된 최종 제품의 속성으로 측정하여 투입물 소유자에게 보상을 지급합니다. 대리인은 투입물 소유자의 업무를 지도하고 감독하여 이익과 손실을 부담하고 소비자에게 특정 품질의 전체 상품을 제공하는 두 가지 측정 방법을 포함한다.
Dancausse 가 다음과 같은 글을 썼을 때, 그는 일부러' 대체' 측정 방법을 사용하여 각종 길조 활동의 비용을 측정하는 것을 피한 것 같다.
"서비스나 상품을 제공하는 사람에게는 어떤 행동 방침을 취하는 것은 다를 수 있지만 서비스나 상품을 구매하는 사람에게는 그렇지 않다. 그러나 바이어는 그가 공급자를 위해 어느 길로 갈지 모른다. 따라서 제공해야 할 서비스는 일반적인 표현일 뿐, 구체적인 세부 사항은 나중에 처리하도록 남겨두었다. 계약의 모든 조항은 상품이나 서비스 제공자가 해야 할 일의 경계이다. 공급자가 무엇을 할 것으로 예상되는 세부 사항은 계약서에 기록되지 않고 구매자가 미래에 결정할 것이다. 자원의 흐름 (계약서에 규정된 범위 내) 이 이런 방법을 사용하는 구매자에게 의존하게 되면, 우리는 내가' 기업' 이라고 부르는 관계를 얻을 수 있다. 이것은 서비스 노동의 경우 상품의 경우보다 분명히 더 중요하다. 상품을 예로 들자면, 주요 품목을 미리 지정한 후 나중에 세부 사항을 결정하면 의미가 크지 않다. "
마지막으로, 가격 합의에 도달하는 과정에서 공헌에 대한 분할은 비용이 든다. 업주와 협력할 때, 어떤 경우에는 모든 사람의 공헌이 쉽게 설명되지 않을 수 있으며, 모든 사람은 그가 마땅히 받아야 할 몫을 초과하여 요구할 수 있다. 실제로 투입물 소유자 간의 경쟁은 과잉 수요를 줄일 수 있지만 문제는 아직 해결되지 않았다. 이에 따라 대리인은 협력 참가자를 고용하여 지배권과 비슷한 권리를 행사할 수 있으며, 기여 자체가 아닌 대체 지수를 측정함으로써 모든 사람의 거취에 대한 가격을 다시 한 번 제공할 수 있다.
Archin 과 Demsetz 는 협업의 이점과 공헌의 난이도를 설명하기 위해 적재와 어업의 예를 들었다. 내가 가장 좋아하는 예는 * * * 생산당 정권이 건립되기 전 중국 내하운항 견인이다. 한 무리의 노동자들이 강둑을 따라 가지런한 발걸음으로 강에서 목선을 끌고 있는 것이다. 이 예의 독특한 점은 협력자들이 실제로 한 감독을 고용하여 그들을 채찍질하는 것에 동의한다는 것이다. 여기서 중점은 모든 추적자가 완전히' 성실하다' 고 해도 모든 사람이 배의 운동에 기여한 것을 측정하는 것은 여전히 비싸다는 것이다. 그러나 다른 측정 방법을 선택하는 것은 모든 사람의 만장일치 동의를 얻기가 어렵기 때문에 대리인의 중재가 필수적이다.
이 예에 대해 Archin 과 Demsetz 는 주관 (즉, 기업) 이 참여하는 것은 게으름 때문이라고 생각한다. 내 논점은 이런 행동 자체가 생기는 이유는 노력보다는 대체 지표를 측정하기 때문에 게으름의 개념은 상대적 기여가격을 찾는 비용을 간접적으로 표현하는 것이다. 따라서 코스가 소위 말하는 기업에서 게으름이 발생하는 방식은 시장의 사기와는 다르다.
이 긴 부분의 논점을 요약해 보겠습니다. 원칙적으로 파트너의 서비스와 마찬가지로 투자 소유자의 모든 기여도는 각 기여와 관련된 다양한 속성을 직접 측정하여 가격을 책정하고 고객에게 판매할 수 있습니다. 이 경우 제품 시장과 요소 시장이 일치합니다. 그러나 거래의 양으로 인해 소비자들은 한 상품의 각 성분이나 성분의 사용에 대한 상세 정보가 부족하기 때문에 종류와 변화의 어려움으로 인해 분담 기여가 필요하기 때문에 가격 결정이 비싸다.
가격 발견 비용을 낮추는 효과적인 방법은 활동의 직접 및 별도 가격 대신 몇 가지 설정을 사용하는 것입니다. 이 대안은 성과급 계약을 채택하기에 간단할 수도 있고, * * * 생산자 제도를 확립하기에 복잡할 수도 있다. 코스의 주된 관심사는 모든 사람의 행동이나 공헌이 직접 가격을 책정할 수 없는 범위 내에서 개인 투입물 소유자가 사용권을 부여할 수 있는 대안이 필요하다는 것이다. 이는 대체지표를 사용함으로써' 기업가' 가 이미 나타났다는 뜻이다.
여기서 전문화와 협업은 범위와 관련이 있으며, 일반적으로 여러 투입 소유자를 포함하며 가격 찾기 비용을 혼합하는 경향이 있습니다. 실적을 측정하고 평가하는 비용이 없으면 기업이 없을 것이고, 사회적 생산량의 가치가 극대화될 것이다. 그러나 이러한 비용은 실제로 존재하며, 요소 시장 계약 부분으로 대체되면 제품 시장의 거래가 줄어든다. 가격 인하가 발견되면 감독, 이사 또는 매니저의 대리 비용, 즉 거래 비용이 상승합니다. 한 비용의 절약이 다른 비용의 한계 상승과 같을 때 대체는 멈춘다.
교과서의 전형적인 제품 시장은 상품과 서비스의 직접 판매로 구성되어 있으며, 그 가격은 공급과 수요 관계에 의해 결정된다. 제품 측정이 아닌 대체 지표에 따라 생산자 (공급자) 에게 보상을 지급하는 계약 약정은 포함되지 않습니다. 요소 시장은 또 다른 장에 나타났는데, 전형적으로 한계 생산성 이론 하에 나타난다. 각 투입물 소유자가 얻은 수익은 대리인의 권한을 언급하지 않고 한계 제품의 가치와 같습니다. 사실, 투입물 소유자가 어떻게 그리고 누구를 통해 보수를 받는지는 중요하지 않은 것 같다.
"시장" 대신 "기업" 이라고 말하는 것은 옳지 않다. 한 가지 계약 형식이 다른 계약 형식을 대체하는 것이 낫다. 코스의 주된 관심사는 투입물 소유자가 수입을 교환하기 위해 자신의 투입물을 사용할 수 있는 명확하게 정의된 권리를 포기하는 계약 형식이다. 그래서 그는 보이지 않는 손에 의해 지휘된 것이지, 가격 메커니즘이라는 보이지 않는 손에 의해 지휘된 것이 아니다. 비범한 통찰력은 이런 형태의 계약이 증가하면 제품 시장이 감소한다는 것을 보여준다.