야산 변호사 투르판 변호사 화이난 변호사 광원 변호사 장계 변호사 울란차브

지분 담보는 기업의 정상적인 융자 방식이다. 상장할 많은 회사들이 상장하기 전에 지분 담보를 하고, 회사의 현금 흐름을 늘리고, 지분을 바꿀 것이다. 그렇다면 주식 담보 후 상장에 어떤 영향을 미칩니까? 관련 자료에 따르면 아래에 몇 가지 내용을 정리했습니다. 아래 분석을 보십시오.

첫째, 주식 담보가 기업 상장에 미치는 영향

선발 발행인의 지분이 뚜렷하여 지주주주 및 지주주주와 실제 지배인이 주식을 지배하는 중대한 소유권 문제는 없다. 따라서 명확한 소유권은 국내 기업의 첫 상장을 위한 필수조건이다

사실, 주식 담보는 주주들의 정상적인 자금 조달 행위이다. 그러나 사법소송이나 지분 담보 동결 및 기타 제 3 자 회사의 지분 구조의 안정이 있을 수도 있고, 실제로 지분 담보에 관심을 가질 수도 있다. 주식이 주식 담보로 인해 중대한 연체채무의 존재로 이어질 수 있는지, 상장회사 자산을 점유할 동기가 있는지 여부 등이 있다. 이런 위험이 있다면, 반드시 신중하게 처리해야 한다. 그렇지 않다면 기업은 주식 담보를 정상적으로 공개하고 해지하면 된다. 상장하기 전에 갚아야 한다면 빚을 제때에 갚을 수 있다는 것을 증명해야 한다.

지분 담보는 일반적으로 지주주주가 자신의 지분으로 기업의 융자를 담보하는 것이다. 이런 상황은 일반적으로 문제없다. 지분 담보의 이유는 합리적이고 무해하며 채무자는 일정한 상환 능력을 가지고 있기 때문이다. 그러나 주주가 지분을 자신의 채무로 담보하지만 지분 5% 이하의 주주가 채무로 주식을 저당잡히면 일반적으로 문제가 없어야 한다.

둘째, 주식 담보 과정에서 발생할 수있는 실제 문제

그렇다면 채무자나 제 3 자가 유한책임회사나 상장되지 않은 주식유한회사 (그 지분으로 투자자에게 대출 관계를 담보함) 를 보유하고 있다면 투자자는 어떤 측면을 고려해야 합니까? 어떤 실제 문제가 발생할 수 있습니까? 투자 프로젝트 지분 담보 과정에서 필자는 다음과 같은 몇 가지 문제를 주의하거나 해결해야 한다고 생각하는데, 그 중 아래의 1 점과 2 점은 질권자에게 주의를 환기시키고, 3 점과 4 점은 필자가 제기한 것이며, 3 점과 4 점도 이 글의 취지이다.

1. 주식 담보를 하기 전에 법률, 규정, 행정 규정이 지분 담보에 대한 제한 규정이 있습니까? 만약 있다면, 별도로 규정한 경우를 제외하고, 목표회사나 출질인 회사의 헌장에 지분 담보에 대한 제한이 있습니까?

2. 지분 담보가 성립될 때, 특히 질권자 지분 담보협정에서 어떤 조항이 합의되었는지를 상기시켜야 한다. 지분 담보가 등록을 할 때 어떤 자료가 일치하지 않는지 어떻게 결정해야 합니까? 공상등록기관이 시범형식에 따라 담보계약을 요구할 경우 품질권자는 설립등록뿐만 아니라 출질인 주주의 인정에 관한 문제도 겪게 된다. 예를 들어, 주식 담보는 질인 배우자의 동의를 받아야 합니까? 실제 투자자가 있다면,

3. 지분 담보가 성립된 후 지분 가치가 감소합니까? 만약 가치가 현저히 감소한다면, 질권자에게 불리한 영향을 끼칠 수 있습니까? 질권자의 권익을 해치는 행위나 사건은 무엇입니까? 지분 가치의 영향 요인은 무엇입니까? 지분 가치를 어떻게 판단합니까? 또한, 품질권자는 질인의 * * * 수익권을 행사할 수 있습니까? 질권자는 가능한가요? 만약 출질인 주주가 제멋대로 담보물을 처분한다면?

4. 주식 담보 사법의 현금화에 주의해야 할 절차는 무엇입니까? 담보지분이 다른 사람에 의해 먼저 동결되면, 질권을 실현하기 위해 지분권자의 권익을 보호할 것인가, 어떻게 선동결과 우선채권을 조율할 것인가? 지분 담보가 실현될 때, 주식에 다른 우선권이 있다면, 어떻게 보상 우선권과 지분 담보의 다른 우선권을 조화시킬 수 있습니까?

지분 담보는 기업에게 좋은 융자 방식이지만 상장기업에게는 신중해야 한다. 지분 변경과 관련해 지분 담보 운영이 명확하고 상장에 영향을 주지 않고 지분 담보 이후 기업 상장 과정을 가속화하여 최종 상장을 완료합니다. 더 많은 관련 지식은 상로 변호사와 상담할 수 있다.

확장된 읽기:

특허권 서약 계약은 언제 효력이 발생합니까?

약속이 불분명한 담보계약의 효력은 어떻습니까?

주식 시간은 언제입니까? 프로세스는 무엇입니까?

둘째, 주식 담보는 어떤 요인의 영향을 받습니까?

1. 지적 재산권 및 지분의 완전한 설립에 대한 제약.

1, 상표권, 특허권 등 지적재산권 가치 평가 체계가 완벽하지 않아 별도의 평가 기준이 제정되지 않아 평가 위험이 있다. 현재 우리나라는 무형자산에 대한 평가 기준을 정했지만 상표 특허 기술 등 각종 지적재산권에 대한 별도의 기준은 없다. 각종 지적재산권 특징이 현저히 다르기 때문에 독립 시스템의 평가 기준이 없어 평가 수준을 측정하기 어려워 평가 가치의 권위가 결여되었다. 금융기관이 이에 따라 대출 한도를 확정하는 것은 어느 정도 위험이 있다.

2. 상장회사의 주가 시장은 민감하고, 주가 변동이 잦으며, 위험은 통제하기 어렵다. 상장되지 않은 회사의 지분 가치는 계산하기 어렵고 유동성이 떨어진다. 일단 불량대출이 형성되면 담보지분은 실현하기 어렵다.

3. 담보등록 수속은 외지에서 비싸서 기업의 부담을 증가시켰다. 정상적인 대출 비용 외에 상표 전용권의 담보 등록 절차는 차용인과 대출자 쌍방 또는 허가자가 베이징의 국가상표청에서 직접 처리해야 하기 때문에 대출 비용이 증가하게 된다. 특히 자금 수요가 적은 기업들에 대해서는 더욱 그렇다.

4. 국내 지적재산권 유통시장이 건전하지 않아 상표권을 실현하기 어렵다. 중국에서는 상표가 특정 제품이나 서비스의 상징으로 간주됩니다. 대중의 눈에는 관련 상품이나 서비스와 분리되면 가치를 잃거나 더 이상 존재하지 않을 수 있습니다. 게다가, 현재 우리나라는 아직 통일된 지적재산권 양도 시장을 세우지 않았으며 상표권 양도가 어렵다. 대출이 위약할 경우 금융기관은 일반적으로 단기간에 상표권을 처분하기 어려워 일부 금융기관의 참여 적극성에 영향을 미친다.

셋째, 농촌 공정성의 제한 요인은 무엇입니까?

농촌 지분 담보대출의 주요 제약 요소는 1 이다. 지분 평가에는 제 3 자 기관이 부족하며, 그 형평성은 상업은행과 합의하기 어렵다. 2. 법률의 구속을 받아 저당된 농촌 농가, 농가, 집단지분 양도가 제한되어 위험이 일단 발생하면 실현하기 어렵다. 3. 농업의 천연 약질성은 농촌 지분 담보대출의 높은 위험을 초래하였다. 토지관리법 제 63 조는 농민들이 단체로 소유한 토지사용권을 양도, 양도, 임대하여 비농업 건설에 사용할 수 없다고 규정하고 있다. 그러나 토지 이용 마스터 플랜에 부합하고 법에 따라 건설용지를 취득한 기업은 파산, 합병 등으로 인해 토지사용권이 법에 따라 양도되는 경우는 제외된다.

넷째, 주식 담보는 어떻게 될까?

회사나 개인이 돈을 빌리고 싶다면 부동산, 주식 또는 기타 유가 증권을 담보로 해야 한다. 주식 담보는 주식 담보이다.