과거에 옹정은 왕위를 찬탈한 사람이라며 그를 독부, 노모, 무위한 황제로 묘사하고, 문옥을 통해 한인의 사상을 억압하고 만청 통치를 공고히 한다는 소문이 많았다. 근대에 이르기까지 여러 차례의 역사 고증을 거쳐 이 전설들이 속속 전복되어 근대에 옹정에 대한 평가가 바로잡히고, 그가 열심히 다스리고, 관리를 혁신하고, 경제를 활성화하고, 인민의 생활수준을 높이는 등의 방면의 업적을 칭찬하였다.

청사학자 맹삼은 "예로부터 근정의 군은 세종에 이르지 못했다" 고 칭찬했다. 그는 또한 "그의 지혜와 근면은 사람이 할 수 없는 것이다. ".

일본 문화의 수도 교토대의 역사교수는 옹정의 검소한 지출에 대해 짱 입을 다물고 있다. "옹정조 후궁의 연간 지출은 명나라 만력황제의 후궁보다 적다" 고 말했다.

영국 역사학자 스경천은 옹정의 아버지 강희가 정치적으로 산만해 그의 통치가 끝날 때 초와 이쟁의 방해를 받아 전형적인 장수황제의 통치 능력이 떨어지는 것으로 보고 있다. 옹정이 즉위 초기에 청나라는 실제로 관료기구 팽창과 부패, 농민 생활수준 악화의 위기를 겪었다. 옹정은 즉위 당시 정치적 경험, 정신, 인격의 성숙 단계 (45 세) 에 있었기 때문에 문제를 정확하게 분석하고 대담하게 대처할 수 있었다. 동시에, 그의 개혁에는 현실을 바로잡고 타협하기 위한 노력이 포함된다.

역사학자 황인우는 옹정이 명청 제 3 제국을 내향형 왕조의 근본 문제로 인식하고 해결하지 못했지만 청나라가 100 여 년 동안 운영해 온 대체로 효과적인 통치제도를 세우고 이족 왕조가 되지 않은 것은 옹정 왕조의 개혁 덕분이라고 생각한다.