1) 주식 자금 조달이 유연합니다. 기업이 주식을 발행한 후 배당금을 분배할지 여부는 주로 기업의 수익성과 재무 상황에 달려 있다. 현금 흐름에 어려움이 있을 경우 기업은 현금 배당금 또는 주식 배당금, 심지어 어떤 형태의 배당금도 분배하지 않을 수 있습니다. 주식이 만기가 되면 기업이 상환할 필요가 없다.

2) 주식 자금 조달에 의해 제기 된 자본은 영구적입니다. 권익자본은 기업의 가장 기본적인 자금원으로, 기업의 부채 능력을 강화하고 자금을 쉽게 흡수할 수 있다.

주식 금융의 단점:?

1) 투자자 투자 비율에 영향을 주거나 기업 통제권을 이전할 위험이 있습니다. 주식제 기업은 주식 증발을 통해 장기 자본을 모금함으로써 원주주의 지분 비율에 영향을 주어 원주주의 기업에 대한 통제력이나 권한에 영향을 줄 수 있다.

2) 주식 금융 비용이 높습니다. 기업 자산 이익률이 장기 부채 금리보다 높을 때 소유자는 잉여 잉여를 누릴 수 있다.

3) 기업은 지분 융자 방식을 채택하여 세금 우대 대우를 받지 않는다. 주식 융자 발행으로 인한 배당금 지급은 소득세를 납부한 후 지급해야 하며, 기업은 채무 융자 이자에 대한 세액공제 혜택을 받지 않습니다.

부채 금융의 이점:

1) 지분 투자자는 투자 비율을 유지할 수 있습니다. 채무 융자를 통해 장기 자본을 모으는 것은 원주주의 지분 비율이나 통제 능력에 영향을 미치지 않는다.

2) 기업은 채무 융자를 채택하고 있어 채무 상환 압력이 적다. 채권자는 기한 내에 원금을 회수하고 이자를 받을 권리가 있는 것 외에 다른 권리도 없고 다른 의무도 없다.

3) 부채 융자에 대한이자 지출은 면세가 될 수 있습니다. 채무를 빌려 생긴 이자는 소득세를 납부하기 전에 공제할 수 있어 기업의 현금 유출을 줄일 수 있다.

부채 금융의 단점:

1) 부채 경영 재무 위험이 커서 재무 탄력성이 부족하다. 채무 융자의 이자는 기업이 계약에 따라 반드시 부담해야 하는 만기에 반드시 상환해야 하는 장기 고정 지출이다.

2) 기업의 경영 결정, 특히 재무정책은 종종 채무계약의 제약과 제약을 받는다.

3) 채무 융자는 기업의 자본 구조를 바꿔 기업의 미래 대출 능력을 떨어뜨렸다.

지분 융자는 새로운 투자자 유치, 신주 발행, 추가투자 등 기업의 전체 권익을 확대함으로써 이루어진다. 지분 융자의 결과는 전체 권익을 매각하거나 주식을 매각하는 것이 아니라, 원시 투자자의 기업에 대한 통제권을 희석하는 것이다. -응? 권익자본의 주요 채널은 자신의 자본, 친지 또는 벤처 투자회사이다. 경영을 개선하거나 규모를 확대하기 위해 프랜차이즈는 각종 지분 융자 방법을 사용하여 필요한 자본을 얻을 수 있다.

채무 융자는 시장경제 조건 하에서 기업 자금을 조달하는 필연적인 선택이다. 그러나, 이러한 자금 조달 방식은 기업에 막대한 수익을 가져다 주는 동시에 잠재적인 위험을 야기한다. 일반적으로 기업은 최적의 자본 구조 하에서만 가치를 극대화할 수 있다고 생각한다. 이 글은 재무적인 관점에서 채무 융자의 양수 및 음수 효과를 분석하여 기업의 최적 자본 구조 결정에 영감을 줄 수 있도록 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무)