우선, 만약 누군가가 당신이 대륙의' 투항' 이라고 말한다면, 이 사람은 증권사 본부의 투항부에 속한다.
둘째, 투자은행부, 중국에서는 분업경영으로 상업은행과 증권사가 모두 이 부서를 가지고 있지만 이름만 같고 하는 일이 다르다.
분업 경영 하에 상업은행의 투항부는 자연위험이 적당하고, 증권사의 투항부는 업무위험을 좀 더 많이 할 수 있고, 주식에 투자하는 위험도 고정수익보다 낫지 않을까요? 고정수익류도 채권이고, 국내 회사채와 기업채도 상환이 있다. 후자는 전자보다 위험이 적고, 일반적으로 중앙기업이나 대형 공기업을 겨냥한다. 상업은행 투항부는 주로 고정수익류 증권에서 위험이 낮은 회사채와 도시 투채와 지방정부 채무를 경영한다. 증권사 투항부는 채권을 하지 않고 권익류 프로젝트만 하고 고정수익부는 채권을 담당한다.
구체적으로, 다음 부분은 내가 이전에 상세히 대답한 것이다.
이' 투항' 은 또 다른' 투항' 이 아니니 개념을 혼동하지 마라.
투자은행과 증권사, 즉 투자은행과 증권사. 외국에서는 투자은행 거물들이 간단히 Bulge Bracket BB 라고 불린다. 이들 BB 는 골드만 삭스, 모건스탠리, 모건스탠리, 모건스탠리, 모건대통, 미국은행 메릴린치, DB (독일은행), UBS (서은), 스위스 서신은행 (스위스 서신은행), 시티그룹 투자은행 등 익숙한 이름이다 일부 소규모 투자은행은' 부티크 투자은행' 이라고 불리며' 전문화' 와' 회사 고객을 위한 맞춤형 서비스' 가 특징이며 외국에서는 부티크 또는 엘리트 부티크로 불린다. 이들은 종종 고객의 실제 발전 요구에 따라 자신을 지향적으로 포지셔닝하고, 대상 인수, 자금 조달, 전략 기금 도입, 규모 확대, 경쟁력 강화 등을 돕습니다.
유럽과 미국 선진국의 금융체계는' 대금융' 의 혼합금융체계이다. 이 시스템에서 "투자 은행" 은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
1. 독립투자은행: 골드만 삭스, 모건스탠리, 제 1 보스턴, 일본 야촌.
상업 은행 및 유니버설 은행.
은행): 전자는 주로 상업은행이 인수, 출자, 자회사 설립 등을 통해 상업은행과 투자은행 업무에 종사하는 것을 말합니다. 이런 형태의 투자은행은 영국 독일 등에서 매우 전형적이다. 후자는 그 자체로 투자은행 업무와 일반 상업은행 업무에 종사한다. 이 두 종류의 은행에는 모건 대통, 도이치은행, ABN 미주은행이 포함된다.
(ABN-AMRO 은행), 스위스 은행 (연합은행
스위스), 스위스 스위스 스위스 은행 1 위
CSFB 보스턴).
여기에서는 주로' 독립투항' 을 논의하는데, 부서의 구분에 따라 주로 투항부, 직투부, 지분부로 나뉜다.
연구, 자산 관리, 고정수익, 판매 및 거래, 합병 및
인수, 대종 중개업무 등. 또한, 우리는 모건을 잘 알고 있습니다.
스탠리), 모건 대통, 서은 (United)
스위스 은행) 등. 위 부서 외에도 공공, 민간 업무에 대한 예금 대출 등 전통적인 상업은행 서비스를 포함한 전통적인 소매은행 서비스가 있습니다.
중국에서는 금융체제가 다르기 때문에 각 분야 (보험, 은행, 투자) 의 금융기관이 상대적으로 독립적인 업무에 종사할 수 있다. 예를 들어, 국가는 보험회사의 보험자금 투자 방향에 대해 엄격한 제한을 가지고 있다. 원칙적으로, 이 기금들은 위험이 너무 큰 금융시장에 참여하는 것을 허용하지 않는다. 특히 보험회사를 배경으로 한 자산관리업무부의 가장 큰 부분 (약 60%) 은 고정수익부 (위험) 다. 주식, 펀드 등 위험도가 높은 업무의 경우 규제와 정책에 제약을 받고 있으며, 많은 투자 방향에는 주식과 일부 주식이 상대적으로 높은 펀드의 총 투자 금액, 부동산에 투자한 금액, 채권에 투자한 총액 등 엄격한 제한이 있다. 물론, 증권업 외에, 우리는 금융업계의 다른 분기에서도 비슷한 예를 찾을 수 있다. 은행업을 예로 들면, 은행의 금융시장부와 투자부가 관련된 채권 시장 투자와 거래는 신용위험이 높은 채권과 어음에만 소규모로 투자할 수 있으며, 대부분의 업무는 국채, 중앙은행 어음, 지방정부 채권, 정책적 금융채무 등 저위험 분야로 제한된다. 앞서 언급한 국내 금융기관의 투자기준과 투자금액에 대한 제한은 보험회사 상업은행 등 금융기관이 증권사 펀드회사처럼 투자업무를 할 수 없다는 것을 보여준다. 반대로 국내 증권사 펀드도 상업은행처럼 예금대출 업무를 할 수 없다는 것은 우리 국정과 금융체제의 특수성을 반영한 것이다.