보증 회사의 위험 통제를 보장하는 수단과 방법에 관해서는 완벽한 위험 평가 체계와 효과적인 반보증 조치가 가장 중요하다고 생각합니다. 엄중한 심사와 위험 평가는 위험을 피하기 위한 것이며, 반보증방식의 다양성과 유효성은 담보회사가 채무를 보상한 후 피보증인에게 보상을 받을 수 있도록 보장할 수 있다. 재난을 미연에 방지하는 것은 죽은 양을 보충하는 것보다 영원히 더 효과적이다. 첫째, 보증 회사는 보증 대상 기업의 경영 상황을 단계적으로 추적 및 검토하고, 여러 시기의 위험 수준을 평가하고, 평가에 따라 효과적인 조치를 취해야 합니다. 위험 평가는 프로젝트의 시작 단계에만 머물러서는 안 된다. 선전시 xx 보증투자유한공사는 중국 담보업계의 선두 기업 중 하나이며 우리 고객 중 하나입니다. 2005 년 3 월 선전 모 문구회사에 보증을 제공하고 CDB 에서 300 만원을 빌려 2 년 동안 기한을 정했다. 프로젝트 개시 당시 조사평가 보고서에 따르면 이 문구회사의 마케팅 네트워크는 건전하고, 제도 규범이며, 기능이 명확하고, 경영 상태가 양호한 것으로 나타났다. Xx 보증회사는 문구회사 법정대표인에게 연대 책임 반보증을 요구하고, 개인 명의로 부동산 한 채, 자동차 두 대를 담보로 할 것을 요구했다. 대출이 만료된 후 문구회사는 상환할 수 없었고, xx 보증회사는 250 만원을 배상했고, 반보증을 제공하는 연대책임자의 이름으로 차 두 대가 다른 채권자에게 빼앗겼고, 부동산 한 채만 회수 담보로 남았다. 조사 결과, 2005 년 6 월 이 문구회사의 두 주요 고객인 동관 모 백화점과 광저우 모 슈퍼마켓이 모두 문을 닫았기 때문에 이 문구 회사는 거의 백만 달러에 달하는 미수금을 회수할 수 없었고, 자금 회전이 심각하게 어려워 같은 기간 상환 계획을 실현할 수 없었다. 같은 해 6 월 165438+ 10 월 문구회사의 기계장비, 재고품, 원자재, 사무용품, 자동차 등. 공급자에 의해 깡그리 약탈되어 대금을 지불하다. 이에 따라 문구사는 생산경영능력을 완전히 상실해 대출금을 상환할 수 없게 됐다. 본 사건을 살펴보면 xx 보증사의 실책은 문구회사의 여러 단계의 상환능력에 대한 판단과 평가를 제때에 하지 못하고 문구회사가 자금사슬이 부러지고 경영부실의 조짐이 나타난 뒤 따라가지 못하고 회사에 다른 반보증조치를 요구하며 결국 회사 재산을 다른 채권자에 의해 분할하게 된 것이다. 따라서 보증 회사의 보증 기업에 대한 심사는 프로젝트 개시 당시의 조사 평가에 국한되어서는 안 되며, 전담자가 처음부터 끝까지 추적해야 하며, 상환 능력이 떨어지고 약화된 것을 발견한 후 즉시 해당 조치를 취하여 보증 기업에 반보증을 강화할 것을 요구해야 한다. 둘째, 보증 회사는 모든 종류의 반보증 자원을 유연하게 조합하여 보증 대상 기업과 반보증인에게 회수한 후의 능력과 권리를 최대한 보장해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 담보명언) 보증회사는 담보업체의 반보증을 받을 때 종종 불공정한 대우를 받고 반보증의 정책 환경도 열악하다는 것은 잘 알려져 있다. 은행에 담보할 수 있는 것은 반드시 담보회사에 담보할 수 있는 것은 아니다. 예를 들면 토지사용권, 건설공사 등이다. 보증 회사는 틈새에서 살아남는다고 할 수 있다. 일반적으로 보증 회사가 취한 반보증 조치는 내용이 단일하고 유동성이 약하며 집행력이 부족하다는 특징이 있어 보증 회사의 위험 통제의 난이도를 높인다. 보증 업계에서 가장 일반적인 사례 2 를 살펴 보겠습니다. 2005 년 6 월 5438+065438+ 10 월, xx 보증회사는 선전 모 실업회사에 보증을 제공하고, 모 은행 선전 분점에 2700 만원을 대출했다. 한편 xx 보증사는 제 3 인 이씨와 반보증계약을 체결했고, 이 씨는 개인 전체 자산 (가계재산 포함) 으로 이 대출에 대한 반보증을 제공하고 연대보증 책임을 맡겠다고 약속했다. 회사가 만기가 되면 상환할 수 없게 되고, xx 보증회사는 2700 만원을 배상하고, 이 보증의 연대 책임은 이행할 수 없게 되어, 회사는 중대한 손실을 입었다. 왜 수천만 건의 대출과 관련된 반보증협정이 자연인의 신용보증에만 의지하여 성립될 수 있는가? Xx 보증회사의 책임자는 리의 개인신용과 상환능력에 대해 상세히 조사한 결과, 이 사람이 여러 유한책임회사의 법정대표인 것으로 밝혀졌으며, 자신이 설립한 회사도 몇 군데 있고, 관리능력이 뛰어나기 때문에 안심하고 개인 보증의 형태로 반보증을 제공하라고 했다. 이런 반보증 조치는 많은 보증회사에서 채택하였다. 모 회사 대출에 대한 담보를 제공한 후 해당 회사의 법정 대표인 또는 밀접한 관계가 있는 제 3 자에게 개인 재산 (부부 재산 포함) 으로 연대 책임 반보증을 제공할 것을 요구하다. 이런 반보증방식은 반담보인에게 어느 정도 심리적 스트레스를 줄 수 있지만, 사후에 추징할 수 있는 실행 가능성에는 다소 한계가 있는 것 같다. 반담보를 제공하는 자연인은 종종 반보증협정이 체결된 후 자신의 동산 부동산 회사 주식 등을 실제로 집행할 수 있는 재산을 양도하고 양도하며 담보회사가 대출을 대행하고 반담보인에게 회수하려고 할 때 실제로 집행할 수 있는 재산이 많지 않다는 것을 알게 된다. 따라서 보증회사는 자연인의 개인신용담보를 반보증형식으로 받을 때 개인 업무능력을 상환능력과 동일시하지 않도록 주의해야 한다. 우리는 성숙한 보증회사가 반보증에서 개인 신용보증의 비중을 점차 낮춰야 하며, 반보증측이 상세하고, 통제할 수 있고, 현금화할 수 있는 실물자산을 제공할 것을 더욱 요구해야 한다고 생각한다. 비용조차 돌려받지 못하고 작은 돈을 벌지는 않을 것이다. 보증회사는 담보기업의 반보증자원에 대응하는 혁신적인 능력을 갖추어야 하며, 각종 반보증조치의 조합을 통해 담보기업의 상환원을 확고히 통제해야 한다. 예를 들어, 보증회사는 협력은행, 담보기업, 담보기업의 고객과 합의하고, 협력은행에 미수금 관리 계좌를 개설하고, 담보기업의 주문과 대금을 폐쇄하고, 담보기업의 미수금을 언제든지 감독하고 관리할 수 있으며, 담보기업이 악의적으로 재산을 이전하거나 숨기는 것을 막을 수 있습니다. 또 다른 예로, 담보기업의 창고, 예금, 다른 회사의 투자수익권, 반담보인이 소유한 지분은 모두 권리담보로 담보할 수 있고, 보증회사는 담보기업을 위해 대출을 대리 상환한 후 우선권을 받을 수 있다. 결론적으로, 보증회사는 은행보다 더 유연하고 기동적인 반보증조치를 취하여 그 회수 효과를 보장해야 한다. 3. 보증 회사가 채택한 가장 효과적인 회수 수단은 무엇입니까? 손실이 이미 발생했다. 이전의 위험 평가에 어떤 흠이 있든, 반보증 수단이 얼마나 약하든 간에, 우리의 최우선 목표는 어떻게 신속하고 효과적으로 손실을 멈추고 즉시 복구 절차를 시작하는 것이다. 회수 절차에 들어가면 즉시 법원에 소송을 제기할 필요 없이 담보회사, 반담보를 제공하는 개인 또는 회사의 자산을 상세히 조사하여 소송 비용과 수익의 균형을 찾아야 한다. 집행할 수 있는 동산과 부동산이 있다면 즉시 법원에 재산보전을 신청할 수 있다. 만약' 껍데기' 회사를 상대로 반담보인이 실종되거나 명의로 집행할 수 있는 재산이 없다면 의뢰인이 더 깊은 조사를 해야 한다. 예를 들어 1 은 담보회사 주주가 허위 출자, 결함출자, 탈출자 등이 있는지 조사할 수 있다. 그렇다면 보증 회사는 주주들에게 회사 채무에 대한 연대 책임, 즉' 회사의 베일을 벗기라' 고 요구할 수 있다. 2. 등록 회사가 중개 회사가 참여하는' 빈 껍데기' 등록인지 여부, 그렇다면 중개 회사가 해당 자본을 담보회사 범위 내에 등록하고 담보회사의 채무에 대한 책임을 지도록 요구할 수 있다. 3. 반보증을 제공하는 개인이 개인 동산, 부동산, 지분, 채권을 무상이나 저가로 양도하는지 여부를 조사할 수 있다. 그렇다면 보증 회사는 취소권을 행사할 수 있습니다. 4. 반담보인이 회수되지 않은 채권을 가지고 있다면, 보증회사도 대위권을 행사할 수 있다. 5. 반보증을 제공하는 개인이나 담보회사에 회수되지 않은 채권, 수익 등이 있는지 조사할 수 있다.

받아주세요, 감사합니다!