주식 보유의 이점과 단점은 무엇입니까? 일부 기업의 지분 구조에는 한 가지 회사 형식이 있는데, 단지 일부 주체 회사의 지주주주로서 존재하고 실제 업무는 없다. 이 지주주주는 유한회사이다. 그럼 주식 보유의 이점과 나쁜 점을 아세요?

가지고 있는 장단점은 무엇입니까? 1 개인 주주 지분의 장단점?

(1) 지주주주는 주식유한회사 개편 과정에서 사회기능을 분리하고 비영업자산을 박탈해야 하며, 비영업사업단위, 복지기관 및 그 시설은 주식유한회사에 들어갈 수 없다.

(2) 지주주주는 주식유한회사 및 기타 주주에 대해 성실한 의무가 있다. 지주주주는 법에 따라 자신이 통제하는 주식유한회사에 대해 출자자의 권리를 엄격히 행사해야 한다. 지주주주는 주식유한회사와 기타 주주의 합법적 권익을 훼손해서는 안 되며, 그 특수한 지위를 이용하여 추가적인 이익을 추구해서는 안 된다.

(3) 지주주주 지명 주식유한회사 이사, 감사 후보는 법률법규와 회사 헌장에 규정된 조건과 절차를 엄격히 준수해야 한다.

(4) 지주주주는 주주총회의 인사선거 결의안과 이사회의 인사임명 결의안에 대해 어떠한 승인 절차도 밟아서는 안 된다. 주식유한회사 고위 경영진의 임용은 주주총회 또는 이사회의 범위를 넘어설 수 없다.

(5) 주식유한회사의 중대한 결정은 법에 따라 주주총회와 이사회가 결정한다. 지주주주는 회사가 법에 따라 진행하는 의사결정과 생산경영 활동에 직접 또는 간접적으로 개입해서는 안 되며, 회사와 기타 주주의 권익을 손상시킬 수 없다.

(6) 지주주주와 주식유한공사는 인원, 자산, 재무, 기관, 업무분리, 독립회계, 독립책임 및 위험을 실시한다.

회사의 실제 운영에는 대량의 상관관계가 존재하고, 어떤 상관관계는 규범적이지 않아 회사와 다른 주주들의 이익을 손상시킨다. 상관관계란 회사의 지주주주, 실제 지배인, 이사, 감독자, 고위 경영진과 직접 또는 간접적으로 통제되는 기업 간의 관계 및 회사의 이익 이전을 초래할 수 있는 기타 관계를 말합니다. 그러나, 국가가 통제하는 기업은 단지 그들이 국가의 통제를 받았기 때문만은 아니다.

회사의 지주 주주, 실제 통제인, 이사, 감사, 고위 경영진은 그 관계를 이용하여 회사의 이익을 훼손해서는 안 된다. 본 규정을 위반하여 회사에 손실을 초래한 것은 배상 책임을 져야 한다.

따라서 반드시 법에 따라 지주주주와 실제 통제인의 행동을 규범화해야 한다. 예를 들어, 회사가 회사 주주 (지주 주주 포함) 또는 실제 지배인에게 보증을 제공하는 경우 주주회가 결의해야 합니다. 이 경우, 실제 통제인이 통제하는 주주나 주주는 표결에 참가할 수 없다. 표결은 회의에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상이 통과시켰다.

가지고 있는 장단점은 무엇입니까? 투자 지주 회사 설립의 이점.

1. 대주주 통제 강화 일반적으로 한 엔티티 회사에 여러 주주가 있는 경우, 특히 주식 비율이 비슷한 경우 조정하기가 어렵습니다. 주주마다 각자의 입장과 이익이 있기 때문에 주주가 많을수록 게임 관계가 복잡해지고 의견을 통일하기가 어렵다. 지주회사 설립은 주주 간의 조정에 유리하다.

한편 민영기업의 주주 대부분은 가족 구성원이다. 의견 차이가 있을 때, 모든 문제는 지주회사에서 해결되고, 외부의 목소리는 영원히 유지된다. 이렇게 하면 지분 구조의 안정을 유지할 수 있을 뿐만 아니라 대주주가 회사에 대한 통제를 보장할 수 있다. 각 대기업에게 의사결정층의 의견 차이의 악영향을 받지 않는 것이 유익하다.

기업이 다른 사업을 개발하는 데 도움이됩니다. 지주회사는 회사가 다른 업무를 발전시킬 수 있는 좋은 플랫폼이다. 수익은 각 대기업에 재투자할 수 있을 뿐만 아니라 다각화 발전을 위한 기반을 마련하는 다른 업종과 회사에도 재투자할 수 있다. 다원화 의향을 가진 대부분의 기업에게는 투자지주회사 설립의 장점이 가장 중요하다.

3. 세금 관점에서 지주회사 설립 후 주체로부터 얻은 배당금 수입은 기업소득세를 납부할 필요가 없다. 이 부분의 수입은 투자나 소비에 직접 쓸 수 있다. 예를 들어 자연인이 직접 주식을 보유하는 경우, 그의 배당 수입은 반드시 공제해야 다른 용도로 사용할 수 있다.

4. 작은 돈으로 큰일을 하는 것이 유리하다. 당신이 실체회사 5 1% 의 주식을 통제하는 한, 당신은 지주주주입니다. 물론 이 실체회사에 직접 투자하면 5 1% 의 돈을 내야 한다. 그러나 만약 많은 친구와 투자자들이 당신의 회사에 가입하기를 원한다면, 다층지주관계를 설계함으로써 지주회사 형식을 실체회사의 주주로 채택한다면, 당신의 자본비율은 더 작아질 것입니다. 하지만 당신은 여전히 이 회사를 통제할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

투자 지주회사 설립의 폐단

1, 브랜드 효과가 휘황찬란하고 실의에 빠지다. 그룹 회사의 양호한 발전은 각 부문의 안정적인 운영과 장기 발전의 결과이다. 만약 전체 집단이 협조를 할 수 없다면, 전체 집단은 손해를 볼 것이다.

2. 관리 방면에서 투자지주회사 설립 관리는 더욱 복잡해질 것이며, 관리구조도 더욱 어려워질 것이다. 비교해 보면, 단일 회사의 관리는 더 간단하고 효과적일 수 있다.

3. 금융위험 융자를 목적으로 투자지주회사를 설립하는 사람들은 종종 금융기관의 규제를 살금살금 피한다. 일단 자금사슬이 긴장되고 문제가 드러나면, 그들은 분 동안 개입한다.

가지고 있는 장단점은 무엇입니까? 지분 레이아웃에서 지주 회사의 역할과 장단점 분석

1. 지분집중은 회사에 대한 통제력을 높여 작은 돈을 벌어 큰일을 하는 데 유리하다.

위 그림에서 볼 수 있듯이 주주 1 주체회사에 대한 소유권은 38.5% 에 불과하지만 주체회사에 대한 통제권은 50% 이상입니다. 직접투자 주체가 지주를 실현하면 38.5% 이상을 투자해야 한다. 그러나 만약 당신이 사회자원을 가지고 있다면, 친구가 당신의 회사에 가입하기를 원한다면, 다층지주관계를 설계하여 지주회사 형식으로 주체회사의 주주가 될 수 있습니다. 투자 비율은 적지만,

간단히 말해서, 지주회사의 디자인을 통해 일부 주주를 다른 등급의 지주회사에 분산시켜 실제 지배인의 결정에 유리하다. 예를 들면, 창시 주주를 지주회사에 배치하고, 일부 친구와 개인투자자를 비지주회사에 배치하고, 또 지주회사를 구성하여 주체회사를 통제하는 것이다. 3 층 지주관계 디자인을 통해 층당 5 1% 의 지분만 통제하기 때문에 65438+ 만 지불하면 됩니다.

2. 세금 절감과 새로운 업무 발전에 이롭다.

지주회사 설립을 통해 주회사로부터 받은 배당금 수입은 기업소득세를 납부하지 않고 투자나 소비에 직접 사용할 수 있다. 예를 들어, 자연인이 직접 주식을 보유하는 경우, 배당 소득은 먼저 개인 소득세를 공제해야 다른 용도로 사용할 수 있다. 지주회사를 통해 주체회사에 재투자할 수 있을 뿐만 아니라 다른 업종에도 투자하여 다원화 발전을 위한 기반을 마련할 수 있다.

위 그림의 왼쪽과 오른쪽에 세금을 인하하는 것과 새로운 업무 투자의 차이점은 무엇입니까? 좌측 지분 배치를 채택하면 자연인 M 은 A 사의 할당되지 않은 이익 654.38+00 만 투자로 B 회사를 설립할 예정이다. 회사 적립금을 고려하지 않고 A 회사는 먼저 250 만 원의 기업소득세 25%, 개인소득세 20% 654.38+05 만, 결국 600 만 명만이 B 회사에 투입됐다. 오른쪽 지분 배치를 사용하면요? 개인 소득세를 면제할 수 있고, 결국 750 만 명이 B 회사에 투자했다.

3, 자원의 최적 할당에 도움이됩니다.

예를 들어, 한 회사는 특허 기술을 보유하고 있으며, 여러 분야에 다양한 응용 프로그램이나 다양한 제품이 있을 수 있습니다. 이때 지주 회사가 필요하며, 다른 투자자 또는 다른 분야의 전문가와 협력하여 이 기술의 보편적 응용을 실현하여 최대의 효과를 거둘 수 있습니다.

의사 결정 프로세스를 단순화하고 의사 결정 효율성을 향상시킵니다.

일반적으로 한 실체회사에 여러 주주가 있는 경우, 특히 주식 비율이 비슷한 경우 서로 다른 주주들이 각자의 입장과 이익을 가지고 있기 때문에 조율하기가 어려울 수 있습니다. 주주가 많을수록 게임 관계가 복잡할수록 의견을 통일하는 것이 상당히 어렵다. 지주회사 설립은 주주 간의 조정에 유리하다.

특히 주식회사 (계획 IPO 또는 IPO) 에서는 주주 총회가 결정을 내릴 때까지 기다릴 필요 없이 의사결정 과정을 크게 단순화할 수 있습니다. 자연인 주주가 지주회사 수준에 배치되기 때문에 주식회사가 중대한 결정을 내릴 때 먼저 지주회사 차원의 법정절차를 통해 다른 의견을 배제해 주식회사가 중대한 결정을 내릴 수 있도록 할 수 있다.

예를 들어, 재편성, IPO 등 회의에서 지주회사 소주를 보유한 주주들의 의견이 일치하지 않을 경우, 회사법을 통해 지주회사 차원에서 유한회사의 의사결정 권한을 정의함으로써 최종 결정을 내리고 주식회사의 중대한 사안이 계속될 수 있도록 보장할 수 있다. 한편, 주식회사 차원에서 재편성, IPO 등 중대한 사안에 대해 한 소주주가 서명을 동의하지 않더라도 실제 운영 중에도 이 문제의 진도를 일시 중지하고 그들의 호소를 해결한 후에야 계속할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 주식명언)

5, 주식 관리를 용이하게합니다.

지주회사 차원에서 지분을 조정하고 자본을 흡수하는 것이 더 편리하다. 예를 들어, 지분 인센티브는 경영진의 주식을 조정할 때 조정 대상이 동의하는지 여부와 조정된 가격을 고려해야 하며, 지주주주는 우선 구매권이 없다. 지주회사에 넣으면 구속은 작아진다.

지주회사 구조를 채택하면 회사에 일정한 수익을 가져다 주지만 지분 양도세 증가와 같은 단점도 있다. 개인 주주가 주식을 매매하는 데 사용하는 자유도가 낮아진다. 배당금, 주식 매매 수익은 지주회사 배당금을 통해서만 실제 지배인에게 도달할 수 있으며, 시간이 더 길다. 지주회사 설립은 관리비용 증가를 의미한다. 따라서 회사는 지분 배치를 설계할 때 회사의 전략과 업무 발전 모델에 유연하게 대응해야 한다.