2 월 24 일 미국 애플사 (Apple Inc), iPplication Development Limited 대 선전 유관아이패드 사건은 선전 중급인민법원에서 심리했다. 그날 심천 중원 제 15 법정은 빈자리가 없었다.
이번 분쟁은 위탁서에서 발부되었다. 65438+2 월 23 일 2009 년 6 월 23 일, 유관전자주식유한공사 ("대만성 유관") 는 법률고문인 맥씨에게 8 개의 i-Pad 상표를 IPADL 에 양도하는 협정에 서명했다. 본보가 받은 위임장에 따르면, 허가측은 유관전자유한공사로, 유관전자유한공사의 도장을 덮고, 책임자는 양영산이다.
아이패드는 20 10 에서 아이패드 상표를 모두 애플에 양도했다.
양측의 논란은 허가자 대만성 유관이 선전 유관을 대표해 중국 대륙에서 아이패드 상표를 처리할 권리가 있는지 여부다. 애플이 선전 중원에 제출한 증거에 따르면 위탁서에 서명한 지 두 달 전 JonathanHargreaves 가 서명한 IPADL 대표와 환원이 서명한 대만성 유관법무부 대표가 메일을 통해 협상을 시작해 대만성 유관이 선전 유관을 대리할 수 있을지에 대해 논의했다. 메일에서 환원은 I-PADL 에게 맥선생이 대만성 유관의 계약 대표이며, 협정은 대만성에서 체결되었다고 통지했다.
공개 자료에 따르면 대만성 유관과 선전 유관은 모두 유관국제 (00334.hk) 의 자회사이지만 그 주식 사이에는 교차 관계가 없는 것으로 나타났다. 선전 유관의 또 다른 대리 변호사인 셰샹휘는 대만성 유관은 대륙에 아이패드 상표의 소유권이 없기 때문에 이 사건을 대리할 권리가 없다고 밝혔다. 대륙회사법에 따르면 대만성 유관과 선전 유관은 모두 유관국제의 자회사이지만 유관그룹은 여전히 선전 유관의 자산을 처분할 권리가 없다. 하물며 선전 유관의 법인은 양영산이 아니다.
그러나 선전유관은 대만성 유관과 I-PADL 이 2009 년 2 월 23 일 체결한 1 1 협정에서 모든 통신과 우편물이 정식 서면 합의로 대체되어 아무런 근거가 없다고 밝혔다.
"이것은 사실 우스꽝스러운 익살극이다. 애플은 아이패드 대륙 상표의 모든 사람이 대만성 유관인 것이 아니라 선전 유관을 발견한 뒤 걱정하고 덤벼들기 시작했다. " 샤오 caiyuan 는 말했다.
사실, 두 가지 극적인 요소가 이 사건을 더욱 혼란스럽게 했다.
애플이 홍콩 법원에 제기한 소송에서 제출한 자료에 따르면 IPADL 은 실제로 애플의 변호사 운영 하에 설립된 특수한 목적을 가진 회사로, 유관 수중의 i-Pad 상표권을 인수하는 것을 목표로 하고 있다.
20 10 년 4 월 3 일, 아이패드 제품은 미국에서 공개 판매를 시작했습니다. 20 10 년 4 월 7 일, 아이패드는 10 의 가격으로 아이패드 상표를 모두 애플에 양도했다.
한 대기업의 OEM 은 애플이 아이패드라는 이름으로 아이패드 상표와 협상을 진행한 것은 상대편이 터무니없이 값을 부르는 것을 막기 위한 것이었고, 등록회사 아이패드의 약칭도 상표를 인수한 이유를 설명할 수 있다고 밝혔다. 하지만 분쟁이 발생한 후 애플의 소홀함은 애플에게 대가를 치르게 했다.
쇼재원은 선전 유관은 원래 I-PADL 과의 분쟁이었기 때문에 애플이 강하게 개입했다고 주장했다. 아이패드의 과실은 분명합니다. 관련 규정에 따르면 애플의 대리인은 전혀 성립되지 않았다.
더 극적인 것은 IPADL 이 사서함의 주인인 ——Onathanhargaves 를 대표할 권한을 부여했다는 점이다. 쇼재원은 애플이 홍콩 고원에 제출한 자료에서 이 자연인이 없다는 것을 알게 되었다고 말했다. 원고가 공증을 신청할 때 공증인에게 이 사실을 숨겼다고 단정할 수 있다.
상표문 딜레마
상표문에 결과가 나오기 전에 애플은 20 10 년 9 월부터 아이패드를 크고 작은 카페와 패션달인들에게 보냈다.
20 10 년 3 월 22 일, 아이패드 상표는 선전에서 8 개 채권은행에 의해 압수당했다. 애플은 선전시 중급인민법원에 아이패드가 20 10 년 4 월 7 일 아이패드 상표를 애플에 양도했다고 고소장을 제출했다.
"애플과 아이패드가 법에 따라 압수된 상표에 대해 양도협정을 체결한 것은 익살극이다. 그리고 이 협정은 아이패드가 우리의 아이패드 상표를 양도할 수 없다는 것을 알고 서명한 것으로, 아무런 효력도 없고 악의도 있다. " 샤오 caiyuan 는 말했다.
애플이 대륙에서 아이패드의 논란 상표를 기정사실로 만든 후. 현실은 선전의 유관이 반격할 힘이 없다는 것이다.
관련 규정에 따르면 선전 유관은 사과를 기소하려면 거액의 재산 담보가 필요하다. 전국 대외 무역 수출 100 대 선전의 유관이었던 지금은 거의 파산하고 있다. 애플이 직면해야 할 문제는 패소한다면 아이패드 상표는 어떻게 해야 하는가?
상술한 대리인은 애플이 이 이 상표 패소를 허용하지 않을 것이라고 밝혔다. 패소하면 화해만 할 수 있는 것도 선전 유관이 거의 파산에 가까운 상황에서 이 소송을 끝까지 때려야 하는 이유다.
시에 변호사는 애플이 선전유관에게 끼친 손실은 헤아릴 수 없다고 말했다. 우리 나라 법률은 피해자 측의 손실을 계산할 수 없다면 이익 당사자의 이익을 계산 기준으로 삼을 수 있다고 규정하고 있다. 이런 주장에 대해 창업 매체 주임인 황씨는 애플이 내지에 가공대공장이 많아 내지에서 생산하고 해외에서 판매하는 등 이 부분의 손실은 세관 계산이 필요하기 때문에 복잡하다고 생각한다. 화군 창업은 유관전자가 이 상표 분쟁 사건을 처리하도록 위탁한 회사로 알려졌다.
본보가 애플 중국 직원에게 여러 차례 연락을 했는데 전화가 응답하지 않아 애플 홍보사 책임자가 교체했다고 밝혔다.
주목할 만하게도 애플 아이폰은 대륙 시장에 진출하기 전에도 중국에 먼저 입성한 뒤 송금을 했다.
한왕 공모서에 따르면 2009 년 7 월 18 일 한왕은 애플과 365 만 달러의 아이폰 상표 화해 및 양도협정을 체결했다. 그 전까지 아이폰은 본토에서 판매되었습니다.