특정 필요나 법률 규정에 근거하여, 한 회사는 때때로 우리 회사가 발행한 일부 주식을 환매해야 하는데, 이를 주식 환매라고 한다. 주식 환매에는 회사가 강제로 주식을 환매하고 자발적으로 주식을 환매하는 것이 포함된다. 회사법' 은 유한책임회사의 주식 환매 문제에 대해 제 75 조에만 이의주주의 강제 인수권을 규정하고 있으며, 회사가 자발적으로 환매할 수 있도록 규정하지 않았다. 주식유한회사의 주식환매와 관련하여' 회사법' 제 143 조는 먼저 회사가 우리 회사의 주식을 인수할 수 없다고 규정한 후, 단서방식을 채택하여 등록자본 감소와 이의주주 환매, 즉 원칙 금지와 예외 허용과 같은 몇 가지 예외를 규정하고 있다. 회사법 제 143 조가 유한책임회사에 적용되는지 여부에 대해 크게 두 가지 관점이 있다. 한 가지 견해는' 회사법' 제 143 조의 장 지위에서 주식유한회사에 대해 매우 명확하다는 것이다. 유한책임회사의 경우 회사법에는 자신의 주식을 환매하는 것을 금지하는 규정이 없다. 자유는 명시적으로 금지되지 않은 자유다. 회사법은 유한책임회사가 자신의 주식을 환매하는 것을 금지하지 않았기 때문에 유한책임회사가 자신의 주식을 환매할 수 있다고 생각해야 한다. 또 다른 견해는 회사법이 순수한 사법이 아니며, 유한책임회사의 주식 환매에는 회사 지배 구조의 규범, 채권자 및 기타 이해 관계자의 이익 보호, 시장 거래 질서의 안정 등이 포함된다는 것이다. , 그리고 더 의무적이어야합니다. 우리나라는 대륙법계의 입법 전통을 따르고, 주식 환매에 대해 원칙 금지와 예외 허용 모델을 채택한다. 회사법 제 36 조' 유한책임회사 설립 후 주주가 출자를 철회해서는 안 된다' 는 규정은' 회사법' 이 유한책임회사가 자발적으로 주식을 환매하는 것에 대해 부정적인 태도를 취할 수 있다는 것을 보여준다. 주식 환매 제도와 전통적인 회사법 이론 사이에는 모순이 있다. 회사 제도 발전 초기에 전통 대륙법계 국가들은 회사가 주식을 환매하는 것을 엄격히 금지했다. 회사가 어느 정도 발전한 후 주식환매 제도가 영미법계 국가에서 생겨나 대부분의 대륙법계 국가에 도입되어 자본 구조를 최적화하고 현대 인센티브를 촉진하는 것을 목표로 하고 있다. 그러나 입법체례에서 영미는 금지 원칙과 금지 예외를 많이 채택하고, 대륙법계 국가들은 금지 원칙과 금지 예외를 많이 채택하고 있다. 서방 국가에 비해 중국의 현대회사 제도가 늦게 시작되었다. 현재 회사의 자본 방면의 평균 성실도는 높지 않고, 회사의 내부 관리 구조는 규범적이지 않다. 따라서 필자는 현재 유한책임회사의 주식 환매를 신중하게 처리해야 한다고 생각한다. "회사법" 제 143 조는 법정 상황을 제외하고는 회사가 우리 회사의 주식을 인수할 수 없다고 명확하게 규정하고 있다. 이 조항은' 회사법' 제 1 장' 총칙' 에 나타나지 않고' 회사법' 제 5 장' 유한회사의 주식 발행 및 양도' 에 나타나 유한책임회사가 자발적으로 주식을 환매할 수 있는지 여부를 결정하는 법적 근거가 될 수 없다. 그러나 자본 유지 원칙은 회사의 세 가지 기본 원칙 중 하나이다. 주식유한회사든 유한책임회사든, 회사가 주주에게 자금을 지불하고 주식을 환매하는 것은 회사와 주주 간의 혼란을 초래할 수 있다. 따라서 법률에서 명시적으로 규정한 경우를 제외하고, 회사가 그 주식을 환매하는 것을 금지해야 한다.