알타이 지역 중급 인민 법원
민사 1 심 판결
(20 14) 종민초아자 제 23 호
신강 위구르 자치구 일리 카자흐스탄 자치주
알타이 지역 중급 인민 법원
민사 판결
(20 14) 종민초아자 제 23 호
원고 이상순, 남자 1964 년 4 월 24 일 출생, 한족, 자영업자.
원고 최권발, 남자, 1946 65438+ 10 월 13 출생, 자영업의사.
둘째, 원고 * * * 위탁대리인, 광동원 로펌 변호사.
피고인 푸하이 농장 유한회사 거주지: 푸해현 석댐 보금자리 마을.
법정 대표인 정, 이 회사 매니저.
피고인 신강 위구르 자치구 푸하이 교도소 탄광. 거주지: Buxair 카운티 shajihai.
법정 대리인은 이신, 이 탄광지도원이다.
제 2 피고인 * * * 위탁대리인 곽평우, 신장 하란 로펌 변호사.
원고 이상순 최권발, 피고복해농장유한공사 (이하 농장회사), 피고신장 위구르자치구 복해교도소 탄광 (이하 감옥탄광이라고 함), 본원이 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열고 심리를 진행했다. 원고 이상순 최권발의 위탁대리인 린안나, 피고교도소 탄광의 법정대표인 이신, 농장회사 및 교도소 탄광의 위탁대리인인 곽평옥이 법정에 출두해 소송에 참여했다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.
원고 이상순 최권발 기소에 따르면 20 13 년 4 월 이상순 최권발과 농장회사는 1, 이상순, 최권발 청부 농장회사 소속 교도소 탄광 생산 경영, 기한은 20/이라고 밝혔다. 2. 이상순 최권발은 농장회사에 위험담보보증금 200 만원을 납부하고 이 광산의 전체 투자와 생산비 및 교도소 탄광 30 여명의 직공 임금을 부담한다. 3. 교도소 탄광은 원탄 25 원/톤당 관리비를 받고, 이상순 최권발은 매년 감옥 탄광에 600 톤의 자가용 석탄을 무료로 제공한다. 이상순 최권발은 약속대로 20 13 년 4 월 27 일 양도방식으로 농장회사 은행계좌에 위험담보보증금 200 만원을 납부하고 교도소 탄광은 이상순 최권발에게' 석탄 생산허가증',' 채굴허가증' 등 관련 수속을 제공했다. 이상순과 최권발은 합의를 전면적으로 이행하기 위해 탄광생산경영에 필요한 고정자산과 설비를 천만 원에 육박하고 내지에서 250 여 명의 전문 기술자와 노동자를 채용했다. 2065438+2003 년 6 월부터 생산 경영이 본격화되고 있습니다. 20 13 년 9 월 중순, 농장회사는' 탄광이 상급자의 비준을 거쳐 대외양도를 승인한다는 이유로 일방적으로 협의를 종료하여 위약을 구성하였다. 법에 따라 보증금 200 만원을 환불하고 이상순 최권발의 거액의 경제적 손실을 배상해야 한다. 요청: 농장 회사, 교도소 탄광 환불 위험 담보보증금 200 만원, 자산 8 142200 원 및 경제적 손실 500 만원 보상, 본안 소송 비용 부담.
농장회사와 교도소 탄광은 첫째, 농장회사 소송 주체가 불합격이라고 답변했다. 교도소 탄광은 독립법인으로 기업법인 자격을 갖추고 법에 따라 민사권 능력과 민사행위 능력을 누리며 민사책임을 단독으로 부담할 수 있다. 농장회사는 교도소 탄광의 창업기업이지만 실제로 자체 자금을 등록자본보다 적게 투입하는 경우는 없다. 이상순 최권발이 농장회사에 대한 소송 요청을 기각해야 한다. 둘째, 양측의 구두 약속은 사실상 감옥 탄광의 광업권이 이상순과 최권발에게 임대된다는 것이다. 이상순 최권발은 교도소 탄광의 채굴 자질을 이용하여 교도소 탄광의 이름으로 국유광산을 채굴하며' 석탄법',' 광산자원법' 및' 탄광기업 안전생산허가증 시행 방법' 의 의무규정을 위반했다. 계약법 제 52 조의 규정에 따라 이 협정은 무효이다. 셋째, 무효 계약의 처리는' 계약법' 제 58 조의 규정을 엄격히 집행해야 한다. 1 .. 교도소 탄광은 이미 도산하여 양도나 폐쇄에 직면해 있다. Li Xiangshun, Cui Quanfa 가 투자 한 고정 자산은 감옥 탄광이 아닌 자체 처분되어야한다. 2. 이상순, 최권발이 지불한 보증금 200 만원은 이미 이상순, 최권발이 대출을 통해 회수했다. 3. 이상순 최권발은 500 만원의 손실을 주장하며 증거가 없다. 4. 이상순 최권발 임대 경영 기간 동안 총 석탄 채굴 25,790.15 톤, 석탄 가치 중 25,795,438+05 원은 이상순 최권발이 얻은 이익은 그 투자에서 공제해야 한다. 5. 이상순과 최권발이 감옥 탄광을 운영한다. 규제되지 않은 운영으로 불법 생산은 교도소 탄광보다 같은 기간 석탄 생산량 24209.89 톤을 줄였으며, 4 개월여 동안 감옥 탄광은 605246.25 위안의 적자를 냈다. 6. 이상순 최권발은 손실에 대한 주요 책임을 진다. 쌍방 모두 손실이 있더라도 이상순과 최권발도 감옥 탄광보다 더 책임이 있다. 넷째, 교도소 탄광을 폐쇄하는 것은 정부가 작은 탄광을 강제로 폐쇄하고 국익을 해치는 협정을 집행하는 것이다. 가능한 한 빨리 중단해야 쌍방의 잘못과 국가의 손실만 줄일 수 있다. 교도소 탄광이 탄광을 임대하는 위법 행위를 적극적으로 시정하는 것은 나무랄 데가 없다. 5. 무효 계약 불이행에 따라 쌍방은 위약 책임을 지지 않고 이상순 최권발의 부당소송 요청을 기각해 달라고 요청했다.
원고 이상순 최권발은 소송 요청을 지지하기 위해 본원에 다음과 같은 증거를 제출했다.
1- 1 협력 기본 요구 사항 (사본); 1-2 신강 푸하이 교도소 탄광 대외경영계약 원칙 (사본); 1-3 신강 푸하이 교도소 탄광광산 안전 생산 경영 계약. 증명: 농장 회사의 계약 요구 사항, 원칙 및 형식에 따라 양측은 20 13 년 4 월 협상을 통해 각자의 권리 의무를 구두로 합의하여 쌍방의 약정이 계약이고 합법적이며 유효하며 국내법을 위반하지 않는다는 것을 증명했다. 관리계약을 체결하지는 않았지만 계약은 농장 회사와 합의한 것이다.
은행 카드 고객 거래 조회. 증명: 이상순 최권은 20 13 년 4 월 27 일 농장회사에 위험보증보증금 200 만원을 지급했다.
3- 1 기업법인 영업허가증, 석탄 생산허가증, 안전생산허가증, 채굴허가증 (사본); 3-2 원탄 판매 티켓 (통계표 포함); 3-3 "2065 438+03 포해교도소 탄광민경, 노동자, 신입사원 9 월 임금명세서". 증명: 1. 교도소 탄광은 이상순 최권발에게 석탄 생산허가증 등 관련 석탄 생산경영 수속을 제공한다. 2. 이상순 최권발은 6 월부터 9 월 중순까지 원탄 25790. 15 톤, 교도소 탄광 수출 22408.03 톤, 벽돌 3252.70 톤, 교도소 탄광 사용 129.42 톤 3. 교도소 탄광은 톤당 수출원탄당 관리비 64 15 18.25 원을 직접 받고 임원 임금 6 19677 원을 지불하고 원탄1을 무료로 사용한다 쌍방은 모두 계약 의무를 이행했다.
4- 1 푸하이 농장 유한회사 탄광 전체 양도 승인 서류 (사본); 4-2 자치구 복해교도소 탄광 전체 주주 권익 양도 공고. 증명: 1. 교도소 탄광은 농장 회사 소유 기업이다. 2. 13, 19 년 7 월 자치구 교도소국의 비준을 거쳐 농장회사는 교도소 탄광 자산의 전체 양도에 대한 지시를 제출했다. 농장회사는 양도자로서 지난 4 월 14 일 신장 예천거래센터 홈페이지에서 교도소 탄광 전체 주주 권익 양도를 발표했다. 농장 회사는 교도소 탄광의 자산을 양도하여 계약을 이행할 수 없게 했다.
5- 1 부동산 허가; 5-2 호북 만신자산평가유한공사 신장지사가 20 1 165438 년 10 월 0 일 발표한 자산평가보고서. 증명: 교도소 탄광에서 발급한 증명서는 계약 기간 동안 투입된 채탄기계, 정골목공사, 건물 및 일부 재고물자가 이상순 최권으로 개인자산을 발급했다는 것을 확인한다. 쌍방의 위탁, 자산소유권 증명서 및 현장 평가에 따르면 평가기관은 이상순, 최권발이 탄광에 투입한 전체 자산평가액이 865,438+042,200 원이라는 것을 확인했다.
피고 농장 회사와 교도소 탄광의 증거의견은 다음과 같다.
증거 1 의 진실성을 인정하지만 그 증거의 합법성과 목적은 인정하지 않는다. 1- 1 교도소 탄광을 말하다. 1-2 도 농장 회사가 아닌 감옥 탄광이다. 1-3 도 감옥 탄광과 협의하여 제공되었다. 법률은 탄광 도급, 채굴허가증 대여, 안전생산허가증을 금지하고, 합법성은 인정하지 않는다. 증거 1 은 제안이지 쌍방이 체결한 정식 계약이 아니다.
증거 2 는 교도소 탄광이 200 만원을 받고 모두 차관 형태로 이상순 최권발을 돌려주었다고 인정했다.
증거 3 진위 확인. 3- 1 은 교도소 탄광의 증거이며, 더 자세히 설명하자면 교도소 탄광과 협력하며 농장 회사와는 무관하다. 3-2 통계표가 완전하지 않고 석탄장도 완전하지 않다. 3-3 교도소 탄광 직원 30 명이 임금을 지급한다는 사실이 인정되어 액수가 정확하지 않다. 관리비 644,753.75 원 승인.
증거 4 의 진실성은 인정되지만 증명 목적은 인정되지 않는다. 회신은 푸하이 교도소가 농장 회사에 준 것으로 인터넷에 이전 공고를 붙인 것은 사실이다. 농장 회사가 감옥 탄광의 자산을 양도하려고 하는 것이 아니라 국가와 관련 부처가 작은 탄광을 폐쇄할 것을 요구한 것이다.
증거 5- 1 진실하지만 증명 목적을 인정하지 않습니다. 5-2 위임장 없음 비표준. 농장회사와 교도소 탄광이 평가에 참여하지 않은 것은 이상순과 최권이 스스로 위탁한 것이다. 쌍방의 구두 약속에 따르면, 계약이 종결될 때 고정자산은 할인하여 탄광에서 구매하거나 스스로 처분해야 한다.
우리의 감정 의견은 농장 회사와 교도소 탄광이 증거 1 의 진실성을 인정하고 그 진실성을 확인한다는 것이다. 증거 1 모두 감옥 탄광의 이름으로 제작돼 이상순 최권발의 증명 목적을 달성할 수 없어 증명효력이 확인되지 않았다. 증거 2: 농장 회사와 교도소 탄광은 인정하고 확인한다. 증거 3 농장 회사와 교도소 탄광 승인 확인. 증거 4 진실성 농장회사와 교도소 탄광은 그 진실성을 인정하고 확인한다. 증거 5- 1 농장 회사와 교도소 탄광의 진실성이 승인되었습니다. 증거 5-2 농장 회사와 교도소 탄광은 평가에 참여하지 않았지만 교도소 탄광에서 발행한 재산소유권 증명서는 임대 경영 중 투입된 채탄기계, 샤프트 공사, 건물 및 일부 재고물자가 이상순, 최권발 개인자산임을 확인했으며, 이 평가기관과 교도소 탄광의 탄광 자산에 대한 위탁평가는 같은 평가기관에 속하며 자질, 평가절차가 합법이어서 확인됐다.
피고농장회사와 교도소 탄광은 변호 주장을 지지하기 위해 본원에 다음과 같은 증거를 제출했다.
1, 5 조 도서증 ***37 면. 1- 1 및 8 부슈르 몽골족자치현 석탄공업관리국 현장 처분 결정, 안전감독 검사 기록, ***23 페이지 1-2 1 신강 탄광안전감찰국 북강감찰분국 현장 처리결정서 사본, 현장검사기록, ***5 페이지 1-3 신강 위구르 자치구 교도소 관리국이 전국 교도소 탄광안전생산대검사에서 납품한 복해교도소 탄광검사표, *** 1 페이지 신강 위구르 자치구 교도소 관리국이 교도소 탄광에 보낸 1-4 안전생산현장에서 숨겨진 위험과 문제정비통지서, ***2 페이지 1-5 교도소 탄광의 일상적인 감독이 이상순 최권발에게 발급한 안전감독검사 기록은 한 양식에 4 부, 총 6 페이지입니다. 이상순 최권발 위법 생산 줄거리가 심각하다는 것을 증명하고 행정기관의 여러 차례 검사 처리를 거쳐 정상적으로 생산할 수 없어 쌍방이 약속한 기술 개편 요구와 최소 생산량을 달성하지 못해 감옥 탄광에 재산 손실을 초래하였다.
2. 부크젤 몽골족자치현 국토자원국이 내린 행정처벌 결정서, 국토자원벌자 (20 14) 제 22 호, ***2 페이지. 증명: 이상순, 최권발 위반으로 채강실을 짓고 벌금 14660 원입니다. 이상순 최권발은 스스로 불법 건물을 철거하고 벌금을 내야 한다.
3. 이상순 최권발차입금 증명서 ***30 쪽. 증명: 이상순 최권발 교도소 탄광에서 360 만 7000 원, 보증금 200 만원은 대출을 통해 반납한다.
4.6 도서 카드 ***37 페이지. 증명: 교도소 탄광이 지불한 돈. 4- 1 교도소 탄광이 납부한 전기세는 85 146 원입니다. 4-2 교도소 탄광은 직원 임금 5 10 189 원을 지급한다. 4-3 석탄으로 타인의 채무를 청산하고, 340 1.28 톤의 석탄으로 407226.2 위안의 가치가 있다. 4-4 교도소 탄광은 직원들을 위해 사회보장기금 108935 위안을 지급한다. 4-5 교도소 탄광 대금 427070 원; 교도소 탄광은 세금 50438+0 원 (부가가치세, 자원세) 을 납부한다. 59438.688688666
원고 Li xiangshun, Cui quanfa 의 품질 증명서 의견은 다음과 같습니다:
증거 1 의 진실성 인정, 증명 목적이 인정되지 않습니다. 1- 1 감옥 탄광에 보내다. 1-2 쌍방은 법정대표인과 안전생산이 모두 감옥 탄광에 의해 책임진다고 구두로 약속했다. 청부 경영 과정에서 문제가 발생하면 이상순 최권발 정비를 해야 한다. 하지만 모든 다이너마이트 뇌관은 6 월, 7 월, 8 월, 9 월에 감옥 탄광에서 제공되었다. 관계 당국은 교도소 탄광이 불법 생산에 책임이 있다고 생각한다. 이상순과 최권발의 위법 생산은 계약 해지를 초래하지 않고 농장회사와 교도소 탄광이 상급자가 작은 탄광을 폐쇄할 것을 강조했기 때문이다. 1-3 과 1-4 는 모두 감옥 탄광에 보내진 것이다. 안전 생산은 교도소 탄광의 책임이다.
증거 2 의 진실성은 인정되지만 증명 목적은 인정되지 않는다. 교도소 탄광에 대해 처벌 결정을 내렸다. 건축절차는 교도소 탄광이 관련 부서에 신청해야 하고, 교도소 탄광은 정당한 의무를 다하지 못했다. 행정처벌은 분쟁 사실과 무관하다.
증거 3 진위 확인. 360 만 7000 원의 대출은 주로 18 년 9 월부터 10 월 22 일까지 계약 해지 후 근로자를 해고하기 위해 빌린 것이지 순차금이 아니다.
증거 4- 1, 4-2, 4-4, 4-5 를 인정하다. 4-3 중 148 톤 석탄은 감옥 탄광 자용석탄에 속하며, 실제로 벽돌대금 3253 톤 석탄을 지불하고, 407226.20 위안, 이상순 최권발 생산으로 선불금이 아니다. 4-6 세비는 내지 않아서 송금하지 않습니다.
우리의 감정의견은 이상순 최권발이 증거 1 의 진실성을 인정하고 확인한다는 것이다. 쌍방이 계약을 해지하고 이상순, 최권발이 생산규칙을 위반하는지 여부와 인과관계가 없기 때문에 증거 1 본안과 무관하며 효력이 확인되지 않음을 증명한다. 증거 2 의 진실성은 이상순 최권발의 인정과 확인을 받았다. 증거 3 이상순 최권발 인정 확인. 증거 4- 1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5 는 쌍방 확인 후 이의없이 확인한다. 4-6 세비는 탄광에서 스스로 계산하며 납부하지 않고 확인하지 않습니다.
심리를 통해 밝혀진 바에 따르면: 20 13 년 4 월, 이상순, 최권발, 교도소 탄광은 1, 이상순, 최권발이 감옥 탄광 생산 경영을 청부, 기한은 20/KLOC-0 으로 합의했다 2. 이상순 최권발은 위험보증보증금 200 만원을 납부하고 광산 투입과 생산비용을 부담합니다. 교도소 탄광원 관리원, 자격증을 소지한 노동자 이상순, 최권발은 반드시 유용하고 임금과 사회 보장 대우를 받아야 한다. 3. 교도소 탄광은 원탄 25 원/톤당 관리비를 받고, 이상순 최권발은 매년 감옥 탄광에 600 톤의 자가용 석탄을 무료로 제공한다. 4. 교도소 탄광은 이상순 최권발에게 합법적인 생산에 필요한 채굴허가증, 석탄 생산허가증, 안전생산허가증, 영업허가증 등을 제공한다. 5. 탄광 법정대표인, 광장, 재무, 판매, 기술감독은 교도소 탄광이 위임하고, 프로젝트 책임자, 안전광장, 생산광장, 기계광장 총엔지니어는 이상순, 최권발이 임명한다. 세금은 관련 국가 규정 및 산업 규정에 따라 시행됩니다.
20 13 년 4 월 27 일, 이상순과 최권발은 이체방식으로 위험보증금 200 만원을 농장회사 은행계좌에 지급했다. 이상순 최권발은 탄광생산경영에 필요한 설비와 조직원을 매입해 20 13 년 6 월 본격적으로 생산경영을 시작했다. 그동안 총 석탄 채굴 * * 25790. 15 톤, 톤당 가격은 125 원. 감옥 탄광은 톤당 25 위안의 관리비를 공제하고, 이상순과 최권발은 25799 톤의 석탄을 벌었다. 이상순과 최권발은 감옥 탄광에서 360 만 7000 원을 빌렸다. 교도소 탄광은 이상순 최권발에게 85 146 원, 교도소 탄광 직원에게 5 10 189 원, 사회보장1089333 원을 지급한다 이상순 최권발 교도소 탄광은 56655 1.20 원 (보증금 200 만원+석탄 판매이익 25790 15 원-차용 360 만 7 만원-전기요금 85/KLOC-
교도소 탄광은 20 13 년 9 월 29 일 이상순 최권발이 감옥 탄광과 합작경영에 투입한 채탄기계, 정골목공사, 건물 및 일부 재고물자는 이상순, 최권발 개인자산이라는 자산소유권 증명서를 발급했다. 20 1 1 65438+10 월11,이상순, 최권발이 호북 만신에 의뢰했다 평가 결과 평가 값은 8 142200 원이며, 여기서 재고는 3 13068 입니다.
20 14 년 9 월 7 일, 14, 부샤르 몽골족자치현 국토자원감찰대대는 결정서와 행정처벌 통지서를 만들어 교도소 탄광이 승인되지 않은 토지를 점유하여 직원들을 위한 임시 생활판실을 짓는 행위에 대해 처벌했다: 벌금 14660
교도소 탄광은 전 국민 소유제의 기업법인이다.
본 사건의 쟁점은 1, 교도소 탄광과 이상순, 최권이 발달한 구두 합의가 유효한지 여부다. 2. 교도소 탄광이 위약인지, 보증금 200 만원을 환불해야 하는지, 자산투자 814 만 220 만원을 배상해야 하는지, 경제적 손실 500 만원을 배상해야 한다. 농장 회사가 책임을 져야하는지 여부.
우리는 이상순, 최권발, 교도소 탄광이 합의한 탄광청부 구두협정은 이상순, 최권발이 감옥 탄광의 소유권을 바꾸지 않고 임대업체가 경영생산을 하고 감옥 탄광에 관리비 (임대료) 를 지불하고 감옥 탄광이 감독 관리 의무를 이행하는 기업 임대 경영계약이라고 생각한다. 국민소유제 소형공업기업임대경영잠행조례에 따르면 국가는 국유중소기업이 일정 기간 내에 해당 기업을 임차인에게 넘겨 경영할 수 있도록 허용하고 있다. 이상순 최권발과 교도소 탄광이 체결한 탄광청부 구두협정은 법과 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고 쌍방의 진실한 뜻으로 합법적이고 효과적이라고 밝혔다.
교도소 탄광은 상급 주관부에서 전반적으로 양도하고, 이상순 최권발과 체결한 탄광 청부 계약을 일방적으로 해지하며 위약을 구성하며 이상순 최권발의 경제적 손실을 배상해야 한다. 후베이 만신 자산평가유한공사 신장지사평가를 거쳐 이상순 최권발이 투입한 자산평가액은 865,438+042,200 원이다. 이 가운데 주택과 건물의 평가액은 863,680 원이다. 이 집과 건물은 부크젤 몽골족자치현 국토자원감찰대대와 위법 건물로 인정되어 철거를 명령하고 합법적인 투자자산으로 사용할 수 없기 때문에 이상순 최권발은 스스로 철거해야 한다. 이상순 최권발이 투입한 자산의 가치는 7278520 원이어야 한다. 쌍방의 조정을 거쳐 200 만원의 보증금은 이미 이상순 최권발이 차용 형식으로 회수하여 566,556,5438 원 +0.20 원을 더 받았다. 이상순 최권발은 500 만원의 손실을 주장하지만 구체적인 손실을 증명할 증거를 제시하지 않아 지지하지 않는다. 결론적으로 교도소 탄광은 이상순 최권발 각 손실 67 1 1968.80 원 (투자자산 7278520 원-5665 1.20 원) 을 배상해야 한다.
이상순 최권발은 탄광청부계약이 농장회사와 이뤄졌다고 주장하며 농장회사는 배상 책임을 져야 하지만 증명할 충분한 증거를 제시하지 못했다. 협력 기본 요구 사항',' 신장 푸하이 교도소 탄광 대외경영계약 원칙',' 신장 푸하이 교도소 탄광광산 안전계약' 은 모두 감옥 탄광에서 발급한 제안이다. 그 생산경영에 사용된 영업허가증 등 증명서는 감옥 탄광에서 제공한다. 보증금 200 만원을 농장회사에 송금했다고 주장하지만 농장회사 200 만원은 교도소 탄광으로 넘어갔고, 이상순 최권발도 대출로 감옥 탄광에서 보증금 200 만원을 받았다. 농장회사는 교도소 탄광의 투자자이지만 교도소 탄광은 독립된 기업법인이므로 스스로 민사 책임을 져야 한다. 이상순 최권발은 농장회사가 배상 책임을 져야 한다고 주장하고 증거가 부족해 지지하지 않는다.
본 사건은 본원 재판위원회 토론에 의해 결정된다. 중화인민공화국 계약법 제 8 조, 제 96 조, 제 97 조,' 중화인민공화국 민법통칙' 제 36 조,' 전민 소유제 소기업 임대 경영 잠행 조례' 제 3 조,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조, 제 142 조 규정에 따르면
1. 피고의 신장 위구르자치구 복해교도소 탄광은 본 판결이 발효된 날로부터 30 일 이내에 원고 이상순 최권발 67 1 1968.80 원을 배상해야 한다.
2. 원고 이상순 최권발의 기타 소송 요청을 기각합니다.
본 판결에 명시된 기간에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 253 조의 규정에 따라 이행 지연 기간의 채무 이자를 두 배로 지급한다.
본건 수료비 1 12653.20 원, 원고 이상순 최권발 부담 6275438+04.04 원, 피고 신강 위구르자치구 포해교도소 탄광 부담 4939.438+06 원.
이 판결에 불복하면 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자 수에 따라 사본을 제출해 신장 위구르 자치구 고등인민법원 일리카자흐자치주 분원에 상소할 수 있다.
재판장 하오 건군
서채하 판사
인민 배심원 이강
20 15 년 3 월 17 일
부기장님 갈선? 주마훌