2) 필자는 본 전공이 성립된 이래 선배 선배의 근무 상황과 광저우 관련 고교 (예: 화공, 중달대 등 기획전공 졸업 방향을 연구한다. 결론을 도출하다. CUHK 의 규모 (종합성) 는 영남 지역의 패주 지위가 상대적으로 흔들기 어렵다. 작업장에 이렇게 묘사된 말이 있다. 계획 분야에서는 CUHK 가 광저우의 학술계와 관청에 침투했고, 화남이공의 세력은 기획기업, 일상일관으로 번졌다. 두 개의 큰 산의 배경에서 화농이 그들과 경쟁할 계획이라고 상상하기 어렵다. 따라서 졸업 후, 모두 이 밥을 먹고 계획하고 있지만, 화농의 학생들은 대부분 지방급시나 광부급 계획 단위에서 일한다. 대형 설계원은 기본적으로 0 이다.
여기서 좀 보충해야지, 화농시의 규칙을 폄하하는 것이 아니다. 사실, 화공과 CUHK 학생들 중 이 업계에 관심이 있는 것은 기본적으로 석사의 시작이며, 화공 학생들은 대부분 본과를 졸업하면 직장을 찾아 나가고, 출국 인원수는 아니며, 대학원은 매년 4-5 명 정도를 유지한다. 그러나 광저우의 비교적 강력한 계획 단위의 입사 문턱은 기본적으로 대학원생이다. 그래서 화농패기의 계획 동문이 적은 이유 중 하나는 본토 기획고수가 적기 때문에 경쟁의 첫 부분에 이미 차이가 있다는 것이다. 한 채널에 전혀 없습니다. 이에 따라 화농성통은 영남지역의 전통기획계에서 자리를 차지하려면 기획계 석사 이상 학력을 더 많이 키워야 한다. 그러나 실제 상황은 화농도시 계획을 배운 학생들이 풍경원림이나 노팔학교의 전형적인 공과대학의 계획대로에 가는 경우가 많다. 진일보한 학습은 지방적 특색이 없을 수 있다.
3) 이상은 화농 도시 계획 전공에 대한 전통적인 태도이다. 다음은 화남 농업대학 도시계획학과의 장점이다. 결국, 이 전공의 원래 의도는 화남 이공대의 중다 대학과 다르다. 화남공대 도시계획에 따른 건축학원은 건축설계와 연구의 비장의 카드가 있고, 중달대학의 이름은 다르다. 인문 지리다. 양자간의 차이가 여전히 상당히 크다는 것을 알 수 있다. 화농은요? 화농의 특징은 도시 계획이 풍경원림의 산하 부문이라는 것이다. 따라서 이 전공의 초심과 목적은 풍원경관의 특색을 지닌 기획인재를 양성하는 것이 분명하다. 하지만 초심은 좋았지만, 실제 운영에는 많은 문제가 있어 학생들의 전문인지의 보편적인 편차를 초래했다. 학생들은 노팔교와 옆집 화공과 평평하게 앉기를 원한다. 동등한 수준의 교육 자원이 없다면, 과도한 정렬은 불안과 조급함을 초래할 뿐이다. 따라서 화농은 자신의 특색과 우세를 유지하고 영남 지역 특색이 풍부한 기획인재를 양성해야 한다. 전통적인 강세공과대와 경쟁할 생각만 하는 것이 아니다.
4) 본론으로 돌아가면 화남 농업대학교 도시계획학과의 포지셔닝은 무엇입니까? 전국적으로, 심지어 화남에서도 여전히 아무런 명성이 없다. 영남 지역을 바라보아도 마땅한 특색과 실력을 보여주지 못했다. 그래서, 그것은 여전히 알려지지 않은 역할입니다. 하지만 앞으로 국내 농업학과의 사제들이 자신의 경관과 농림특색을 중시하기 시작한다면 광둥과 화남 지역에서는 무시할 수 없는 힘이 될 것이다.