법률 분석
중재협정은 두 개 이상의 중재기관을 규정하고 있지만 당사자는 그 중 한 기관을 선택해서 중재를 신청할 수 있다. 이에 대해 최고인민법원' 몇 가지 문제 적용에 대한 해석' 제 5 조는 명확한 규정을 내렸고, 우리 법원 사법관행에도 관련 사례가 적지 않다. 예를 들어, 허난성 평정산중원에서 심리한 신청자 천축장족자치현 강홍실리콘업유한공사와 피청구인 고평정중원은 관련 중재협정이 두 개의 중재기관을 약속했지만 평평정산중재위가 고평평평평평평평정그룹의 중재신청을 접수한 후 평평정산중재위원회에 보낸 서신에서 신청인은 중재규칙을 준수하겠다고 밝혔다. 중재판결을 받아들이는 것은 쌍방이 평정산중재위원회를 중재기관으로 선택한 것에 대한 보완의견으로 여겨야 한다. 최고인민법원의 사법해석에 따르면 관련 중재협정은 유효해야 한다.
둘째, 중재협정이 두 개 이상의 중재기관을 약속했지만, 한쪽이 중재를 신청할 때 중재기관은 유일하다. 예를 들어, 대추장 신시대 도시기반시설 발전유한공사, 선전시 흑거예술설계유한공사가 중재협의의 효력을 확인한 사건에서 최고인민법원은 관련 양측이 체결한 중재협정이 "본 계약으로 인해 발생하거나 본 계약과 관련된 모든 논란" 이라고 판단했다. 쌍방이 협의하여 해결하다. 협상이 이루어지지 않으면, 하청인이 대추장 중재위원회에 제출하여 중재한다. 청부업자는 그것을 중국 국제경제무역중재위원회 화남분회에 제출했고, 중재는 쌍방에 구속력이 있다. 두 개의 중재 기관이 관련되어 있지만, 그 표현으로 볼 때, 계약자와 계약자 쌍방이 중재를 신청한 중재 기관은 명확하고 유일하다. 따라서 중재 협의에 대한 쌍방의 약속은 유효로 인정되어야 한다. 이에 앞서 최고인민법원은 선전시 식량그룹 유한공사와 래보자원유한공사 (싱가포르) 매매계약분쟁사건에서 양측이 주계약에서 체결한 중재협정인' 어느 쪽도 계약 이행 중 발생한 분쟁을 중재에 제출할 수 있고 피고는 구매자로, 논란은 홍콩 국제중재센터에 제출할 수 있다' 고 주장했다. 피고가 판매자라면, 논란은 런던 곡물과 사료무역협회에 제출하여 중재해야 한다. 계약으로 인한 논란은 영국 법에 따라 해결해야 한다. 두 개의 중재 기관이 관련되어 있지만, 구체적인 표현으로 볼 때 구매자든 판매자든 중재를 신청하든, 그것이 가리키는 중재 기관은 모두 명확하고 하나뿐이므로 중재 협의가 유효하다고 판단해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 중재명언)
법적 근거
중화인민공화국 중재법 제 18 조는 중재사항이나 중재위원회에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않은 경우 당사자는 합의를 보충할 수 있다. 보충 협의를 달성할 수 없는 경우 중재 협의는 무효이다.
중화인민공화국 중재법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 제 6 조 중재협정은 한 곳의 중재기관에 의해 중재하기로 합의했고, 이 위치에는 단 하나의 중재기관만 있을 뿐, 이 중재기관은 합의된 중재기관으로 간주된다. 현지에서 두 개 이상의 중재 기관이 있으며 당사자는 중재 기관 중 하나를 선택하여 중재를 신청할 수 있습니다. 당사자가 중재 기관의 선택에 합의하지 못한 경우 중재 협의는 무효이다.