조직 코드: 1 137 1
책임자: 리
파트너: 이, 오,.
주소: 베이징시 해전구 북사환서로 68 번 좌안공사 12 층 12 18
징계 사유:
북경 범초지성지적재산권대리유한공사 (일반파트너) (이하 범초지성) 가 비정상특허 신청에 종사하여 의뢰인의 발명 창조 내용을 공개했다.
구체적인 사실:
1. 비정상적인 특허 출원에 종사하는 비범한 야망이 있다.
범초지성은 20 17 년 4 월부터 20 18 년 7 월까지 장쑤, 절강 등 성에서 75 건의 동일한 내용의 특허 신청을 여러 신청자에게 제출했습니다. 2065438+2007 년 9 월 20 일, 신청자' 청두 진천 사물인터넷 기술유한공사' 를 위해 88 건의 부품 단순 교체 특허 출원을 제출했는데, 이 출원의 주제는 사물인터넷 분야의 여러 주제에 관한 것이다. 20 17 년 8 월과1 상기 특허 출원 중 10 1 은' 특허 출원 규제에 관한 몇 가지 규정' (국가지식재산권국 명령 제 75 호) 제 3 조 (1), (3) 항의 비정규특허 출원에 속한다.
둘째, 범초지성은 의뢰인의 발명 창조 내용을 누설하는 행위가 있다.
범초지성은 두 개의 미공개 특허 출원 (신청번호 201720710071X, 2017207/Kloc 범초지성은 충칭전화유리가 확인되면 20 17 년 7 월 26 일 다른 두 가지 특허 출원을 제출했다 (신청번호: 20 17209 176770, 20) 범초지성은 쓰촨 서홍광전이 공개하지 않은 발명 창조 내용을 충칭천화유리에 보내 의뢰인의 발명 창조 내용을 공개했다. 범초지성은 비밀제도가 제대로 시행되지 않고, 내부 관리제도가 완벽하지 못한 등의 문제가 있다.
위의 사실은 다음과 같은 증거 자료를 증거로 한다.
1. 범초지성의 대리인이 제출한 관련 특허 출원 서류
둘째, 대화 성적 증명서;
셋. 범초지성이 제출한 자찰 시정 상황 설명;
4. 특허 대리인 협회 처벌 결정서 (특허 대리인 학회 006 [20 18] 호).
범초지성은 비정상 특허 출원에 종사하여' 특허 출원 규제에 관한 몇 가지 규정' 제 2 조의 규정을 위반하여 특허 심사의 정상적인 업무를 방해했다. 이 행위는 개정 전' 특허 대리 조례' 제 24 조 (4) 항의' 기타 불법 경영 활동' 에 속한다. 공개 의뢰인이 창조 내용을 발명하는 행위는 특허법 제 19 조의 규정을 위반하고,' 특허대리인 징계 규칙 (재판)' 제 8 조 (1) 항에 규정된' 특허법 제 19 조의 규정 위반' 에 속한다.
20 19, 19 년 6 월 5 일, 국가지적재산권국은' 특허대리인 징계의견통지' (국치징계서 제 6 호 [20 19]),, 우리 국은 20 19 년 10 월 22 일 범초지성의 청문 신청을 받고, 제안 철회사항에 대한 청문을 신청했다. 우리 국은 20 19 년 3 월 1 1 일 범초지성의 서면 진술서와 관련 증거자료를 받았다.
20 19 년 3 월 2 일 우리 국은' 행정처벌법' 관련 규정에 따라 범초지성 특허 대리 등록증 취소 사건을 심리했다. 위탁대리인 지성 담당자 이 대표 지성이 청문회에 참석했다.
서면진술과 청문에서 범초지성은' 처분의견통지서' 에서 인정한' 의뢰인 발명 창작 내용 유출',' 비정상특허 출원' 등 위법 사실에 이의가 없고, 초래된 악영향에 대해 자책하고 있다. 이전 신청자와 이후 신청자가 발행한' 공개 의뢰인 발명 창조 내용' 행위와 관련된 해서와 서류, 그리고 이전 신청이 승인되었고 이후 신청이 철회 통지를 받은 서류를 제출했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 범초지성이 상술한 위법 행위에 대해 취한 여러 가지 시정 조치 및 시행 진전, 자찰자규 관련 자료를 제출했다.
한편 본 사건의 구체적 정작에 대해 범초지성은 다음과 같은 변호 이유를 제시했다: 1. 범초지성은' 처분의견통지서' 에서 인정한 위법 행위에 대해 이미 효과적인 조치를 취해 피해 결과를 적극적으로 없애고 경감했다. 2.' 처분의견통지서' 가 지적한 위법행위에 대해 범초지성은 깊이 반성하고, 내부 자찰을 진지하게 전개하여 일련의 시정 조치를 내놓아 어느 정도 효과를 거두었다. 3. 개정된' 특허대행조례' 는 1 년 3 월부터 시행돼' 의뢰인의 발명 창조 내용 유출' 의 위법 행위에 대해 다른 새로운 가벼운 처벌 조치를 규정하고 있다. 최고인민법원의 통지' (법 [2004] 96 호) 를 참고하여, 충지성이 위법 결과 완화, 시정의 줄거리를 감안하여 개정된' 특허대리조례' 제 27 조 (1) 항과' 행정처벌법' 의 규정을 적용해 가볍게 하고 싶다.
위의 사실은 다음과 같은 증거 자료를 증거로 한다.
동사 (verb 의 약어) 청문회 기록
여섯째, 청문회 진술자 및 관련 증거 자료.
앞서 언급한 새로운 증거와 변호 의견에 따르면, 우리 국은 범초지성이 비정상적인 특허 출원에 종사하고 의뢰인의 발명 창조 내용을 누설하는 위법 사실을 처벌해야 한다고 생각합니다. 범초지성은 비밀제도가 제대로 시행되지 않고 내부 관리제도가 미비한 문제도 있다. 그러나 범초지성이 잘못을 인정하는 태도가 좋다는 점을 감안하면 누설 사건과 관련된 특허 신청자에게 적극적으로 사과하며 양해를 구했다. 그는 기업 내에서 자찰을 진지하게 전개하여 상응하는 시정 조치를 내놓아 위법 행위의 피해 결과를 경감하고, 처벌을 가볍게 하거나 경감하는 줄거리가 있다.
개정된' 특허대리조례' 와 개정된' 특허대리조례' 가' 공개 의뢰인의 발명창조 내용' 위법 행위에 대한 처벌의 종류가 바뀌었다는 점을 감안하면, 민조지는 상술한 위법 행위가 신법 시행 전에 발생했지만' 입법법' 제 93 조의 규정에 따라' 최고인민' 을 결합한다는 것을 깨달았다
징계 결정:
특허법' 제 19 조, 개정된' 특허대리조례' 제 25 조,' 행정처벌법' 제 27 조에 따라 범초지성에게' 새로운 특허대리업무 12 개월' 의 처벌을 중단하라는 명령을 내렸다.
당사자가 본 처분결정에 불복할 경우 본 결정을 받은 날로부터 60 일 이내에 국가지적재산권국에 행정복의를 신청하거나 본 결정을 받은 날로부터 6 개월 이내에 관할권이 있는 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있습니다. 재의와 소송 기간 동안 상술한 결정은 집행을 멈추지 않는다.
국가 지적 재산권국
2065438+2009 년 3 월 26 일