이 질문은 가장 맛있는 음식이 무엇인지 묻는 것과 같다. 어떤 제품도 절대적으로 좋고 나쁘지는 않지만, 그것이 당신에게 가장 적합한지 아닌지에 달려 있다. 일반적으로 바이오균비료는 국가 집행 기준에 달할 수만 있다면 외부 환경 요인의 영향을 받지 않는 이상적인 조건에서 증산 효과는 그리 많지 않으며 질적인 차이도 없을 것이다. 따라서 현실적으로, 서로 다른 사용자들에게 바이오균 비료의 좋고 나쁨은 해당 기능성 균종이 현지 기후와 토양의 실제 상황에 적합한지 여부에 따라 상대적이다. 예를 들어, Xi' andelon 의 이중 칼륨 바이오 유기 비료는 많은 칼륨 박테리아를 함유하고 있으며 일부 칼륨 결핍 지역에서는 특히 잘 작동하지만 일부 칼륨이 풍부한 지역에서는 사용자 감각이 뚜렷하지 않습니다. 그 이유는 자명하다. 그래서 어떤 브랜드의 생물균비료가 가장 좋다고 말해야 할지, 이것은 답이 없는 답이다. 개념적으로 기능균의 종류가 많을수록 좋다. (제품은 외부에 대한 적응력이 더 강하다.), 생균이 많을수록 좋다 (어떤 기능효과가 더 두드러진다). Xi Andron 이 국내 기능균의 종류에서 우세하다는 것은 의심의 여지가 없다. 생균 수도 일류다. 하지만 최근에 나는 많은 새 제조업체의 생균수가 초고라고 표기되어 데론 에임스 등 오래된 균비료 제품보다 훨씬 더 많은 것을 보았다. 그것이 사실인지 거짓인지는 모르지만 이론적으로는 가능합니다. 나는 이것이 확실히 돌파구였으면 좋겠다.

요약하자면, 이른바 좋은 균비료는 무엇입니까? 먼저 사용자의 객관적인 응용 상태 (기능균 종류가 많음) 에 부합하는 다음 효과가 뚜렷한 (활균 수가 높음) 을 선택하는 것이다.

첨부, 생물학적 박테리아 비료 국가 집행 기준:

미생물 살균제: 살아있는 박테리아의 수 > 2 억 개/그램

광합성 세균: 살아있는 박테리아의 수 >; 5 억/그램

바이오 유기 비료: 살아있는 박테리아의 수 > 0 억 2 천만/그램 유기물 > 25%

유기 물질 성숙제: 살아있는 박테리아의 수 /5 억/그램.