식품 안전의 경우, 대부분의 사건과 관련된 기업들은 모두 경제적 배상과 벌금을 포함한다. 처벌 결과가 성립된 후에도 해당 처벌 기록은 기업의 정무 공개 사항에 남아 있다.

영향면에서 식품 안전은 기업에게 더욱 심각하다. 나는 식품 안전 사고 발생 후 기업의 나쁜 결과를 세 가지 측면에서 설명한다.

기업의 위법비용 1 위: 위법소득을 몰수하고 손상된 소비자의 손실을 배상하다.

식품 안전 사고가 발생하면 식품의약청이나 상공국이 모두 개입하여 처리하는데, 처리 과정은 매우 세심하다. 관련 부처가 사건 중 모든 식품을 분류해 통계하는 이유는 향후 기업의 처벌에 대한 구체적인 정의를 하기 위해서다.

문제식품의 전체 수입을 몰수하는 것은 긍정적이며, 일단 문제식품이 소비자에게 손실을 초래하면 기업도 경제적 배상을 부담해야 한다.

기업의 위법비용 2 위: 행정처벌, 경제처벌과 행정기 과잉처벌 포함.

식품안전사고가 성립되면 해당 부처는 기업에 일정 금액의 벌금을 부과할 것이며, 처벌기록은 정무공개항목에 기록될 것이며, 이런 처벌도 실제 위법비용이라고 할 수 있다.

이 수준에서, 우리는 두 가지 점에서 볼 필요가 있다. 경제처벌은 일회성, 즉 기업이 벌금을 낼 수 있지만 행정처벌 기록은 연쇄반응을 일으킨다는 것이다.

예를 들어 기업이 처음으로 행정처벌을 받았을 때 가장 가벼운 처벌 기준에 따라 정의되는 경우가 많다. 결국 처음이지만 재범으로 기록된다면 후속 처벌이 훨씬 무거워질 것이다.

기업의 위법비용 3 위: 공적 이미지의 상실, 기업의 명성 파괴.

기업의 경우 실제 손실 외에도 기업의 명성이나 이미지와 같은 무형의 비용이 있습니다. 한 회사의 식품에 심각한 사고가 발생했을 때 기업 이미지와 명성이 지속적으로 훼손되었다고 할 수 있다.

기업 이미지와 입소문은 기업의 상업적 가치와 같기 때문에 식품안전사고는 기업의 상업적 가치를 크게 떨어뜨릴 수 있다.