1938 의 미국 맥퍼슨. 로빈슨 약재 회사 파산 사건은 감사계에 충격을 주었는데, 그것은 충분히 폭로되었습니까? 당시 감사인의 감사 품질 문제도 무엇을 설명했습니까? 감사 절차의 결함. 감사인의 질을 보장하기 위해 독립 감사인의 독립성을 강화하기 위해 1940, 미국 증권거래위원회 (SEC) 는 독립을 건의합니까? 감사위원회와 같은 외부 이사는 감사원을 임명하고 감사 문제를 협상한다. 1967,? 미국 공인 회계사 협회 (AICPA) 는 모든 것을 추천합니까? 주식회사는 반드시 누가 설립해야 합니까? 비상임 이사로 구성된 감사위원회.

1972 에서 SEC 는 효과적인 감사위원회가 효과적으로 보호할 수 있다는 제안을 되풀이했다. 투자자의 이익. 오랜 시간 동안, SEC 에도 불구 하 고, 주 님? 증권거래소와 미국 공인회계사협회는 감사위원회 설립을 강력하게 지지하는 성명이나 보고서를 발표했고, 일부 회계회사, IIA, 일부 로펌 등도 감사위원회 책임에 대한 지침을 발표했지만, 이러한 직책은 명확하고 조작성이 결여되어 있다. 감사위원회 제도는 탐사 단계에 있으며 실제로 확립되지 않았다.

1987, 미국 반대? 트레드웨이 위원회는 감사위원회에 대한 공개 보고서를 발표하고 보다 구체적인 지침을 제시했다.

감사원 제도의 정의:

감사위원회 제도는 서구 기업이 보편적으로 세운 내부 통제 제도로, 회사 지배 구조의 불균형과 밀접한 관련이 있다. 기업 지배 구조를 개선하는 효과적인 방법이며 이사회와 국유 자산 감독 관리 기관, 내부 감사 및 외부 감사 사이의 다리입니다. 감사위원회는 회사 이사회의 전문위원회로서 회사 재무제표 공개 및 내부 통제 프로세스의 감독을 주로 담당하는 내부 감독 기관입니다. 회사에 감사위원회를 설립하여 회사 이사회에서 회사 정보 공개, 회계 정보 품질, 내부 감사 및 외부 독립 감사를 통제하고 감독하는 기능 메커니즘을 수립합니다.

감사위원회 시스템의 본질과 그 참고 의의:

감사위원회는 전문 조직, 입법기관, 기업 자체의 공동 추진으로 발전했다.

감사위원회의 발전으로 볼 때, 그 직책은 끊임없이 확대되는 것인가?

감사위원회 제도는 본질적으로 내부 감사이며, 일종의 내부 통제이며, 관리의 일부이며, 우리나라의 감사회 제도와 본질적인 차이가 있다.