방금 우리는 개념의 의미, 즉 고퀄리티 생활에 대한 이해와 태도를 정의했지만, 개념은 정확한 지식과 일정한 실천을 바탕으로 한 사고 활동의 산물이며, 단지 하고 싶지도 않고 간단한 생각도 아니라는 점을 강조하고 싶다. 게다가, 우리는' 저탄소 생활' 이라는 개념이 전 세계에 적용되지 않는다고 생각한다. 경제가 아직 발달하지 못했거나 극도로 낙후된 국가들, 생활방식과 생산방식이 이미 매우 낮은 나라들, 우리는 토론하지 않을 것이다.

중요한 정의를 강조한 후, 저는 이제 우리의 논점을 보완하고 저탄소 생활이 왜 관념의 변화에 더 의존하는지 설명하겠습니다.

첫째, 개념 변화는 기술 혁신보다 더 주관적입니다. 저탄소 전문 지식은 한 번도 없고, 인간의 사고와 실험에 의지하여 대량의 단편적인 지식을 응용기술로 승화시켜 역할을 해야 한다. (존 F. 케네디, 지식명언) 사람들이 환경 보호의 긴박성을 의식하기 때문이 아닐까요? 따라서 발명은 목적이 없는 것이 아니라, 반드시 어떤 잠재적 동력이 혁신을 촉진시킬 수 있으며, 저탄소 생활의 추진에서 이런 동력은 관념의 변화이다. 또한 저탄소 효과가 뛰어난 장비나 기술을 통합했지만 환경 의식이 없거나 새로운 것을 비교적 보수적으로 대한다면, 이 기술은 아무리 진보해도 저탄소 사업에 기여하지 않을 것입니다. 이 두 가지 상황을 자세히 분석해 보면 주관적인 능동성의 개념이 저탄소 중요한 부분이 되어야 한다는 것을 쉽게 알 수 있다.

둘째, 관념의 변화는 오늘날의 방대한 인구에 더 적합하다. 오늘날 세계 과학자들도 중요하고 부족한 자원이라는 것은 잘 알려져 있다. 이 사람들은 선진적인 기술 지식과 비범한 IQ 를 가지고 있다. 그러나 그들의 수가 적기 때문에, 그들의 노력만으로는 저탄소 과정에서 돌파구를 얻기가 어렵다. 이를 위해서는 기수가 방대한 일반인부터 시작하여 근본적으로 관념을 바꾸어 과학 연구원의 견고한 버팀목이 되어야 한다. 일반인의 목소리는 때로 전인의 경험과 교과서의 사례보다 시기적절하고 효과적이며, 더욱 영감을 불러일으킬 수 있다. 그해 관광 엘리베이터를 발명한 것처럼. 청소부의 과감한 제의가 없다면, 아마도 그 엔지니어들은 영원히 그런 생각을 하지 못할 것이다. 저탄소 분야에서도 같은 원리가 사용된다면 실패하지 않겠죠?

더 중요한 것은 관념의 변화가 생활에 더 가깝고 기초에 더 많은 관심을 기울인다는 것이다. 일반인들에게는 신기술을 받아들이는 것이 좀 어려울 수 있지만, 그들에게는 약간의 노력부터 시작하여 조금씩 관념을 바꾸도록 유도하여 좋은 효과를 내는 것이 쉽다. 모든 사람을 위해 종이 한 장을 절약하면 열대 우림을 구할 수 있다. 1 인당 한 번의 전기를 절약하여 자손이 수십 년을 쓰기에 충분하다. 이런 작은 일은 그들이 각종 기구를 조작하게 하는 것보다 많은 지식을 외우는 것이 더 현실적이다. 가장 간단한 예를 들자면, 많은 나라의 호텔들이 손님에게 일회용품 제공을 중단하고 저탄소 효과를 거두며 전 세계적으로 인정과 사회 각계의 호응을 받았다. 이것은 작은 일이 관념을 바꾸고, 관념을 바꿔 큰 수익을 창출하는 현실의 의미와 강력한 잠재력을 반영하지 않는가? 여러 가지 실천 경험은 관념의 변화가 가장 현실적이며 더 큰 효과를 가져올 가능성이 가장 높다는 것을 증명한다.

결론적으로, 우리가 저탄소 생활을 추구할 때 관념의 변화는 모든 조치의 전제이자 중요한 기초이다. 만약 우리가 선진적인 과학 이념을 가지고 있지 않거나, 단지 상대방처럼, 처음부터 자신의 이념을 유토피아로 오해하고, 오로지 과학 연구 혁신을 강조한다면. 언제 진정으로 저탄소 할 수 있을까? 우리가 저탄소 생활을 견지하는 것은 관념의 변화에 더 의존하는 것이다.