광둥 () 방의약업주식유한공사 () 의 공식 홈페이지에서 국가과학기술진보 2 등상의 영예가 홈페이지에 눈에 띄는 위치에 걸려 있다. 기술부 공식 홈페이지의 목록에서 도요생은 처음으로 서명으로 상을 받았다.
모 제약회사의 원래 회장, 창업자, 수상 종목' 한약 조제 산업화 핵심 기술 연구 및 응용' 연구팀 주관자, 중국공정원 20 13 유효 인선, 광동성 중약연구소 소장, 광동성 제 2 중의병원 원장, 행정부청급.
한때 명예로운 도살생이었는데, 지금은 쇠사슬에 묶여 감옥에 들어갔다. 20 17 년 7 월 20 일 광동성 광저우 중급인민법원은 도요생이 뇌물죄를 저질렀다고 인정하고 징역 1 1 년을 선고했다. 총 약 553 만 9000 위안의 뇌물 수수 중 거의 절반이 도요생이 위탁한 모 의약회사의 주식에서 왔다. 과학 연구 성과의 전환에서, 도요생이 이 주식들을 소유할 수 있을지는 아직 분명하지 않다.
관원이자 학자이자 상인인 도태생은 이를 우세로 기업을 새로운 길에서 벗어나게 했다. 그러나 그도 삼중신분에 싫증이 나서 세 가지가 교차하는 모호한 지대에서 길을 잃었다.
한약 조각 제형의 개혁.
1992 년 광둥 () 성 한약연구원 ("광둥 () 성 한약연구원") 과 남해 비료경제발전공사 ("광둥 () 성 한약연구원 제약공장") 을 설립하여 총 투자1/KLOC.
당시 광둥 중앙연구원장, 광둥 () 성 제 2 중병원장 () 의 도요생 () 이 건설처 주임, 광동 중약공장 법인 대표로 임명되었다.
광둥 () 중약 공장을 설립하려는 초심은' 한약조각제형 개혁' 등 일련의 과제의 과학연구 성과를 바꾸는 것이다. 투약 형태 개혁, 즉 전통 탕제는 레시피 알갱이로 바뀐다. 현재 한약조제 알갱이가 점차 보편화되고 있지만, 20 년 전만 해도 학계, 의사, 환자에게 모두 전복적인 변화였다.
도요생의 구상에서 광둥 중연구원, 광둥 () 성 제 2 한의학 병원, 광둥 중약 공장은' 일체 양익' 이다. 광둥 중연구원 () 은 한약 레시피 알갱이의 기술 연구 개발을 담당하고 있다. 광둥 () 중약공장 () 은 생산에 종사하고, 병원은 임상 연구를 담당한다. * * * 의 목적은 한약의 통제할 수 없는 요소를 변화시켜 기술을 통해 한약의 표준화를 실현하여 한약업계가 세계가 받아들일 수 있도록 하는 것이다.
6 월, 1993, 1 1, 광둥 중약 공장은 국가중약 관리국에 의해' 한약조각제 개혁 실험 생산기지' 로 지정되었다. 오늘날 많은 제약 공장이 있지만 설립 초기에는 경작지일 뿐이다. 광둥 () 중약 공장의 선임 인사들은 도요생 () 이 창업자로서 팀을 이끌고 벽돌 1 와트, 과학 연구, 인맥, 자금을 끌어들이는 데 10 여 년이 걸렸다고 말했다.
200 1 년, 주주 중 하나인 비료경제개발본사가 채무 문제로 보유하고 있는 한 의약회사의 전체 지분을 자회사 남해비수환유한공사 (이하' 리수환환') 로 양도했다. 2002 년, 시장경제의 발전에 적응하기 위해 광둥 () 중약 공장은 집단합영기업에서 유한책임회사로, 광둥 () 방의약업주식유한공사로 이름을 바꾸기로 결정했다.
이때 한 의약회사에는 광둥 () 성 연구원 출자 1, 902,860 원, 주식 37% 의 주주가 세 명 있다. 광둥 () 성 과학기술창업투자유한공사 () 가 2 천 5 백만 위안을 출자하여 주식의 35% 를 차지한다. 여수 신휘 출자 1440 만원으로 주식의 28% 를 차지한다. 도요생은 제약회사의 회장으로 선출되었다.
10 여 년의 발전을 거쳐 방의약업주식유한공사의 과학연구 성과가 풍부하게 축적되어 한약 레시피 알갱이가 점차 시장을 개방하고 있다. 화 요성은 자금난을 극복하면 기업이 크게 성장할 수 있을 것이라고 지적했다. 2003 년부터 한 의약회사의 주주들은 지분 양도, 증자 증액, 경영자에게 주식 증액 등을 통해 한 의약회사를 계속 발전시키기 시작했다.
바로 이 일련의 지분 변동으로, 도요생은 10 여 년 만에 자유를 잃었다.
"국퇴민진"
2003 년 7-8 월, 단 한 달 만에 한 제약 기업의 지분 변동이 빈번했고, 광둥 창투, 여수 신휘가 퇴출했고, 광동 중연구소는 더 이상 상대적으로 주식을 보유하지 않았다. 민영기업 광둥 () 코다 기계주식유한회사 (20 14) 가 광둥 () 코다제에너지 주식유한회사 ("코다전기", 600499) 로 바뀌었다. SH), 회사에 입사하여 제약 회사를 절대적으로 장악하고 있다. 코다 기계주식유한공사는 1992 에 설립되어 2002 년 상하이 증권거래소에 상장되었다. 도자기 석재 벽재 청정 에너지 등 기계 설비를 제조하고 전 라인 엔지니어링 서비스를 제공하는 기술형 회사입니다.
공상자료에 따르면 2003 년 7 월 23 일 광둥 중연구원이 주주우선구매권을 행사하고 광둥 () 이 모 의약회사 지분 35% 를 2800 만원으로 매입한 것으로 나타났다. 7 월 3 1 일 광동 중연구원이 2800 만원의 가격으로 코다전기에 지분 35% 를 양도했다. 18 월 광동 중연구원이 여수 신휘를 인수하여 모 의약회사의 지분 28% 를 인수했다. 8 월 25 일 광둥 중원은 654 만 38 만+08 만원의 가격으로 코다전기에 28% 의 지분을 양도했다.
이 작업 후 광동 중연구원의 지분 37%; 코다 전기 주식 63%, 지주측은 제약이다. 1 제약회사가 국유자본지주회사에서 비국유자본지주회사로 변경되었습니다. 여기서 중점은 2003 년 코다전기가 모 의약회사의 지분 63% 를 두 번 인수했고, 모두 원주주로부터 직접 양도하는 것이 아니라 광둥성 연구소에서 주주우선구매권을 발동한 뒤' 손을 바꾼다' 는 점이다.
북경대학교 로스쿨 교수 등봉은 이런 조작은 결코 드문 일이 아니라고 말했다. 원주주는 우선 구매권을 개시한 후 신주주에게 양도할 수 있어 거래에서 복잡한 절차를 많이 줄일 수 있다.
모 약기업의 여러 전직 이사에 따르면 거래 대상은 원래 다른 선택권이 있었지만 제약 공장 부지 선정 등 문제가 해결되지 않아 포기했다. 코다 기계를 선택한 주된 이유는 당시 시간이 비교적 빠듯했기 때문이다. 몇몇 대체 기업들 중에서 코다 기계는 큰 성의를 보였다. 그리고 코다 전기 기계는 공장 부지를 바꾸지 않고 광동 중연구원 인원의 안정을 유지하겠다고 약속했다.
관련 자료에 따르면, 한 의약회사는 광둥 중연구원에서 주주우선구매권을 행사하여 주식을 매입한 후 코다전기주식유한공사의 권익이 바뀌기 전에 임시주주총회를 열어 관련 결의안을 형성한 바 있다.
도요생 가족이 제공한 광둥 () 성 한약조제 알갱이 발전지도팀 전문가 지도팀 회의록에 따르면 2003 년 7 월 24 일 광둥성 한약조제 입자연구소 개발지도팀과 전문가지도팀 업무회의가 한 제약회사에서 열렸다. 회의는 광둥 () 성 한방국 () 의 관련 지도자가 주관하고, 회의 전문가는 광둥 () 중연구원 () 에 지분 변경에 대한 새로운 형세에 대한 건의를 제기했다. 광둥 중연구원 () 은 국유사업단위로서 주로 자금 우세보다는 기술적 우세였다. 광둥 중연구원 제약회사는 계속 주식을 보유해야 하지만, 주식을 보유할 필요는 없다. 그것은 마케팅과 같은 것을 넘겨주고 다른 사람들이 운영에서 우위를 점할 수 있도록 해야 한다.
재경' 기자는 투요생 가족처로부터 광동성 중연구원과 광동성 중약국 간의 통신서류 몇 부를 받았다. 이 가운데 광둥 () 성 중연구원 () 은 2003 년 7 월 2 1 일 광둥 () 성 한방국 () 의' 광둥 () 방의약업주식유한공사 지분 변동 관련 사항에 대한 보고서' 에 "광둥 () 코다 기계유한공사를 새로운 전략파트너로 선택할 계획이다" 고 밝혔다. 충분한 협상 토론을 거쳐 상대방은 5400 만 원을 투자하겠다고 약속했다. 광둥 () 성 연구원이 2003 년 8 월 14 일 발간한' 광둥 () 방의약업주식유한회사 지분 양도 보고서' 는 "이번 인수가 초보적으로 완료되어 각종 법적 절차가 진행 중이다" 고 밝혔다.
광둥 () 성 한방국 () 이 8 월 28 일 광둥 () 성 중의학원 () 에 보낸 답장 "광둥 () 성 한방국 광둥 () 성 한방약 편지" 는 "우리 원칙은 당신 병원의 8 월 14 일에 보고한 의견에 동의하고, 시장법에 따라 운영되며, 국가 관련 법규를 준수하며, 국유자산이 손실되지 않도록 하고, 경제력이 있는 한방약을 찾아 기업에 유리하게 한다는 데 동의합니다
이와 관련해' 재경' 기자는 광둥 () 성 한약국 () 에 증언을 요청했는데, 발고 현재까지 아직 회답이 없다.
이 지분 변동은 나중에 법원에 의해 도요생이 조성한 것으로 인정되었다. 도요생 수뢰안 1 심 판결에 따르면 2003 년 도요생은 코다기계가 회사 임원에 대한 지분 인센티브를 한다는 생각에 동의했다. 코다 기계가 현재의 순자산 가격으로 의약회사의 주식을 매입할 수 있도록 광둥 중연구원을 대표하여 대주주우선구매권을 발기하고 한 의약회사의 다른 두 주주의 주식을 인수한 후 주식원가를 코다전기에 양도했다.
지분 인센티브
2006 년은 제약 회사의 주요 전환점이다. 관계자에 따르면, 코다 전기 지주가 있은 후, 한 제약 기업 경영진의 변동이 크게 증가했으며, 광둥 연구원의 여러 임원은 코다 전기 인원이 인수했다. 도요생의 법정 대표인 직무를 면제하고 회장직을 보류하다. 기업의 경영권은 주로 코다 기계유한회사의 법인 대표이자 총지배인 담에게 넘어갔다
2006 년, 코다 기계주식유한회사의 유효제도로서 임원 지분 인센티브가 모 제약회사에 도입되었다. 모 의약회사의 정향 증발 주식 결의안에 따르면 2006 년 6 월 30 일 모 의약회사 주주회는 경영자 (전임) 에 주식의 20% 를 증정하기로 했다. 이 중 사장은 50% 이상의 증발 주식을 구독하고, 가입가격은 2003 년 2 월 30 일 회사의 순자산 가격이다.
관련 사법자료와 관계자의 진술에 따르면 당시 한 의약회사의 고위층은 당시 사장인 담담과 당시 회장인 도요생을 포함한 지분 인센티브 조건을 충족했다고 한다.
법원은 이 가입 방안에' 역서명 서류' 문제가 있다고 인정했다. 담의 증언에 따르면 정상적인 상황에서 회사의 2005 년 6 월 65438+2 월 3 1 일의 순자산은 발행 가격의 근거가 되어야 한다. 그러나 회사 경영진이 낮은 증자 가격으로 일부 주식을 증액할 수 있기를 바라면서 이사회는 2003 년 회사의 순자산을 발행가격의 기초로 삼기로 했다. 도요생은 당시 회장으로 주주총회 결의안에 서명했다. 문서에 서명하면 국유 자산이 유실될 수 있다.
베이징대 로스쿨 교수 등봉은 방향 증발, 주식 인수가격 등 문제가 모두 이사회 결의안이라고 생각한다. 결의안 결과가 국유주주 지분 희석, 국유자산 유실이라면 광둥 중연구원이 거부권을 행사하지 않았기 때문이며, 주주 광둥중연구소가 관리자 투요생이 아니라 주주 광동중연구원이 잘못됐기 때문이다.
모 의약회사 이사회 결의와 관계자의 진술에 따르면 당시 정향증발이사회 결의회의에 참석한 광둥 중연구원 이사가 두 명 있었는데, 그 중 도요생이 있었다.
모 의약회사가 2006 년 6 월 5438+065438+ 10 월 30 일 이사회 결의에 따르면 모 의약회사는 등록자본 720 만 2 천 원을 늘려 담담 지분에 동의했다.
판결문에 따르면 이번 방향성 증발 완료 후 코다 기계주식 55.26%, 광동 중연구원 지분 32.46%, 담 지분 65,438+02.28%, 이 65,438+02.28% 지분에는 담체토요가 보유한 4% 가 포함됐다.
그러나 투요성은 두 사람이 단지 구두로 이 일을 보유하는 것에 동의했을 뿐 보유 협정에 서명하지 않았다고 밝혔다.
담이가 보유한 이' 4% 주식' 은 앞으로의 투요생 뇌물 수수 사건을 위해 복선을 묻었다.
증자 증주 이후 광둥 중연구원 지분은 3 분의 1 미만으로 희석돼 한 쪽의 중대한 제약 사항을 부정할 권리를 잃었다.
이 중 한 제약회사는 수차례 증자 증주를 거쳐 강음천강제약사와 합병했다. 그러나 20 14 년 당시 어느 의약회사 회장의 도요생이 갑자기 조사를 받았다.
2065438+2004 년 3 월 29 일 공식 홈페이지인 광둥 () 성 기위 () 는 광둥 () 성 제 2 중병원 원장 도요생 () 이 심각한 규율 위반 혐의로 조직조사를 받고 있다고 발표했다. 7 월 1 1 일 광둥 () 성 기위 () 는 도야생이 심각한 규율 위반으로 당적과 공직에서 제명되었다고 발표했다. 나중에 도요생은 검찰원에 뇌물죄로 공소를 제기했다.
2065438 년 9 월 18 일부터 20 16 년 10 월 24 일까지 광동성 광저우 중급인민법원은 7 차례 도요생 사건을 심리하고 20/Kloc-; 이번 부정사건의 뇌물자는 담으로 뇌물죄로 20 17 년 7 월 20 일 징역 3 년, 집행유예 5 년을 선고받았다.
주식 뇌물?
도야생 사건 1 심 판결은 도야생이 수뢰한 금액이 약 553 만 9000 원, * * * 두 건으로 나뉘어 각각 253 만 9000 원과 300 만원으로 확인됐다.
첫 뇌물 수수 253 만 9000 위안에 대해 도안 판결문에 따르면 2003 년 코다가 한 의약회사의 지분을 인수했고, 2006 년 또 다른 의약회사가 증자증자증주를 할 때 도요생은 직무를 이용해 코다 기계회사에 편리함을 제공했다고 한다. 2006 년 6 월 5 일부터 2 월 8 일까지 광둥 () 성 중앙연구원과 광둥 () 성 한약국 () 의 승인 없이 모 의약회사 사장인 담담 () 의 개인 접대비를 몰래 받아들였다.
많은 이사회 멤버들은 담담이 도요생의 지분을 가지고 있다는 것을 알고 있다. 투요성은 법정에서 담담이 주식을 매수하면 사적으로 거래해야 하므로 다른 이사회 멤버들에게 알릴 필요가 없다고 제안했다.
또 다른 두 명은 정향 증발 자격을 갖춘 원의약이사가 소개한 것으로, 의뢰인의 주식 보유는 코다 기계의 전통적인 관행이다. 그중 한 주임은 당시 상황은 행정급이 있는 과학연구원들이 비준을 통과하기 어려웠다고 덧붙였다. 그는 도요생이 이 점을 감안해 대주식 보유 상황을 보고하지 않은 것으로 추정하고 있다.
도요생은 그의 자기변호 자료에서 주식 매입은 담담에서 미리 지불한 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 자기변호, 자기변호, 자기변호, 자기변호, 자기변호) 판결문은 2006 년 6 월 5438+2 월 65438+9 월, 도요생의 언니가 도요생을 대신하여 담에게 30 만원을 상환했다고 밝혔다. 도요생은 또한 5438 년 6 월 +2006 년 2 월 모 약업 회장 사무실에서 담현금 50 만원을 선물했지만, 이 50 만원 법원은 받아들이지 않았고, 나머지 주식은 구두구매라고 제안했다.
도요생은 사건 발생 전에 이미 인수금을 전부 갚았다고 말했다. 그러나 1 심 법원은 도요생이 청약금 반환을 밝히지 않았다고 판단했다.
도안 판결서에 따르면 2006 년부터 20 12 까지 담대도요생 배당금 4 194000 원입니다. 20 1 1 년 9 월 9 일 도야오생은 주식의 50% 를 양도했고 세후 이익은 1709 1200 원, 그 주식은 두 금액 모두 담에서 보관한다. 판결문에 따르면 20 13 년, 도요생은 연이어 9 차례 담처에서 현금 1256 만원을 받았다. 법원 환산에 따르면 2006 년부터 20 12 년까지 도요생은 주식과 주식양도에서 18738+05 만원을 벌었다.
제 1 심 법원은 도요생이 매년 주식배당이라는 이름으로 이익을 얻고 담에서 보관하기로 합의한 만큼 인수행위 완료가 수뢰죄 성사 상태에 이르렀다고 보고 있다. 도요생은 법정에서 연간 주식 배당금으로 담의 출자를 상환하고 주식 배당 처분만 관련돼 뇌물죄를 구성하지 않는 항변 사유가 될 수 없다고 주장했다.
행정급이 있는 과학 연구원이 국유주식제 기업에 주식을 보유할 수 있습니까? 왕용 중국 정법대 로스쿨 교수는' 재경' 에 대해 이 법이 명시 적으로 금지되지 않았으며, 승인 없이 주식을 구독하거나 다른 사람을 찾아 주식을 보유하는 것은 불법이 아니라고 밝혔다.
그러나 일부 기관에는 종종 내부 관리 규정이 있어, 경영진이 주식을 보유하거나 주식에 입주하기 전에 반드시 상급자에 보고하여 비준해야 한다.
도담, 담이가 주식 배당으로 인수금을 상환한다는 사실이 뇌물죄를 인정하는 중요한 요소가 될 수 있을까? 덩봉은 정향증발 시 1 가의약회사는 더 이상 국유지주기업이 아니며, 국자위위 (SASAC) 관련 규정은 임원 지분 인센티브의 시행에 적용되지 않는다고 지적했다. 도요생은 청약할 자격이 있으며 담에게 대신 주식을 소지하도록 위탁할 권리가 있다. 두 사람 사이에 매입금 반환 여부는 민사분쟁이며 형사사건으로 기소해서는 안 된다.
한 형법 학자는 이 같은 상황이 법관 자유재량권의 범위에 속하며, 엄중하게 처리하면 판결의 결론이 성립될 수 있다고 생각한다. 그러나 형법 제 9 개정안을 보면 입법 석방 신호가 점차 완화되고 판사의 판결이 너무 가혹할 필요는 없다.
형벌과 범죄의 경계
법원이 인정한 또 다른 수뢰금은 300 만원으로 담에서 제 3 자에게 도요생의 투자 원금을 지급했다. 20 1 1 연말 담황은 도요생이 타인을 통해 장백산제약유한공사 지분을 매입하기 위해 200 만원을 지불했다. 담도 도요생이 집을 살 때 다른 사람으로부터 654 만 38+0 만원을 돌려주는 것을 도왔다.
법원이 확인한 담의 증언에 따르면 도요생에게 300 만원을 뇌물을 준 것은 토요생이 코다의 전기지분 인수 및 후속 방향 증발에서 지원과 도움을 제공하여 모 의약회사의 주가가 크게 오르면서 모든 사람에게 이득이 되었다고 판단했기 때문이라고 한다. 구체적으로, 도요생은 직무를 이용하여 코다전기주식유한공사의 모 의약회사, 담 대표 코다전기주식유한공사가 모 의약회사에서 경영권을 행사하고, 코다전기주식유한공사가 중대한 사안통제권을 획득하는 등 이익을 도모했다. 2006 년 한 의약회사가 전임 임원에게 정진하여 증발할 때, 투요생은 정향증발 후 광동원의 국유지분이 3 분의 1 이하로 희석될 것을 알고 기업 국유자산감독관리의 관련 규정을 위반하여 의무를 이행하지 못했다. 광둥 () 원과 상급부 () 는 모 의약회사의 방향 증발 중대 사항을 보고하고, 정향 증발 주식 참여 상황도 보고하지 않았다. 그는 광둥 중연구원을 대표하여 정향 증발의 중대한 사항에 동의하고 담청인수와 보유된 주식을 받아 광둥 중연구원 국유지분이 3 분의 1 미만으로 희석되어 한 의약회사의 중대한 결정에 대한 통제권을 상실했다.
재판에서 도요생과 담균은 이 300 만원이 도요생의 입주 소득이라고 자백했다.
도요생의 호소에 따르면 이 같은 300 만원의 소요 시간은 코다전기 2003 년 의약 주식을 인수한 지 8 년이 지났다. 담씨는 도요생이 코다전기주식유한회사의 주식에 도움이 되는 것으로 모 의약회사에서 역할이 너무 크다는 이유로 도요생에게 300 만원을 뇌물로 주었다. 그의 행동은 그가 소위 동기라고 부르는 것을 전혀 반영하지 못했다. 20 1 1, 담담은 한 의약회사를 전면적으로 책임지고 있다. 도요생은 명목상의 회장이지만 담에 대한 제약, 관리, 통제 또는 예속 관계가 없고, 도요생에게 뇌물을 줄 동기가 없다.
이 진술은' 정당한 이유 부족' 으로 법원에 채택되지 않았다.
판결문에 따르면 도요생은 사모 위반 신청을 제출하지 않았다고 한다. 2003 년 시행된' 기업국유자산감독관리잠행조례' 는 국유지주회사, 국유출자회사의 주주총회, 이사회가 회사 분립, 합병, 파산, 해산, 증감 자본, 회사채 발행, 임면기업 지도자 등 중대한 사항을 결정할 때 국유자산감독관리기구가 파견한 주주대표와 이사가 국유자산감독관리기관의 지시에 따라 파견해야 한다고 규정하고 있다.
코다전기 회장은 정향증발을 통해 광둥 중연구원의 지분을 33% 이하로 희석한 것은 중대한 제약사항에 대해 한 측 주주의 3 분의 2 동의가 필요하고 광둥 중연구원이 국유법인으로서 지분이 3 분의 1 을 넘고 많은 투자의견은 상급자의 비준을 받아야 한다는 증언을 했다. 정향증발 주식은 약 12.28% 에 이를 것으로 추산되어, 광동원 주식을 3 분의 1 이하로 낮춰 한 제약 기업의 발전에 유리하게 해야 한다.
위에서 언급 한 이름없는 형법 학자들은 "금융" 기자에게 "형법 개정안 9" 의 정신에 따르면 뇌물 수수죄는 금액뿐만 아니라 권력 거래의 구체적인 줄거리에 달려 있다고 판단했다. 관련 줄거리는 피고인의 개인 행동이나 집단 의사 결정이 실제 손실을 초래했는지 여부, 기업 발전에 긍정적 인 영향을 미치는지 여부, 사건의 흐름과 양형에 영향을 미치고 있는지 여부
중연구원 광둥 () 에 있는 도요생 () 의 한 동료가 1 심 판결에 대해 의아해했다. 그는 현재 각 과학 연구 기관이 모두 과학 연구원의 이익을 제창하고 있다고 소개했다. 도요생은 한약 레시피 알갱이 프로젝트의 주요 완성자이자 모 의약회사의 창립자로서 일정한 지분 장려를 받아야 한다.
본 사건과 유사한 여러 가지 사례에 따르면 과학 연구 경비와 과학 기술 성과의 전환 과정에서 프로젝트 책임자가 가장 많이 기소된 것은 횡령 뇌물 수수, 즉 공금이' 가져가다' 와' 이적' 으로 통제된 개인이나 회사로 기소돼 붉은 선, 즉 국유자산 유출을 건드릴 수 있다.
최근 몇 년 동안 이 문제는 갈수록 사람들의 관심을 받고 있다. 20 15 개정된' 과학기술성과전환법 촉진' 제 45 조 제 3 항은 과학기술성과완료기관이 과학기술인원에 대한 보상과 보수를 약속하거나 약속하지 않은 방식이나 액수를 스스로 또는 다른 사람과 협력해 이 직위의 과학기술성과를 실시하는 경우, 전환성공 후 3 ~ 5 년 연속 이 과학기술성과에서 5% 이하의 경영이익을 추출해야 한다고 규정하고 있다.
2065438+2006 년 7 월, 최고검찰원은' 법에 따라 검찰 기능 보장을 충분히 발휘하고 과학기술혁신을 촉진하는 의견' 을 발표하며 사건 처리시 범죄와 비죄를 정확하게 구분한다는 점을 강조했다. 예를 들어, 행정직을 맡고 있는 과학 연구원, 특히 학술 리더들은 공무원과 구별해야 한다. 과학 기술 성과의 전환 수익 분배와 횡령 뇌물의 경계를 가리다. 기존 규칙과 제도를 돌파하고, 과학 기술 혁신의 필요에 따라 과학 연구 경비를 사용하고, 횡령, 횡령, 사분과학 연구 경비를 구분하다.
현재, 도요생은 이미 항소를 제기했고, 사건은 2 심 심리 중이다.