첫째, 이 사례는 주로 세 가지 주체로 구성됩니다. 원고는 약칭 블루오션 회사인데, 몇 명의 피고가 있다. 하지만 주로 블루하이 회사, 강남회사, 상품 파는 회사, 호우회사, 에스터 유 엄마의 회사입니다.
둘째, 간단히 말해서, 이 원고는 판매 채널을 제공하는 중개 회사이며, 제품을 제공하는 강남 회사이다. 원고는 피고 중 한 명인 강남사와 계약을 맺었다. 구체적인 내용은 블루해사가 판매를 담당하고, 강남회사가 공급을 담당하고, 많은 호우회사가 구매업자라는 것이다. 스크린 샷에서 이전 지불을 볼 수 있습니다. 호우는 이미 화물을 제공한 강남 회사에 지급했고, 나머지 21.80,000 은 기소되어 지급됐다.
그 중 보증인은 강남사가 제공하는 보증이고 강남은 블루하이회사에 제품을 제공하고 블루하이는 선불해야 한다. 한편 남해사가 계속 상소한 것은 강남사의 담보가 법원에 의해 무효로 인정됐기 때문이다.
유민홍 어머니가 소비를 제한하자 유민홍 스튜디오는 회사 관련 사건은 내부 담합 사기와 관련이 있고 유민홍 어머니 유김매는 모르는 사이에 법원에 의해 소비를 제한하고 유민홍 가족도 피해자라고 신속하게 대응했다. 그녀는 이전에 유권을 신고했고, 변호사 성명과 이 사건을 접수한 영수증을 첨부했다.
변호사의 진술에 따르면 Esther Yu 의 어머니 유김매는 회사 자산을 이전한 적이 없고, 그녀의 회사도 집행을 피하지 않았다. 이 회사는 이 분쟁안 1 심, 2 심의 소송서류 관련 자료를 받지 못했고, 재판에도 참여하지 않았다. 높은 소비를 제한해야 이런 상황이 발생했다. 현재의 공개 판결에 따르면 강제집행은 두 회사의 매매 계약 분쟁으로 인한 것으로 일반 소비자 사기, 임금 체불 등 문제는 포함되지 않고 일반인을 해치지 않는다.