다만 사실을 모르기 때문에 정보가 사실과 맞지 않으면 보험회사에 설명해 줄 수 있다. 중재가 당신의 신고와 일치하지 않는다는 사실은 회사가 배상을 거부하는 이유가 아니기 때문에 사기나 허위 통보만이 이유다. 만약 당신이 정말로 세부 사항을 모른다면, 당신이 믿는 진실을 말하고 있기 때문에 위조와 허위 정보를 만들 필요가 없다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 예를 들어, 심판은 당신 차의 전동 시스템이 노화되었다고 하는데, 신고할 때 차의 상태가 아주 좋다고 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언 심판의 결론은 네가 차에서 내리면 확정하기 어렵다는 것이다. 그래서 당신이 말하는 것이 당신이 믿는 진리라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 이때 보험회사에 설명하기만 하면 괜찮을 거예요. 소송은 반드시 이길 것이다.
마지막으로 몇 가지 제안이 있습니다. 만약 네가 확실히 거짓말을 했지만, 네가 모를 수 있는 일을 말한다면, 즉 보험회사가 네가 거짓말을 했다는 것을 증명하기가 어렵다면, 너는 보험회사에 신고할 때 사실을 알지 못한다는 것을 설명할 수도 있다. (예를 들어, 속도 제한 90 도로, 당신은 100 까지 운전합니다. 과속을 하지 않았다고 보고하면, 사건의 정확한 속도를 명확하게 파악할 수 없다는 것을 알 수 있다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 속도가 빠르면 속도를 정확하게 판단하기가 어렵기 때문이다. 이때 보험회사도 너와 함께 할 수 있을 것이다. 만약 성공하지 못하면, 그들을 기소하겠다고 협박하면, 너의 승산은 약 90% 이다. 우리 법률은 피보험자가 피보험자와 상대적으로 약세집단에 속한다고 생각하기 때문에, 법률 판결을 할 때 피보험자에게 유리한 판결을 내리곤 한다.
마지막으로, 당신에게 비열한 수단을 가르치는 것은 보험회사가 그들을 기소하도록 위협하는 것입니다. 어쨌든 언론을 개입시켜야 한다는 것입니다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 절대다수의 보험회사에게 가장 원하지 않는 것은 배상과 배상하지 않는 문제에 대해 고객과 소송을 해서 사회에 알리는 것이다. 배상을 원하지 않는 보험회사에서 보험을 사려는 사람은 아무도 없기 때문이다. 이런 소송에서 이기더라도 사실 비참하게 졌다. 내가 고객과 소송을 걸면 사회에 매우 분명한 신호를 보낼 것이기 때문이다. 나는 클레임을 요구하고 싶지 않다. 그래서 때로는 금액이 크지 않다면 보험회사가 소송에서 이길 수 있다는 것을 알면서도 자연스럽게 하는 방법을 택할 때가 있다. 예를 들어, 상대적으로 작은 보상 금액을 협상했습니다. 결국 대화는 무보다 낫다. 물론, 만약 네가 나를 놀라게 하지 않았다면, 네가 확실히 거짓말을 했다면, 정말 기소하지 마라. 결국 보험회사와 패소한 소송을 하는 것은 남에게 손해를 끼치고 이기적이지 않은 일이다.