1: 나는 너에게 동의하지 않는다: 모두 가져가라, 모두 가져가라. 내 견해는 경제 발전에서 민영, 국유, 심지어 외자에 관해서는 자금이 사장의 주머니로 돌아가지만 절차가 다를 뿐 결과는 똑같다는 것이다. 그래서, 반영해 보면, 나는 불법이라고 생각하지만, 단지 나의 개인적인 견해일 뿐이다. 만약 네가 나의 관점에 동의하지 않는다면, 러시아 부자들이 어떻게 부자가 되었는지 보자.

2. 참, 검찰원에 이 세 기업 (명청기업, 공기업, 사기업) 의 재정이 횡령해서는 안 된다는 것을 알 수 있는 사람이 있습니까? 이 문제는 당국이 사회제도를 어떻게 제정하느냐에 달려 있다. 어쨌든 이상주의 상태에 완전히 있을 수는 없다. 만약 당신이 이것에 대해 아직 견해를 가지고 있다면, 당신은 정신과 의사를 만나야 합니다. 정말로요.

3. 그런 기업은 좋든 나쁘든 정의하기가 어렵다. 너는 이 문제를 이렇게 보아야 한다. 첫째, 평화의 시기에 기업은 국가의 무기였다. 어떻게 그렇게 말할 수 있니? 자원은 전 세계적입니다. 총만으로는 그 자원들을 완전히 얻을 수 없습니다. 그렇죠? 역시 기업이 필요하다. 그렇다면 이때 원가든 결과든 공기업은 매우 중요한 역할을 한다. 이러한 자원을 얻는 것은 소위 국유라는 것이 바로 이때이기 때문에, 너는 그것을 국유기업으로 생각할 수 있고, 민영기업은 왕왕 처리할 수 없기 때문이다. 민간 (민간) 기업도 큰 기여를 했다. 전국 인구의 80% 의 취업 문제를 해결했다. 이런 사기업이 없으면 나라가 어지러워진다. 왜냐하면 이 사람들은 할 일이 없고 운동도 해야 하기 때문이다. 때로는 생리적 필요일 수도 있다. 그리고, 더 많은 경우, 정신적 수요가 될 것이다. 그리고 나서 사회적 격동이 일어날 것이다.

4; 요즘 앞으로 월급을 빚진 사람은 앞으로 월급을 두 배로 올려야 한다는 전문가가 있다. 그건 그렇고, 이런 전문가들은 모두 인간쓰레기다. 말은 뇌를 거치지 않는다. 내가 너에게 한 가지를 말해줄게. 첫째, 정말 빚진 사람이 있나요? 둘째, 중국의 사기업은 세금이 높다. 그 정책 법규들을 보지 마라. 그것들은 모두 거짓이다. 만약 당신이 알고 싶다면, 당신은 그 탐관들, 그들이 얼마나 많은 집을 가지고 있는지, 얼마나 많은 연인이 있는지 볼 수 있습니다. 알다시피, 이것들은 모두 사기업들이 산 것이다. 집은 인테리어해야 하고, 애인은 밥을 먹어야 한다. 모두 사기업에 속한다. 그 사장이 주동적이어서 어쩔 수 없다.

사기업은 공기업과는 다르다. 그래서, 영원히, 비즈니스 관리를 배우십시오. 그 세트는 중국에 쓰이는 사기업이나 공기업으로는 안 된다. 반대로, TV 에 나오는 기업가들은 항상 전략, 기업 계획 등에 대해 이야기합니다. 저는 이 기업이 끝났다는 것을 알고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 하지만 한 가지는 가능합니다. 중국에서, 기업관리는 반드시 사람 중심적이어야 하는데, 이것은 여전히 실행 가능하다.