이 건물 설치에 참여한 할리 외벽건축회사의 인터넷 문서에 따르면, 20 10 만 파운드짜리 20 16 개조 공사에서 글렌펠 빌딩은 알루미늄 판과 폴리에틸렌 플라스틱으로 구성된 외벽층을 사용하여 낮은 가연성의 요구 사항을 위반했다. 예비 조사에 따르면 글렌펠타 외벽과 그 덮개 사이에 간격이 있고, 구조가 굴뚝과 비슷해 불길이 빠르게 번지고 있는 것으로 나타났다.
런던 화재가 외벽판으로 인한 것으로 밝혀진 공식 조사 결과는 없지만, 비극적인 역사적 교훈은 영국 건설업계에 경종을 울려야 한다.
우연히도 2065 438+0 165438 2004 년 10 월 25 일 호주 멜버른 해안항에 있는 Lacrosse 라는 주거용 건물에 화재가 발생했으며, 이 건물도 알루미늄 플라스틱 복합판을 외벽 덮개로 사용했습니다.
멜버른의 화재는 런던의 화재와 비슷하여 불길이 번지는 속도에서' 전례 없는' 이라고 할 수 있다. 화재는 처음에 8 층 베란다의 한 담배로 시작되었고, 1 1 분 안에 2 1 건물의 지붕까지 번졌다. 멜버른 소방서 부국장 데이비드 Youssef 는 이런 만연이' 예상치 못한' 이라고 말했다.
조사를 통해 화재는 외벽 토피고의 복합 재료와 직접적인 관계가 있는 것으로 밝혀졌다. 오스트레일리아 연방과학공업연구기구 (CSIRO) 는 건축 자재를 검사한 후 외부 덮개가 가연성이 높아 건축규범을 위반했다고 밝혔다.
실제로 폴리에틸렌 플라스틱을 중심으로 알루미늄 합금을 외층으로 한 알루미늄 플라스틱 복합판은 미관과 저렴한 가격으로 세계에서 널리 사용되는 고층건물 소재가 되었지만 화재 위험으로 가득 차 있다.
오스트레일리아, 프랑스, 아랍에미리트, 한국, 미국에서도 알루미늄-플라스틱 복합판을 이용한 주택 건축 재료의 화재 사례가 발생했다.
최근 보도에 따르면 런던 글렌펠 빌딩 화재에 이어 오스트레일리아 상원 경제위원회는 건축 커버 재료 사용에 대한 조사를 발표했다.
호주 상원 경제위원회는 현재 건축 자재 제품을 조사하고 있으며 호주 건축 커버 소재 사용에 대한 청문회를 열 예정이다. 오스트레일리아 상원 경제위원회 의장, 노동당 상원의원 크리스 케이트 (Chris Ketter) 는 글렌펠 화재 비극은' 시기 적절한 경고' 라고 말했다. 즉 오스트레일리아 의회는 비슷한 비극이 호주에서 발생하지 않도록 보장할 책임이 있다. 그가 보기에 현재 주요 위험은 일부 건설회사들이 고층 건물에 적합하지 않은 커버 재료를 사용했다는 것이다.
그는 이렇게 말합니다. "저는 이것에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 비록 우리는 코팅 재료의 사용에 관한 법률 법규를 제정했지만. 하지만 여전히 일부 건설회사들이 사이드볼을 닦고 있다. 그러므로, 우리는 구체적인 상황을 확인하기 위해 청문회를 열어야 할 필요가 있다. "
독립 상원의원 닉 색노핀은 그의 정당을 대표하여 청문회 제의를 지지한다고 표명했다. 그는 "이것은 양당의 절대적인 지원이 필요한 문제이다. 우리는 또한 전국의 건물을 점검해야 한다. 군월 아파트에서 화재가 발생한 후 검사 작업이 줄곧 진행되지 않았다. 런던의 이 비극은 우리에게 경종을 울렸을 뿐만 아니라, 모든 수준의 정부들이 소유주와 관광객의 안전을 보장할 핑계가 없다는 것을 다시 한 번 깨닫게 해 주었다. "
코팅 재료 자체뿐만 아니라 이 재료들의 합리적인 응용도 중요하다. "엔지니어링 전문가들은 오스트레일리아의 얼마나 많은 건물이 인화성 포장재를 제대로 사용하지 않는지 정확하게 집계할 수 없다고 말했다. Chris Stoltz 오스트레일리아 빅토리아 엔지니어 협회 회장은 이렇게 말합니다. "오스트레일리아에는 가연성 포장재를 사용하는 문제가 널리 퍼져 있다. 거의 모든 성도시, 심지어 일부 외진 지역에서도 사용되고 있다. "
크리스 스토츠에 따르면 청문회 개최는' 유용한 테스트' 이다. 그러나 동시에 그는 정부의 관심이 응용자료의 종류에만 국한되어서는 안 된다고 경고했다. 그는 "가방 재료 자체뿐만 아니라 이 재료들을 합리적으로 사용하는 것도 중요하다" 고 말했다.
크리스 스토츠 (Chris Stoltz) 는 런던 글렌펠 빌딩 (Grenfell Building) 의 화재가 급속도로 확산되는 것은 가방 디자인에도 문제가 있기 때문이라고 지적했다. 그는 "모든 문제는 단순한 포장재가 아니다. 우리는 건물의 시공 과정이 설계와 일치하는지 확인해야 한다. 나는 우리가 전체 문제를 완전히 살펴보고 건물의 규정 준수를 보장해야 한다고 생각한다. "
호주에는 얼마나 많은 고층 건물들이 이런 알루미늄 플라스틱 복합판을 사용했을까요?
내비게이션을 읽다
I. 빅토리아----비극이 일어났습니다.
둘째, 신주 2,500 채의 건물에 화재 위험이 있다.
셋째, 브리즈번에도 위험이 있다.
넷째, 고층 건물 화재의 위험에 직면하여 우리는 어떻게 대처해야 합니까?
건축 자재는 모두 가연성이 있는데, 왜 또 사용해야 합니까?
하나
빅토리아-비극이 일어났습니다.
20 1165438+10 월 25 일 새벽/Kloc-0
이 사건은 고층 건물의 안전 품질에 대한 사회 각계의 우려를 불러일으켰다. 이 아파트의 건축 자재에는 안전 요구 사항을 충족하지 못하는 플라스틱 코어 알루미늄 외벽 재료가 들어 있는 것으로 조사됐다.
군월빌딩에서 사용하는 값싼 외벽 재료는 외관상으로는 합격재와 다르지 않다.
이 재료의 외부 표면은 알루미늄이지만 내층은 매우 가연성이 높은 폴리에틸렌이나 플라스틱 섬유이다. 사용해야 할 가방 겉은 같은 알루미늄이지만 내층은 고온에 견디는 미네랄 섬유입니다.
시드니 헤럴드 모닝 뉴스 (시드니 헤럴드 모닝 뉴스) 에 따르면 오스트레일리아 연방과학 산업연구기구는 멜버른시 소방서의 의뢰를 받아 이 자료를 연소한 결과 중국에서 수입한 알루코베스라는 알루미늄 커버가 1 분도 채 안 되어 불이 난 것으로 나타났다.
메트로폴리탄 소방대에 따르면 중국에서 수입한 페인트는 호주 기준에 맞지 않아 고층 아파트 건물에 사용해서는 안 된다. CSIRO 의 테스트는 그것이 매우 가연성이 높다는 것을 보여준다.
이런 재료는 가연성이 높기 때문에 CSIRO 는 어쩔 수 없이 화재실험을 포기해서 실험기구가 손상되지 않도록 해야 한다. 군월아파트에 사는 3 12 가구는 자기 주머니를 꺼내 비준수 복층을 바꾸라는 명령을 받았고, 비용은 최소 4 천만 호주 달러였다.
오스트레일리아 방송사 (ABC) 는 20 15 년 5 월 7 시 30 분 특별프로그램 조사에서 이 값싼 자료가 중국에서 수입되었다고 지적했다.
또한 멜버른 최고 건물과 가장 매력적인 관광지인 유레카 타워 (Eureka Tower) 는 오스트레일리아의 건축, 소방, 안전규정을 위반한 것으로 밝혀져 아시아에서 수입된 불규칙하고 가연성이 높은 건축 자재를 사용했다.
호주인' 에 따르면 이 9 1 층 건물에는 가연성이 높은 알루미늄 가방 플라스틱 코어가 포함되어 있다. 유레카의 건축가는 오스트레일리아의 유명한 건축개발회사인 Grocon 이다.
그로콘 건설사는 유레카타의 안전을 보장하기 위해 빅토리아 건축감독국에서 발견한 문제에 대해 조치를 취할 것이라고 밝혔다. 그로콘은 아직 비준수 건축 자재에 관한 어떠한 정보도 발표하지 않았다.
글로콘을 포함한 호주의 가장 큰 건설회사들은 모두 고도의 인화성 건축 자재 명단에 있다. 이 가연성과 위험한 소재는 빅토리아 로열 여병원 건물에서도 발견되었는데, 이 건물은 2 억 5 천만 호주 달러를 지출했다.
빅토리아 건축관리국은 멜버른 각지의 고층 건물에서 대량의 비준수 겹침을 발견했다. 지난 10 년 동안 멜버른 시내의 고층 건물의 절반 이상이 잠재적으로 치명적인 건축 자재를 사용했다.
""
빅토리아 건축관리국 (VBA) 은 건축업자에게 멜버른 170 개 건물을 점검하는 감사 통지를 보냈다. 빅토리아 주 건축관리국은 요구 사항을 충족하지 못하는 건축업자의 세부 사항이 공식 홈페이지에 나타날 것이라고 밝혔다.
""
빅토리아주는 매년 6 억 5438 억+개의 건설 프로젝트를 승인했다. 프로젝트 허가증은 70 층 건물의 건설을 대표할 수 있다. 만약 무슨 착오가 생긴다면, 결과는 재앙적일 것이다.
건축, 임업, 광산, 에너지연맹의 국가비서인 마이클 오코너는 값싼 외벽 커버 재료가 라크로스 건물에만 쓰이는 것이 아니라고 말했다. 그는 "이 자료는 호주, 브리즈번, 퍼스, 멜버른, 모든 성도에서 상당히 흔하다" 고 말했다.
시드니의 고층 건물 2500 채에도 아시아에서 수입된 같은 유형의 저비용 인화성 물질이 들어 있을 것으로 알려졌다. 오스트레일리아가 아파트 건설 열풍을 일으킨 이래 이런 값싼 건축 재료는 건축 개발업자들의 주목을 받고 있다.
둘；이；2
뉴사우스웨일스 주 2,500 개 건물은 화재 위험에 직면해 있다.
오스트레일리아 신주 정부의 한 보고서에 따르면 신주는 2500 채에 달하는 건물에' 죽음의 함정' 이 있어 최근 런던 아파트 화재만큼 큰 위험을 암시하고 있다. 그러나 정부는 지난 2 년 동안 아무런 조치도 취하지 않았으며, 야당은 정부에 비준수 자재를 사용하는 고층 건물들을 긴급 점검할 것을 촉구했다.
데일리 텔레그래프' 에 따르면 20 14 멜버른 군월 아파트 건물에 심각한 화재가 발생한 이후 신주 정부는 신주 아파트 외부 인테리어에 사용되는 건축 자재를 주목하기 시작했다.
신주 야당이 정보자유법 (Information Freedom Act) 을 통해 얻은 보고서에 따르면 신주 2500 개 건물의 외부 인테리어 재료는 2065 년 9 월 발표된 멜버른 소방청과 같을 것으로 보인다. 438+05.
현재, 정부는 얼마나 많은 건물이 화재 위험에 직면해 있는지 아직 모르는 것 같다. 게다가, 보고서가 발표된 지 2 년 후에도 정부는 공공건물의 안전을 개선하기 위한 조치를 취하지 않은 것 같다. 보고서는 "처음에는 65,438+0,500-2,500 개의 건물이 위험에 처해 있었지만, 이 수치는 신중하게 사용해야 하며, 더 정확한 추정을 위해서는 추가 분석이 필요하다" 고 밝혔다.
한 개발업자는 런던 빌딩에서 사용하는 알루미늄 복합판이 현재 시드니에서 흔히 볼 수 있는 수입 재료라고 밝혔다. 보고서는 "알루미늄 복합판은 주로 다층 건물을 다루고 있으며, 재난적인 화재가 건물 외벽과 외벽을 통해 빠르게 수직 확산될 위험이 있다" 고 밝혔다.
신주 야당 shadow codes 사무총장 (Yasmine Cattell) 은 신주의 불합격 건축 자재를 함유한 것으로 의심되는 모든 고층건물을 긴급히 검사해야 한다고 주장했다. "현재 상황은 일부 고층 건물에 잠재적인 화재 위험이 있다는 것을 알지 못한다는 것이다." 그녀는 정부가 2 년 동안 이 상황을 이미 알고 있다고 말했다. "최대 2,500 채의 고층 건물에 이런 재료가 장착될 수도 있지만, 지금까지 이 문제에 대한 정부의 반응은 정말 불안하다."
건축노조에 따르면 전 주지사 마이크 베어드는 20 15 에서 신주 건물에 대한 긴급 점검을 요구했지만 결과는 알려지지 않았다.
셋；삼；3
브리즈번 역시 숨겨진 위험이 있다
오스트레일리아의 유명 건축그룹 MBQ 의 CEO 인 폴 피터빌은 최근 인터뷰에서 "많은 퀸즐랜드 사람들도' 시한폭탄' 에 살고 있다" 고 말했다. 런던과 같은 비극은 퀸즐랜드에서 다시 발생할 수 있다. "
"우리 모두 알다시피, 곳곳에 불합격 제품이 있거나 건축 자재를 잘못 설치하고 있습니다."
20 16 년 브리즈번 도심에 위치한 고위 학생 기숙사 건물에서 외벽 포장재에 화재 위험이 있는 것으로 밝혀졌다.
피터빌 씨는 퀸즐랜드의 많은 새 건물, 특히 고층 아파트들이 인화성 포장재를 사용할 것이라고 말했다.
사
고층 화재 위험을 어떻게 처리해야 합니까?
화재는 모두가 걱정하는 재앙이다. 이른바 예상치 못한 번거로움이라 집안도 피할 수 없다.
가연성 물질은 건물에 불이 붙기 위한 필수 조건이다. 실내 가구, 옷, 목재 장식 등에서 볼 수 있는' 장작' 외에도 건물-벽 보온재가 차갑고 딱딱한 표피 아래에는' 가연성 이불' 이 숨겨져 있을 수 있다.
""
오스트레일리아 독립의원 닉 색노펜 (Nick Xenophon) 은 오스트레일리아가 바깥층을 덮고 있는 모든 고층 건물에 대해 감사를 실시하여 이 재료들이 방화, 호주의 표준에 부합할 수 있도록 해야 한다고 말했다. 기준에 맞지 않으면 제거해야 한다.
그는 또한 일부 다른 건축 자재를 오스트레일리아로 수입하는 것이 현지 표준에 맞지 않는다고 지적했다.
오스트레일리아 건축상단체 (Builders Collective of Australia) 회장인 필 드웰 (Phil Dwyer) 은 멜버른에서 아파트를 사려는 바이어에게 가연성 겹이 있는 집을 사지 말라고 경고했다. 이 겹겹이 폭죽처럼 쉽게 불이 난다.
위화품 폭발 등 특수한 상황 외에 고층 건물의 화재가 가장 위협적이다.
MFB(Melbourne Metropolitan) 소방서는 앞으로 고층 건물이 인화성 물질로 가득 차 소방관의 안전을 위협하면 소방관이 고층 아파트에 들어가 구조하는 것을 금지할 수 있다고 경고했다.
""
고층 화재의 가장 두드러진 특징은 구조하기가 어렵다는 것이다. 사다리가 일정 고도에 도달할 수 있더라도, 물은 따라잡을 수 없고, 헬리콥터 등 첨단 기술도 어쩔 수 없다. 고층건물 특유의 바람이 부는 효과로 불길이 특히 빠르게 진행되고 있다. 왕왕 대량의 소방차가 모였으니, 그것이 다 타는 것을 지켜볼 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 소방차, 소방차, 소방차, 소방차)
""
통상적인 탈출 관념에서, 방연의식은 방화의식보다 높다. 불길이 번지는 데는 시간이 걸리지만 유독 연기에 노출되면 신속하게 혼수상태에 빠질 수 있기 때문이다. 그래서 탈출 상식은 불길이 비교적 클 때 방으로 돌아가 문을 봉하거나 옥상으로 도피하여 구조를 기다리도록 안내할 것이다 ... 하지만 최신 런던 화재로 볼 때, 이것은 구덩이라는 것을 알게 될 것이다. 생명이 거의 없다. 서둘러 지상으로 대피하지 않는 것은 거의 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 초기 6 층 벽돌 건물이나 철근 콘크리트 고위층, 화재는 그렇게 무섭지 않다. 구조가 타지 않고 가연성 부속물도 많지 않기 때문에 화재는 한 가구로 제한되고, 집을 다 태우면 이웃까지 태우기가 어렵다. 전통 상식에 따르면 실내로 돌아가 담배를 피하는 것이 가능하다. 그러나 현대 고층건물은 위험한 변수인 외부 보온을 추가했다. 외부 보온층은 보통 가연성 물질이며 화재가 발생하는 순간 건물 전체를 불바다에 밀봉한다. 기존 건물 중 대량의 건물은 저표준 외부 보온을 채택하여 대면적으로 교체할 수 없어 가장 위험한 매복 살인자가 되었다. 현재, 많은 고층 건물들은 명절 기간 동안 주변에서 불꽃놀이를 금지한다는 통지를 붙일 것이다. 이것은 절대 위태로운 말이 아니다. 런던과 같은 유럽과 미국 대도시에서는 1970 년대와 그 이전부터 대량의 고층주택을 건설하여 인구 증가 열풍에 대응하기 시작했다. 초기에 그들은 절연되지 않았다. 에너지 절약, 편안함 등 새로운 시대의 수요로 이 고층 아파트는 개조와 재난에 직면할 수 있다. 그것은 방금 외부 보온 개조를 한 것으로 알려졌다. 재난에 있어서는 임기응변으로는 충분하지 않다. 누구나 탈출 경로 및 외부 절연 성능을 포함하여 자주 머무는 건물에 익숙해야 합니다. 외벽이 A 급 보온이 아니거나 알루미늄 플라스틱 패널 등 인화성 장식이 다량 함유되어 있다면 구조를 기다릴 기회가 없다. 젖은 수건과 이불의 보호 아래, 너는 모든 것을 아랑곳하지 않고 지면으로 도망쳐야 한다. 이것이 가장 큰 생존 기회이다. 불은 위로 올라가고, 외층은 가연되지만, 철근 콘크리트 구조는 타지 않는다. 대피 계단에는 연기가 있을 수 있지만, 확실히 타지 않을 것이다. 너는 5 층에서 쓰러질 수도 있지만, 항상 10 층에서 산 채로 불에 타 죽는 것보다 낫다. 낮을수록 안전할수록 소방관에게 구조되기 쉽다. 소방관은 이 통로만 걸을 수 있다. 그들은 당신을 찾기 위해 5 층으로 돌진할 수도 있지만, 절대 뜨거운 꼭대기층으로 돌진할 방법이 없다.
위로 도망가는 것은 현명하지 못하다. 하물며 고층 건물 옥상은 사람이 올라갈 수 없다. 일반적으로 모두 잠겨 있다. 창문이나 발코니에 숨어 있다면, 뛰어내리는 방법은 하나뿐입니다. 모든 것이 6 층 벽돌 건물의 시대와 다르다. 낡은 상식은 쇄신이 필요하며, 모든 귀중한 시간과 지혜는 지상으로 도피하는 데 써야 한다. (존 F. 케네디, 지혜명언) 침대 시트, 낙하산 등을 매듭짓는 신기를 믿지 마라. 훈련받지 않은 사람은 보통 시간 낭비이다. 불이 날 때까지 기다리지 마라. 연기와 같은 화재 징후가 발견되면 멀리 떨어진 층에서도 즉시 예방 대피를 해야 한다. 예를 들어 런던 화재는 15 분만에 건물 전체를 다 소모했고, 유기재료의 연소 속도는 상상도 할 수 없었다.
다섯；오；5
건축 자재는 가연성이 있는데, 왜 써야 합니까?
신형 보온 건축 자재는 가격이 저렴하고 시공 공예가 간단하여 개발자와 건축업자들의 사랑을 받고 있다. 그러나 유기 물질의 치명적인 단점은 인화성이다. 최근 몇 년 동안 많은 중대한 화재 사고는 모두 유기 보온재로 인한 것이다. 세계의 많은 나라들은 이미 고층 건물에서 유기 보온재를 사용하는 것을 엄격히 금지했다. 왜냐하면 그것들은 인화성이 있기 때문이다.
하지만 재료의 관점에서 볼 때 보온 제품이 무기재가 아니라면 내화성이 좋지 않다. 따라서 시공청부업자는 보온재를 선택할 때 내화성이 좋은 물건을 선택하면 보온 성능이 떨어지는 딜레마에 직면해 있다. (윌리엄 셰익스피어, 보온, 보온, 보온, 보온, 보온, 보온, 보온) 보온성이 좋고, 부드럽고, 느슨하고, 난연성이 좋지 않다. 한 보온설비 업계 관계자는 "우리가 이 업종을 하는 것은 매우 어렵다" 고 말했다. 절전이 중요한가, 생명이 중요한가, 이것이 문제다. "
인구가 점점 밀집되고, 건물이 점점 밀집되고, 다층 및 고층 건물이 점점 많아지고 있다. 층 높이는 바꿀 수 없는 현황이다. 인화성 유기 물질은 보온층으로 널리 쓰이며 실내와 실외 모두 화재의 위험이 있다. 외부보온은 실외에 있지만 사용면적이 어마하기 때문에 건물 간 화재 안전거리가 심각하게 초과되어 화재에 대한 피해가 더 크다.
오스트레일리아의 외벽 보온 정책은 제때에 발표되지 않아 지금까지 외벽 보온 시스템의 시공관리는 진공 상태에 있으며, 전문적인 자격을 갖춘 기관이 외벽 보온 시스템의 품질을 심사하지 못하고 있다.
만약 전국적으로 규범을 정비하기로 결심하지 않는다면, 한 도시와 한 주 정부의' 강벽 청장' 을 기대하며 자신을 보호하는 것은 불가능하다.
재료의 생산과 사용, 시공 설계 등은 국가 표준에 따라 엄격하게 집행된다. 인화성이 높은 유기재료를 사용해도 안전위험을 피할 수 있다.
반면에, 신형 보온 건축 자재도 십악불사, 주범이라고 할 수 없다.
건물에 광면 보온 제품 1 톤을 사용할 때마다 1 년에 1 톤의 석유에 해당하는 에너지를 절약할 수 있는 반면, 건물에 1 킬로그램의 폴리우레탄 소재 (벽 보온재) 를 사용할 때마다 평균 수명 동안 755kg 에 해당하는 배출을 줄일 수 있는 것으로 집계됐다.
신주에서 최근 몇 년 동안 주목받는 화재 사건이 발생했는데, 모두 보온건축 재료와 관련이 있는 것은 아니다. 예를 들어 20 12 시드니 뱅크스턴의 한 아파트에서 심각한 화재가 발생하여 중국 여학생 장평강 (Connie, 코니) 이 화재 건물에서 뛰어내려 숨졌다. 중국에서 온 또 다른 여학생 장 (Jiang) 은
사망 원인 재판정은 이 아파트에 적절한 소방안전요구 사항이 없다는 것을 알게 되었다. 화재가 발생하기 전에 스프링클러가 설치되지 않았고 소방안전조치가 제대로 이루어지지 않았다는 것을 포함한다.
실제로 개정해야 할 것은 더욱 상세하고 구체적인 소방안전 관련 법규로 건축자재, 소방조치부터 소방탈출안전지식의 보급에 이르기까지 더욱 상세하고 구체적인 법규이다.
라벨
오스트레일리아가 건설 열풍에 처해 있는 가운데, 우리의 급선무는 현재와 미래의 수요를 충족시킬 수 있는 일류 소방인증법을 갖추는 것이다. ""
또한 현재 상황은 정부, 건축업자, 개발자, 부동산 판매대행, 아파트 부동산 관리 등에서 전체 부동산업에 대해 더 높은 요구를 하고 있다. 각 코너는 고객에게 책임을 져야 한다. 그 중에서도 정부는 가능한 한 빨리 감사를 실시하고 결과를 공개해야 한다. 건설 개발자는 산업 법규와 도덕적 최종선을 엄격히 준수해야 한다. 부동산 판매대리인, 건물 부동산 관리는 자신이 담당하는 부동산에 화재 위험이 있는지 확인하고 고객에게 사실대로 알려야 한다.
건물부터 일상적인 소방조치까지 고리가 맞물려 있어 어떤 부분이 부족하면 헤아릴 수 없는 결과를 초래할 수 있다.
전반적으로, 모든 에너지 절약 감축은 주민들에게 더 아름답고 친환경적인 미래를 가져다 주는 것을 전제로 해야 한다. 주거용 건물 외벽에 인화성 건축 자재를 설치하는 것은 불을 묻는 것과 다름없다. 주민들은 매일 자신의 생명이 타버릴까 봐 걱정했고, 아름다움도 말할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언)
국가가 에너지를 절약해야 한다고 해도 건축업자들은 돈을 벌어야 하고 주민들 사이에 갈등이 있다는 것을 안심시켜야 한다. 이 일은 더 잘 해결할 가치가 있다.