빚을 지고 돈을 갚는 것은 당연한 일이다. 그러나 반드시 빚을 갚는 방식에 주의를 기울여야 하며, 법률 기교로 빚을 갚는 것이 가장 좋다. 그렇지 않으면 돈을 돌려받을 수 없을 뿐만 아니라, 자칫하면 형법을 위반하고, 쇠사슬에 묶여 감옥에 갇히는 것은 정말 통하지 않는다. 두모 씨, 강서남창 경제기술 개발구의 한 동네에 사는 기혼 남자. 그는 기혼 여성인 왕과의 불합리한 관계를 견지하며 줄곧 그림자가 떠나지 않았다. 나는 그들이 그 부부인지 아닌지 모르겠다.

그뿐 아니라, 두씨는 왕씨 가족도 돌보았다. 왕씨와의 관계 기간 동안 두씨는 왕씨의 동생 왕씨에게 5000 원을 빌려 주었지만 왕씨는 아직 빌려주지 않았다. 20 19 초 두씨가 왕씨에게 돈을 갚으라고 요구하자 두 사람은 갈등이 터져 왕씨도 이별을 제안했다.

두 사람의 관계가 떳떳하지 못하다고 두씨는 헤어지고 헤어졌다고 주장했지만 왕씨에게 빌려준 5000 원은 왕의 체면에서 빌린 것이다. 왕이 이별을 제안한 이상 5,000 원을 돌려주어야 한다. 모두들 이때부터 빠른 칼로 난마를 자르고, 각자 물건을 달렸다. 그러나 왕도 연비가 좋은 등불이 아니다. 이 돈은 왕씨가 빌린 것이라고 해서 두씨가 왕씨를 찾아가게 하고 나도 부임하지 않는다.

이 주장은 두씨가 손을 떼게 할 수 없다. 나중에 그는 여러 차례 왕요를 찾아갔는데, 모두 "꺼졌다" 고 했다. 20 19, 10 6 월 마지막 날, 정말 안심할 수 없는 두씨가 술을 좀 마셨는데, 자신도 모르게 또 생각났다. 술로 근심을 달래는 것이 정말 더 걱정이다. 그날 밤 약 1 1 에 두씨는 곤드레만드레 취해서 왕씨의 집 앞에 와서 다시 왕씨에게' 빚' 을 달라고 했다.

그러나 두 사람의 관계가 이미' 백열화' 된 지경에 이르렀기 때문에 왕씨의 집 앞에 도착한 뒤 두씨는 정문으로 들어가지 않고 북집 창문에서 방 안으로 기어들어와 왕씨를 거실에서 남옥으로 밀어 넣도록 강행했다. 왕씨의 대치가 치열해 양측에 팔다리 반항이 일어났다. 왕 씨를 방 안으로 끌어들인 뒤 두 사람은 새벽까지 머물다가 뒤 씨를 갈라놓았다.

나중에 왕은 경찰에 신고했다. 법의학의 검증을 거쳐 왕 씨의 신체 손상은 경미상을 구성하지 않는다. 즉, 신체 반항만으로는 두씨에 대한 유죄 판결을 내릴 수 없다는 것이다. 그러나 두씨는 결국 창문을 통해 방으로 들어갔다. 두씨를 체험하기 위해 왕은 20 19 1 1.6 에서 두씨가 자신을 강간하려고 했다고 신고했다. 뒤이어 두씨는 경찰에 붙잡혀 검찰로 이송해 수사 기소했다.

그러나 수사 기소 단계에서, 모든 증거는 두씨의 강간 미수의 사실을 증명할 수 없다. 반면 두 씨의 행위는 불법 침입죄에 해당한다. 추가 고정 증거가 있은 후 검찰은 두모 씨가 도발 도발죄로 남창경제개발구 법원에 공소를 제기했다.

왜 두씨의 행위가 강간죄를 구성하는 것이 아니라 횡령죄를 구성하는가? 이 경우 피해자 왕모 () 와 두모 () 씨는 여러 해 동안 부정당한 남녀 관계를 고수했고, 두 사람 모두 혼인을 위해 불륜을 저질렀다. 쌍방이 채무 문제로 분쟁을 일으키다. 두가 잘못된 방식으로 왕 모 방에 들어갔을 때 쌍방이 몸싸움을 벌였다. 경찰에 신고한 뒤 왕씨는 두 씨의 강간 미수에 도움을 요청했지만, 두 씨의 당시 행위는 강간죄의 특징과 구성요건을 충족시키지 못했다.

강간죄는 여성의 의지에 어긋나거나 폭력, 강압 또는 기타 수단을 이용하여 여성과 성관계를 강행하거나 고의로 불만족 14 세 어린 여성과 성관계를 갖는 행위를 일컫는 것으로 알려져 있다. 강간은 피해자의 의지에 어긋나고 폭력, 강압 또는 상해 수단을 사용하여 피해자가 성행위를 중단하도록 강요하는 행위이다.

이 경우, 두씨가 방에 들어온 목적은 왕씨를 강간하기 위해서가 아니라, 방에 들어와도 왕씨와 성관계를 가질 기미가 보이지 않고, 단지 나의 대출을 되찾기 위해서였다. 그 객관적인 방면에는 간통목적이 없기 때문에 강간죄의 구성요건과 맞지 않는다.

두씨의 행위는 왜 불법 침입죄를 구성하는가? 사실 이것은 분명하다. 형법의 침입죄는 집 안의 회원의 뜻을 위반하거나 합법적인 근거가 없어 시민주택에 들어가거나, 요구된 후 퇴출을 거부하는 행위를 가리킨다. 이 경우, 뒤 씨는 빚을 갚기 위해 집 소유자의 동의를 받지 않은 채 창문을 뒤집어 입실해 왕씨에 대한 폭력 통제를 중단했다. 그 행위는 주택침입죄의 특징에 부합하며 주택침입죄로 인정되어야 한다.

남창경개구법원 2020 년 8 월 23 일 소식에 따르면 이 병원은 최근 이 사건에 대해 두씨가 타인의 주택을 불법 침입하여 타인의 정상적인 생활과 주거권의 안녕에 심각한 영향을 미쳤다고 1 심 판결을 내렸고, 그 행위는 이미 불법 주거침입죄로 구성되었다. 두씨의 공적, 줄거리, 줄거리 등에 따르면. , du 씨에게 징역 8 개월, 집행유예 1 년을 선고했다.

정말 강한 천일, 백초 고갈이 적이다. 두씨와 왕씨의 혼내 불륜은 경제적 이익까지 포함돼 좋은 결과가 있을 수 없다. 결국 하나는 명예가 떨어지고, 하나는 쇠사슬로 감옥에 가게 된다. 정말 슬프다. 동시에 민간 대출 관계에서는 반드시 정확한 부채 회수 방식을 취해야 하며 경거망동해서는 안 된다는 점을 다시 한 번 일깨워 준다. 그렇지 않으면 쉽게 비극을 초래할 수 있다.