1. 사모 투자 펀드는 제한이 적고 주식의 프로젝트 투자 점유율은 유연합니다. 0- 100% 중간에' 24 시간' 이라고 할 수 있는 제품은 유연한 지분 선택에 따라 시장 판매로 인한 체계적인 위험을 피할 수 있습니다. 그러나 증권펀드는 프로젝트 투자 주식의 비율에 대해 엄격한 규정이 있다. 예를 들어 주식형 주식펀드, 자산의 약 80% 가 주식시장에 투자하려고 노력한다. 시장 동향이 좋지 않은 상황에서 증권펀드는 금융 위험을 전혀 피할 수 없다.
2. 주식형 자기자본기금이 단일 주식에 투자하는 프로젝트 투자 비율은 10% 를 초과해서는 안 된다는 규정도 있다. 즉, 기업 규모가 10 억 달러인 주식형 자기자본기금은 10 억 달러 이상의 재산을 매입해서는 안 된다. 주식 한 마리가 오르자 전체 주식펀드가 1% 상승하여 자원이 있는 양질의 주식의 상승 수익을 훨씬 누리지 못했다. 현재 선샤인 사모 투자 펀드 기업의 규모는 일반적으로 백만 ~ 1 억이다. 증권펀드에 비해 총량이 비교적 작을 뿐만 아니라 운영 프로세스도 더욱 유연합니다. 그리고 필요하다면 사모 지분 투자 기금은 한두 개의 제조업, 대여섯 개의 주식에 집중할 수 있으며, 규제는 증권펀드보다 훨씬 적다.
3. 사모투자 펀드의 다양성으로 사모투자 펀드 책임자의 이익은 투자자의 이익과 일치한다. 사모펀드의 고정할증료가 너무 적어 초과 판매비로 이윤을 내야 한다. 투자자만이 돈을 벌 수 있고, 사모투자기금사와 책임자만이 초과 판매비용을 벌 수 있다는 얘기다. 따라서 민간 투자 펀드의 완벽주의자는 절대적으로 적극적이고 수익률에 매우 중요하며 경제 하행 압력에 대한 통제가 비교적 까다롭다. 증권기금은 원래 할증료로 이윤을 남겼다. 증권펀드의 판매는 주식펀드 책임자의 이윤과 무관하기 때문에 제품이 일정 수준으로 오르면 주식펀드 책임자는 완벽주의자로부터 더 높은 수익을 거둘 수 있는 추진력이 부족할 수 있다.
사모펀드의 수익은 증권펀드보다 높지만 사모펀드의 문턱이 높아 보통 백만 원 안팎으로 재산 유동성이 떨어지고 발표가 너무 적다. 중국증권감독회가 발표한' 사모투자기금 감독 잠행규정' 관련 규정에 따르면 필요한 위험조사, 정보데이터 분석, 점검을 하는 것은 투자자에게 중대한 문제만 발표하면 된다.